A la primera reunión asistió un miembro del Presidium del Consejo de Expertos y Asesores bajo el arquitecto jefe de Moscú, Alexei Klimenko, director del Museo de Arquitectura. AV. Shchuseva David Sarkisyan, editor en jefe de la revista Project Russia Alexey Muratov, vicepresidente de la Unión de Arquitectos de Moscú Nikolai Pavlov, presidente de la junta directiva de la Sociedad de Moscú para la Protección del Patrimonio Arquitectónico Marina Khrustaleva, vicepresidenta de la Unión de los arquitectos de Rusia Yuri Sdoobnov y los expertos del club: Natalie Golitsyna, Inna Solovieva, Larisa Golubkina, Daniil Dondurei. Según los organizadores, se trata de una reunión de prueba, a la que han invitado a suficientes personas cercanas para esbozar las coordenadas de las actividades efectivas del club. Como resultado de las reuniones, se planea crear una carta abierta, que deben ver los moscovitas y los funcionarios del gobierno.
La reunión comenzó con una pequeña introducción a los detalles de la planificación urbana de Moscú: una vez característicos de la capital, los edificios de poca altura con su paisaje especial y callejones sinuosos, como resultado del regreso de las funciones de la capital en el siglo XX, estaban saturados. con un espíritu imperial. “Esta peligrosa tendencia, según Aleksey Klimenko, la seguimos observando ahora. Esto es especialmente notable en Old Arbat, donde un gigantesco nuevo edificio bancario rompe el conjunto de calles existente . Entre los ejemplos opuestos, Klimenko nombró el edificio de Plotkin en forma de casa catamarán, que siempre muestra con orgullo a los extranjeros visitantes.
Alexey Muratov dijo que el problema principal no es la falta de arquitectura moderna de alta calidad, sino la actitud hacia ella y el patrimonio en general. Contó cómo llegó con un equipo de filmación del Canal 5 a Ostozhenka, una de las mejores colecciones de arquitectura moderna en Moscú, y tan pronto como comenzaron a filmar los edificios de Skuratov y Grigoryan, un guardia de seguridad se les acercó y les dijo que esta casa No se debe filmar porque aquí viven los diputados, y por lo tanto disparan al siguiente. Cuando empezaron a filmar otro edificio, se acercaron de nuevo a ellos y les dijeron que tampoco se debía filmar, “filmar el siguiente” y así sucesivamente. “Este es un claro ejemplo de cómo una ciudad se convierte en una especie de hotel privado, cuando puedes hacer lo que quieras con ella”, dice Muratov. En este caso, los monumentos arquitectónicos son solo una prueba de fuego, porque si antes eran de todos, ahora hacen cualquier cosa con ellos. Lo mismo ocurre con la ciudad, el punto no está en la arquitectura moderna, sino en el hecho de que mientras la ciudad sea “mía” haré lo que quiera en ella”.
Pavlov inició una conversación en la corriente principal del urbanismo. “Es necesario aislar todas las carreteras de la vida de la ciudad. Necesitamos un sistema de autogobierno que se encargue de apoyar a cada territorio específico. Porque si los vecinos sienten su integridad territorial, como lo era antes, la calle de los alfareros, curtidores, etc., nadie podrá demoler nada. Todo esto se ve obstaculizado por el subdesarrollo del autogobierno . En consecuencia, surgió la pregunta: ¿cómo unir a todos? ¿Y el club de la ciudad puede ayudar con esto?
La segunda cosa que señaló Pavlov es que "necesitamos desarrollar un sistema de ciudades satélites, pero no ciudades cuarteles, sin ningún sistema que se forme alrededor de Moscú y en el que vivan oligarcas, sino elementos urbanos bien pensados". Y tercero - “todo el mundo dice que San Petersburgo es una ciudad de conjuntos, Moscú también consta de conjuntos, solo que son mucho más complicados, porque se han ido gestando durante siglos. Pero muchos de los líderes no prestan atención a esto y nadie se preocupa por el sistema espacial de la ciudad. Por tanto, otro problema es la falta de personal profesional en el ámbito del urbanismo”.
Comprendiendo y aceptando todos los comentarios, los socios del club pensaron cuál podría ser el resultado de esta conversación, es decir, qué hacer. En respuesta a la afirmación de Yu. Sdobnov de que “nos encontramos constantemente con la total indiferencia de las autoridades”, Natalie Golitsyna compartió su exitosa experiencia escribiendo cartas, donde lo principal es escribir directamente a las fuentes primarias, al mismo tiempo escribir a las medios de comunicación y agencias de aplicación de la ley, y al final ponga una nota: “informe por favor, cuánto tiempo responderá”. Tal perseverancia y metodología, según ella, siempre ha tenido un resultado positivo. Los participantes en la reunión acordaron de inmediato que las cartas del club serían escritas por Golitsyna, y la Artista de Honor de Rusia, Larisa Golubkina, se ofreció como voluntaria para recomendarlas.
Un ejemplo de su experiencia lo dio la crítica de arte Inna Solovyova, quien, junto al resto de vecinos de su casa, defendió su demolición. Según ella, para resolver este problema “es necesario ubicar puntos de dolor”, para delinear las acciones que realmente podemos hacer. Uno de los puntos débiles, según Golubkina, “es el dinero, y sigue siendo invencible porque está dentro de una persona”.
Marina Khrustaleva en su discurso aconsejó al público que no se rinda y comprenda el poder de sus capacidades, incluso durante las situaciones más dolorosas. Entre los que recordó la historia del artista Filatov en Molochny Lane, Znamenka, 9, que luchó contra Shilov, pero perdió, la historia de B. Nikitskaya, 12, “donde construyen frente a la finca de Menshikov que están construyendo bajo el disfraz del ala histórica principal. Y sabemos que hubo personas que no fueron lo suficientemente fuertes para luchar. Pero al mismo tiempo, conocemos personas cuya fuerza fue suficiente y salvaron los edificios. Por ejemplo, dos mujeres, las propietarias del restaurante Stanislavsky en Nikitskaya, todavía conservan la casa y todo el territorio de la antigua propiedad, que se firmó para su demolición hace mucho tiempo ". También recordó la historia de los estanques del Patriarca, donde no se construyó un primus únicamente por la gente que salió a la calle, y la historia de la casa Melnikov, que fue tomada bajo su protección por una mujer mayor y completamente enferma. la nieta de Konstantin Stepanovich y el movimiento actual de Pushkin Square. "Y de hecho estamos luchando aquí con fuerzas tan formidables y tanto dinero que ni siquiera podemos imaginar".
Los socios del club dijeron que el próximo año preelectoral es un muy buen momento para hacer ajustes. Según Marina Khrustaleva, el papel del público en cuestiones de arquitectura este verano comenzó a cambiar drásticamente. “Si antes éramos un grupo de marginales, jóvenes, ahora empiezan a invitarnos a varias reuniones y empiezan a decir directamente que el próximo año populista, tendremos cola para suscribirnos a nuestros llamamientos … yo no ' No quiero ese tipo de dinero e historias políticas. - agrega Khrustaleva, pero esta es la oportunidad que debemos conocer y utilizar para cambiar algo realmente.
La conclusión lógica de la primera reunión del club fue la decisión de invitar a los encuentros a representantes de las autoridades, con quienes los participantes debatirían sobre la posibilidad de solucionar problemas urbanísticos.
