En el año en que Alejandro Aravena se convirtió en el ganador del Premio Pritzker y comisario de la 15ª Bienal de Venecia, es absolutamente imposible ignorar el tema de la vivienda social. La complejidad de diseñar edificios en esta categoría radica en que los autores deben, dentro de los límites presupuestarios más estrictos, crear viviendas, aunque pequeñas en área, pero bastante funcionales, y con una imagen arquitectónica interesante. Sin embargo, los informes de tales proyectos suelen ser bravura, aunque generalmente se informan poco después de que se completa el edificio, y rara vez se vuelven a ellos más tarde para verificar cómo están "funcionando" estas estructuras.
El Buró
5468796 Architecture erigió el complejo de viviendas sociales Center Village en Winnipeg hace más de cinco años, momento en el que generó una reacción positiva en los medios canadienses e incluso ganó premios. Sin embargo, desde principios de 2016, en la prensa internacional se han producido acaloradas discusiones sobre su "éxito" y responsabilidad por el "fracaso" de sus arquitectos, que recuerdan mucho a cómo la demolición del complejo residencial Pruitt Igou por Minoru Yamasaki en St. Louis Charles Jenks lo interpretó como un signo del colapso total del modernismo, como si el arquitecto fuera omnipotente o creara en un "espacio sin aire", fuera del contexto social, económico e histórico. Se necesitaron varias décadas para que la idea de Pruitt-Igow de Jenks fuera desafiada, pero el debate sobre la influencia del arquitecto en el destino de su proyecto, a juzgar por la historia de Winnipeg, aún está lejos de terminar.
Winnipeg es una pequeña ciudad en el corazón de Canadá, y la aparición de un artículo crítico sobre la arquitectura local en una publicación importante no podía pasar desapercibida. El autor del periódico más grande de Gran Bretaña, The Guardian, Raja Mussai, visitó Winnipeg en mayo de 2015 para filmar un documental sobre el impacto social positivo que Center Village tiene en los entornos urbanos. De hecho, todo resultó diferente y, decepcionado por lo que vio, Mussai escribió
un artículo demoledor, que en gran parte culpó a la arquitectura por el presente disfuncional de los residentes y acusó a 5468796 Arquitectura de sacrificar la conveniencia del complejo por la originalidad de su proyecto. En respuesta, el periódico local The Winnipeg Free Press publicó una nota de defensa para Center Village, y unos días después Archdaily publicó una respuesta de 5468796 arquitectos de arquitectura a un artículo en The Guardian. En él, los fundadores del buró, Colin Neufeld, Joanna Harm y Sasha Radulovich, refutan la suposición de Mussai de que “los arquitectos no completaron sus deberes”, es decir, no estudiaron suficientemente la situación social, principalmente criminal, en el área de El futuro complejo, que condujo a resultados insatisfactorios. Los convincentes argumentos de ambas partes son desconcertantes: ¿quién tiene razón y quién no? ¿Ha fallado realmente la arquitectura de la vivienda social en este caso, o se trata de un juicio parcial y superficial de un visitante de la lejana Europa que se encuentra de paso por la ciudad? Se puede simultáneamente estar de acuerdo y en desacuerdo con los argumentos de los críticos y autores del proyecto.
Inicialmente, se planeó colocar seis casas unifamiliares para seis familias en la parcela de tierra en forma de L. Luego, los planes de los desarrolladores cambiaron y, como resultado, se construyó un complejo de 6 casas de tres niveles, que incluyen hasta 25 apartamentos; El esquema de uso también ha cambiado: en lugar de una cooperativa para socios con pocos ingresos, se ha convertido en una vivienda de alquiler social. Además, la densidad significativamente mayor, de 6 a 25 familias, no lo benefició.
El complejo consta de bloques modulares de 2,4 x 3,6 m (8 x 12 pies) y 4,2 x 3,6 m (14 x 12 pies), cuyas combinaciones forman unidades residenciales de varios tamaños y disposiciones: desde apartamentos de 2 habitaciones salón + un dormitorio) con una superficie de unos 35 m2 y terminando en apartamentos de 5 habitaciones (cocina-salón + cuatro dormitorios) con una superficie de 81 m2. Se pueden ver fotos y dibujos adicionales del proyecto.
aquí.
Además de crear viviendas asequibles pero estéticamente agradables, los arquitectos también vieron su objetivo en revitalizar el entorno de una zona desfavorecida de Winnipeg y, además de atraer la atención al diseño, utilizaron una serie de técnicas arquitectónicas destinadas a desarrollar simultáneamente un sentido de seguridad entre los residentes y estimulando su actividad social. En particular, las ventanas y puertas de los apartamentos están orientadas a diferentes lados para que los residentes puedan seguir lo que sucede en la calle, ver a las personas entrar y salir, y así sentirse protegidos y en control de la situación. Además, se crearon dos tipos de espacios públicos: a través del tránsito para peatones y privados para los residentes del complejo - un patio, un lugar para que los vecinos se comuniquen y jueguen para los niños. Cada apartamento tiene su propia entrada desde el lado del patio, lo que permitió reducir el tamaño del edificio al eliminar los pasillos internos, así como animar a los residentes a hacer contacto entre sí: al salir del apartamento, tenían que reunirse con sus vecinos no en pasillos estrechos y oscuros, sino en un acogedor patio. Los volúmenes lacónicos de luz de los bloques, combinados con ventanas caóticamente dispersas de diferentes tamaños, enmarcadas por marcos naranjas brillantes, crean una imagen sorprendentemente brillante y elegante para viviendas sociales. Pero, ¿por qué entonces, con todos sus méritos evidentes, Center Village se ha convertido en blanco de críticas del autor de The Guardian?
El complejo está ubicado en Central Park, una parte central pero muy disfuncional de Winnipeg. Es una de las áreas urbanas más pobres y densamente pobladas de todo Canadá; También hay una grave escasez de viviendas, que se ve agravada por los bajos ingresos de los residentes que no pueden pagar un apartamento nuevo o incluso un préstamo.
La idea de los arquitectos era inspirar a la comunidad local con un diseño de calidad y un entorno bien cuidado, alentando y generando cambios positivos, en lugar de esconder una "isla de prosperidad" detrás de paredes en blanco y vallas altas. Pero en realidad, el entorno establecido y “osificado” con el tiempo absorbió por completo el nuevo complejo: no fue la arquitectura la que se convirtió en un instrumento de cambios positivos, sino que la sociedad se convirtió en una fuerza que cambia la arquitectura de acuerdo con sus hábitos. El Center Village se ha ensuciado y lleno de basura, las ventanas están tapiadas y el patio es un lugar donde los miembros típicos de la comunidad local se relajan. Las expectativas optimistas de los arquitectos no se hicieron realidad: el proyecto, notable en sí mismo, no pudo estimular mejoras en el entorno, sino que lo imitó, convirtiéndose en una parte natural, pero ya poco atractiva del mismo.
Panorama de la zona en el servicio de Google Maps
Por supuesto, la arquitectura y el diseño pueden ayudar a crear un entorno más seguro, reducir el grado de tensión social y la actividad criminal. Es ingenuo, sin embargo, creer que es posible resolver problemas sociales que se acumulan desde hace más de un año únicamente por medios arquitectónicos. Su raíz es mucho más profunda: en la cabeza de las personas, sus hábitos, educación, mentalidad y comportamientos que consideran la norma. Sí, en el Central Park de Winnipeg, la arquitectura no podría convertirse en una herramienta que ennoblezca el medio ambiente e inspire cambios para mejor, pero al mismo tiempo, cumplió su función principal: Center Village consiste en la cantidad necesaria de apartamentos funcionales económicos y la calidad del proyecto es más que digno.
