Seis oficinas participaron en la ronda final del concurso; todas las obras se pueden ver aquí. Pedimos a los miembros del jurado que compartieran sus impresiones sobre el concurso y su opinión sobre el proyecto ganador.
Alexey Muratov:
Socio de KB Strelka, cofundador de la revista Project Russia
“Sergey Skuratov ofreció una solución muy convincente y al mismo tiempo racional. La ubicación del complejo en torres de varios pisos, por un lado, permite fijar los límites del sitio sin vallar una forma poligonal irregular, que, en particular, Atrium intentó hacer, y por otro lado, preservar una cierta transparencia del edificio, para suavizar el efecto abrumador que tienen los barrios densos. En una importante intersección de la carretera Rublevskoye, aparece una planificación urbana dominante con una arquitectura de autor brillante, que contiene signos de la escritura creativa de Sergei Skuratov, integrándose orgánicamente en la línea de búsqueda general del maestro sobre el tema de la composición de los volúmenes de las torres ("Garden Quarters ", Complejo de viviendas y oficinas en Kiev, etc.) … Entre otras cosas, la estructura de la torre se caracteriza por un alto grado de flexibilidad, permitiendo variar los indicadores técnicos y económicos del edificio. En este caso, también es importante, porque aún no se ha emitido una GPZU para esta sección ".
Vladimir Yudintsev:
jefe del estudio de arquitectura "ARTE +"
“El lugar para la construcción de un conjunto residencial es muy ventajoso en cuanto al paisaje urbano. Este es un punto alto en la intersección del borde de la colina Krylatsky y la dirección de la calle Yartsevskaya de la llanura aluvial del río Moskva. Las condiciones de visualización no se limitan de ninguna manera a la ruta de la autopista Rublevskoye, sino que incluyen toda la llanura aluvial de Krylatskaya, parte de Stroginskaya y Nizhniye Mnevniki, es decir, un extenso conjunto de puntos distantes en forma de abanico. Por lo tanto, el principal requisito de silueta para construir en este sitio es la máxima transparencia de la solución y la exclusión de todo tipo de pantallas ciegas. En mi opinión, estos requisitos se cumplen mejor con el proyecto de Sergei Skuratov con cuatro torres de diferentes alturas. Y dado que en ausencia de una GPZU, es posible una ligera disminución en el área del complejo en el futuro, una pequeña disminución sincrónica en la altura de las torres no afectará particularmente la composición general del proyecto.
Nikolay Shumakov:
Presidente de la Unión de Arquitectos de Moscú, Arquitecto Jefe de JSC "Metrogiprotrans"
“Me gustaría señalar que todos los concursos recientes han dado resultados positivos: los proyectos ganadores en casi todos los casos demuestran un nivel arquitectónico y profesional muy alto. Lo mismo se puede decir con total confianza sobre esta competición. Me gustó mucho que los seis finalistas presentaran un trabajo excelente y de alta calidad, uno mejor que el otro. Creo que cualquiera de ellos podría implementarse de manera segura. Pero Sergey Skuratov participó en esta competencia, y donde participa, la victoria, por regla general, permanece con él. Esta competencia no fue la excepción. Sergey es un maestro de la clase más alta, uno de los pocos arquitectos rusos a escala internacional. Para la autopista Rublevskoe, presentó, a primera vista, una solución bastante simple y modesta, una composición de cuatro torres residenciales con un uso delicado de rojo y blanco en las fachadas, pero estas torres se hicieron con tanta habilidad, delicadeza, belleza y valentía que el jurado no tuvo dudas. La decisión fue tomada por unanimidad, no hubo motivo para ningún debate.
La principal ventaja del proyecto de Sergey Skuratov radica precisamente en la simplicidad de la solución compositiva, que es ideal para un lugar determinado. El sitio está ubicado a la entrada de Moscú y, al mismo tiempo, en la intersección de la autopista Rublevskoye con la calle Yartsevskaya, y desde cualquier lado que mire, la silueta funciona con éxito, las torres se ven muy impresionantes desde todas partes. Parecería que la técnica encontrada por Skuratov está probada y aparentemente no es nueva, pero esta es la habilidad del autor: lograr el máximo efecto con los mínimos medios.
Nikolay Lyzlov:
jefe del taller de arquitectura de Nikolai Lyzlov
“La competencia me dejó impresiones muy agradables, tanto en términos de organización y conducta, como en términos del nivel de trabajos competitivos. Este concurso tuvo una gran respuesta: muchas solicitudes interesantes estaban en la etapa de calificación, se seleccionaron seis finalistas de entre todos los postulantes, quienes presentaron su visión del conjunto residencial, y de estos trabajos fue necesario elegir un ganador. A pesar de que todos los proyectos resultaron ser buenos e interesantes a su manera, el proyecto ganador lucía un orden de magnitud mejor que los demás, por lo que ninguno de los miembros del jurado tuvo ni la más mínima duda al respecto. El hecho de que el proyecto de Sergey Skuratov sea el ganador fue notado por todos a la vez. Como resultado, el trabajo del jurado fue inusualmente fácil.
Me gustó que el proyecto de Skuratov se elaboró a un nivel ligeramente diferente al que era favorablemente diferente al resto, se veía extremadamente convincente y, además, este es quizás el único proyecto que respondió a todas las preguntas planteadas por la tarea de la competencia y se cumplió completamente. los requisitos del sitio desde el punto de vista de su ubicación en el espacio”.
Evgeniya Murinets:
Jefe de la Oficina del Consejo de Arquitectura de la Moskomarkhitektura
“La competencia puede considerarse exitosa, principalmente porque esta es la primera competencia en nuestra práctica de competencia para abordar el tema de la vivienda. Los participantes debían ofrecer una solución volumétrico-espacial del conjunto residencial y reflexionar a fondo sobre su concepto arquitectónico y urbanístico. El cliente de la competencia fue el grupo de empresas PIK, una organización seria y grande que ha estado operando en Moscú durante mucho tiempo. Es importante que al cliente le hayan gustado los resultados de la competencia, y esperamos que en el futuro, dados sus volúmenes de diseño y construcción, PIK continúe con su práctica competitiva.
En cuanto al ganador, el proyecto de Sergey Skuratov resultó ser realmente el mejor en todas las posiciones. Sus ventajas eran tan evidentes que todos los miembros del jurado, sin excepción, dieron el primer lugar a este proyecto. En primer lugar, es interesante la silueta activa del complejo, que se ve bien desde diferentes puntos de percepción y, además, diversifica significativamente los anodinos edificios circundantes. En segundo lugar, era muy importante poder cambiar el volumen del complejo en función de los resultados del paso del GZK. El caso es que si después de recibir el GPZU no se confirman los TEP existentes, entonces el proyecto seleccionado deberá ser corregido, por lo que el jurado prestó atención a que cuando se cambian los TEP, la idea principal y la solución compositiva sí lo hacen. No pierda sus cualidades. En varios proyectos finalistas, era obvio que una reducción en el área o la altura de los edificios cambiaría las proporciones del patio, lo que podría afectar tanto a la insolación como a la arquitectura en sí. En este sentido, la oficina de Skuratov ha propuesto un proyecto en el que la altura de las torres se puede reducir de forma bastante sencilla. La brillante solución colorista de las fachadas también parecía interesante.
En cuanto al resto de obras, el segundo y tercer puesto tuvieron casi las mismas posibilidades. En la obra de Vladimir Plotkin, todos notaron la espectacular composición de dos placas, y el proyecto Atrium atrajo con una interesante idea de crear una pequeña “ciudad” de medio piso dentro del complejo. Sin embargo, no todos los miembros del jurado encontraron esta decisión justificada para este sitio, donde todo el entorno está representado por edificios de gran escala.
