Como ya hemos informado, el 21 de noviembre un jurado internacional revisó 52 carteras y seleccionó cinco equipos, que durante los próximos dos meses desarrollarán proyectos de un concepto arquitectónico y urbanístico para la reorganización del territorio de la planta de Serp y Molot.
La lista de finalistas está formada por consorcios internacionales:
-
Diseño LDA (Gran Bretaña)
Composición: UHA London (Reino Unido), Buro Happold (EE. UU.), Prosperity (Rusia), LDA Design (Reino Unido)
-
Ateliers Lion Associés (Francia)
Composición: Citec Ingénieurs-Conseils SA (Suiza), TRANSSOLAR Energietechnik GmbH (Alemania), GOODNOVA (Rusia), Taller del arquitecto B. A. Shabunin "Ash" (Rusia)
-
De Architekten CIE (Países Bajos)
Composición: KCAP (Holanda), Karres en Brands Landscape architects (Holanda)
-
MVRDV (Países Bajos)
Composición: LAP Landscape & Urban Design (Holanda), MVRDV (Holanda), OOO PROEKTUS (Rusia), PROMOS (Rusia)
-
Proyecto Meganom (Rusia)
Composición: Gustafson Porter (Holanda), Buro Happold (USA), Systematica (Italia), "Project Meganom" (Rusia)
Le preguntamos a los miembros del jurado sobre sus impresiones de los jueces y qué criterios siguieron al seleccionar equipos. Los organizadores compartieron información sobre cómo se llevó a cabo la selección de clasificación y cómo ven el territorio de la hoz y el martillo en el futuro.
Sergey Kuznetsov:
Presidente del jurado, arquitecto jefe de Moscú
“Este es el segundo sitio de este tipo a gran escala después de ZIL. Y tratamos de tener en cuenta todos los principios básicos que subyacen al proyecto de desarrollo del territorio de la planta de ZiL al desarrollar los términos de referencia para este concurso. Y esto, ante todo, es la creación de un tejido urbano multifuncional, permeable y confortable, con espacios públicos de alta calidad y una infraestructura de transporte desarrollada. Esta no debería ser una nueva zona residencial periférica de Moscú. Por el contrario, el sitio Hammer and Sickle debería convertirse en un desarrollo y continuación del centro de la ciudad y un ejemplo de arquitectura de alta calidad.
Ricardo Bofill:
Miembro del jurado del concurso, urbanista, Presidente del Taller de Arquitectura Ricardo Bofill (RBTA)
“La elección no fue fácil; Hemos revisado muchas buenas carteras de consorcios con experiencia en la renovación de patrimonio industrial complejo, con los conocimientos necesarios en el campo de la ecología, la economía y el transporte. Con proyectos realizados tanto para Moscú como para otros lugares. Esta elección es prácticamente investigación científica. Pero debo decir que el arbitraje en este caso se organizó de manera muy transparente y democrática.
Hildebrand Mahleidt:
Miembro del jurado del concurso, urbanista, Miembro del Consejo de Planificación de la Ciudad para el distrito de Mitte en Berlín
“Presté atención a equipos que son capaces de lidiar con diferentes estructuras, diferentes escalas y espacios, no enfocados en una gran idea; en este caso, Moscú necesita algo completamente opuesto. Este es un trabajo que se asemeja al trabajo de un ingeniero que repara un mecanismo de relojería: aquí hay que pensar en todos los detalles, profundizar en todas las pequeñas cosas y peculiaridades de un espacio dado para encontrar la solución correcta, y no venir con una "gran idea" que puede eclipsar todo. La idea es ciertamente necesaria, pero es necesario trabajar con ella con cuidado, paso a paso. Me gustaría que los equipos centraran su pensamiento en los genius loci de este lugar y no crearan soluciones estándar, como las que se pueden ofrecer en cualquier lugar ".
Karina Ricks:
Miembro del jurado del concurso, Especialista en transporte, finanzas públicas y planificación del uso del suelo, socio de Nelson Nygaard
“Prestamos atención, en primer lugar, a la experiencia de los equipos de trabajar en territorios muy grandes y muy difíciles, comparable a la tarea en cuestión. Para muchos de los miembros del jurado, la atención prestada por los equipos a la verdadera planificación maestra fue importante. No estábamos interesados tanto en las calificaciones de los miembros individuales del equipo como arquitectos y diseñadores, no solo en su capacidad para dibujar hermosos edificios, sino más bien en la capacidad de pensar en todo el sistema como un todo. Cómo integrar nuevos distritos en el entorno existente y crear tal sistema de reglas, tal plan maestro que funcionaría incluso si algunos de los edificios cambian con el tiempo.
Los cinco finalistas nombrados hoy son muy buenos equipos con una gran experiencia, y estoy deseando conocer los conceptos que propondrán, ya que en mi opinión el territorio de Hammer and Sickle es un lugar fantástico con grandes oportunidades.
Alena Deryabina:
Miembro del jurado del concurso, Director General de CJSC "Don-Stroy Invest"
“El procedimiento de licitación nos permitió consolidar las opiniones, valoraciones y recomendaciones de expertos de talla mundial que ya se encuentran en la etapa de redacción de los términos de referencia del concurso. Como resultado, pudimos atraer a un número tan grande de equipos para participar en el menor tiempo posible, no solo las oficinas principales de Rusia, sino también consorcios internacionales, incluidos especialistas de diversas industrias ". Alena Deryabina agradeció por separado a los organizadores del concurso - NI y PI del Plan General de Moscú ya los miembros del jurado internacional, que "trabajaron con imparcialidad, profesionalidad y sinceridad en la selección de los finalistas".
Karima Nigmatulina:
y sobre. Director del Instituto de Planificación General de Moscú
“La selección de la calificación de los participantes se basó en tres parámetros principales: evaluamos la oficina o buró como un indicador de la estabilidad del equipo, miramos el portafolio para entender qué experiencia arquitectónica y urbanística tiene el participante, y también prestó atención a la calidad del consorcio formado, que debía incluir especialistas tanto extranjeros como rusos.
Los equipos finalistas deben comenzar a desarrollar el concepto arquitectónico y urbanístico. Presentarán los resultados de su trabajo al jurado hasta el 31 de enero, y el 6 de febrero se nombrará al ganador del concurso. La idea propuesta en el concepto arquitectónico del ganador quedará registrada en la documentación urbanística, que dará todos los fundamentos legales para la posterior implementación del proyecto. Según las previsiones preliminares y más optimistas de Alena Deryabina, la implementación de un proyecto de tan gran envergadura llevará al menos diez años.
Recordemos que el concurso se anunció el 10 de septiembre, el 7 de noviembre finalizó la aceptación de solicitudes de participación, y el 21 de noviembre se llevó a cabo una reunión del jurado de la primera vuelta, que consideró 52 carteras y, que incluyó a reconocidos extranjeros y Especialistas rusos. En total, se presentaron solicitudes para la competencia de 52 consorcios de 17 países del mundo.
