Andrey Asadov:
Parece que los brillantes sueños de la arquitectura de Moscú sobre la competencia leal para los mejores proyectos están comenzando a hacerse realidad. La serie de concursos de arquitectura del año saliente da esperanzas para la consolidación de tal tendencia en el futuro. Solo queda esperar los resultados físicos y comprender cuán maduro está el mercado de la construcción para tales innovaciones. Aunque en el campo del entorno urbano de Moscú ya hay resultados visibles, por ejemplo, la transformación del terraplén de Crimea en un paseo urbano no puede dejar de deleitar los ojos tanto de los ciudadanos comunes como de los profesionales. Así que estamos entrando en el nuevo año con optimismo y esperando pacientemente la encarnación de ideas audaces.
Nikita Asadov:
1) El principal evento positivo, yo llamaría los primeros signos de autoorganización de las comunidades arquitectónicas: propuestas alternativas para la aparición de la Plaza Triumfalnaya, el proyecto open_archy.
2) Desde lo triste - la progresiva comercialización de la mejora de los espacios urbanos en el contexto de la extinción de iniciativas no comerciales y el cierre de proyectos como el festival "Ciudades" y "Archfarm".
3) Del año saliente, recuerdo los resultados no siempre inequívocos, pero curiosos de los concursos, las primeras implementaciones de proyectos para espacios públicos, no a la manera de Moscú, la reconstrucción fresca de las bibliotecas y el terraplén de Crimea, y al mismo tiempo nuevas zonas peatonales de granito mortal. Pero el resultado principal del año, lo llamaría la formación de una cierta atmósfera, en la que ya podemos distinguir el carácter especial de la arquitectura de los décimos años.
Julius Borisov:
1) En Moscú comenzó una vida arquitectónica activa, y este es quizás el resultado principal del año. La práctica de la arquitectura y el urbanismo se volvió interesante no solo para la comunidad profesional, sino también para el público en general, que, por supuesto, no puede dejar de complacerme como arquitecto. En cierto sentido, la arquitectura incluso se ha puesto de moda, y me parece que eso es bueno para nuestra profesión.
2) Es aterrador y mortal los volúmenes y tasas colosales que está en marcha la construcción de Nueva Moscú y los territorios de la región de Moscú. De hecho, se está erigiendo un denso anillo de edificios alrededor de la ciudad, que está a punto de cerrarse y conducirá inevitablemente a un colapso, no solo de transporte, sino también social. Y si en Moscú la calidad de la construcción pasa gradualmente a primer plano, y su cantidad se regula cada vez más razonablemente, entonces en la región, por desgracia, todavía no hay duda de la calidad, la urbanización avanza en una novena ola.
Andrey Gnezdilov:
1) Quizás, para mí, el evento más importante y prometedor del año fue el inicio de las obras en el río Moskva, que fueron iniciadas por el Instituto de Investigación y Desarrollo del Plan General. Ya se firmó el primer contrato para la recolección de datos iniciales, y hemos comenzado el proceso de preparación de un concurso internacional para el mejor concepto para el desarrollo de los territorios del río Moscú. También estoy muy preocupado por este tema como participante en la competencia por la aglomeración de Moscú: fue durante esta competencia que el equipo de Ostozhenka, donde trabajaba entonces, pudo evaluar por primera vez cómo el recurso territorial a gran escala el río que le dio su nombre es para la capital. Ahora esta parte de la ciudad está inmerecidamente olvidada, y el hecho de que hoy la llevemos a la zona de mayor atención, lo considero una gran victoria. Un recurso de desarrollo similar para la ciudad es el marco ferroviario y numerosos territorios industriales; el Instituto de Investigación y Desarrollo del Plan General ya ha comenzado a ocuparse de ellos, y esto también me inspira. Ya es hora de que Moscú se dé cuenta de que durante veinte años no ha sido una ciudad industrial, pero en su estructura aún conserva todas sus características, lo que le impide en gran medida desarrollarse como una metrópolis completa y conveniente para la vida.
2) Afortunadamente, no se produjeron desastres en 2013. Por supuesto, hubo absurdos y fracasos, pero espero que con el tiempo todo se arregle. Me parece que el principal problema de muchos proyectos en curso en la actualidad es la gran falta de tiempo: las mismas soluciones de transporte podrían implementarse mucho más cuidadosamente.
3) La principal tendencia del año es, por supuesto, que se han comenzado a seleccionar proyectos grandes e importantes para la ciudad de forma competitiva. Los concursos, incluido el jurado y los participantes, me dan un gran optimismo. Y el punto no es solo que los arquitectos extranjeros vendrán a Moscú y finalmente comenzarán a construir aquí, sino que los concursos de arquitectura elevan significativamente el listón de la calidad del diseño y amplían significativamente los horizontes profesionales de los arquitectos. En cuanto a la organización de las competiciones en sí, su formato, etapas y términos en cada caso individual pueden ser diferentes, el estándar aún no se ha desarrollado.
Aleksey Ivanov:
1) Deliberadamente no me comprometo a evaluar los resultados de la competencia para el parque Zaryadye, pero estoy muy contento de que este lugar tan importante para la ciudad haya conservado la función del parque. No es un centro de negocios, ni viviendas de élite ni tiendas, y por esto, como dicen, ¡muchas gracias!
2) La intervención de los arquitectos occidentales no solo se intensificó, sino que se volvió casi omnipresente. Incluso por el derecho a desarrollar proyectos de pequeñas parcelas (con un área de 1-2 hectáreas), y no en Moscú, sino en otras ciudades de Rusia, ahora tenemos que luchar con colegas extranjeros, a quienes los clientes a menudo dan preferencia solo. por el hecho de origen extranjero. Esta situación me preocupa mucho.
Anton Kochurkin:
1) Implementación de las dos primeras bibliotecas en Moscú en el marco del programa estatal para la reconstrucción de las bibliotecas de la capital.
2) Solo puedo nombrar una acción de LV increíble en la Plaza Roja. Esta es la acción de relaciones públicas más ruidosa y elegante del año pasado, que es digna de emoción, y no la etiqueta "anti-evento", por supuesto. Personalmente, estoy a favor de la maleta en la Plaza Roja, y la exageración que se generó a su alrededor al más alto nivel me recuerda a Mikhail Gorbachev, quien promovió activamente LV.
3) En mi opinión, la ciudad empieza a escuchar más a los potenciales usuarios de los espacios urbanos ya tratar el diseño con más detalle y de forma integral, lo que no puede dejar de alegrarse. Muy indicativos en este sentido, por ejemplo, son los procesos que tienen lugar con ZIL, o proyectos menos a gran escala, como las salas de exposiciones en Moscú, por ejemplo.
Totan Kuzembaev:
1) Reconstrucción del terraplén de Crimea. No es ningún secreto que los terraplenes en Moscú están en completo desastre, y el hecho de que al menos uno de ellos se haya convertido en un espacio cómodo e interesante para las personas, no para los automóviles, no puede dejar de alegrarse. Para ser honesto, si me saliera con la mía, le daría todos los terraplenes a los peatones; tanto la ciudad como los negocios solo mejorarán con esto.
2) Los objetos de Sochi causan total desconcierto. Especialmente el pueblo mediático construido con estilos históricos. ¿Por qué tal estilo? ¿Cómo se relacionan con la Rusia moderna, los paisajes circundantes y los deportes del siglo XXI? ¿Quizás entonces la competición se llevará a cabo según los estándares del siglo XIX?
3) No seré original: la principal tendencia del año es la celebración masiva de concursos de arquitectura. Esto es muy alentador. Queda esperar a que la competencia sea más transparente y democrática.
Roman Leonidov:
1) La aparición de un carril bici en el terraplén de Frunzenskaya. Esta es una señal muy buena y correcta: el desarrollo de la red ciclista hará que la ciudad sea más saludable de muchas maneras. La reconstrucción del terraplén de Krymskaya y el concurso para el proyecto del parque Zaryadye se pueden colocar en la misma fila.
2) Este año se perdieron demasiados monumentos, no destacaré ningún caso, es una lástima infinita el contexto histórico, que se disuelve en plastilina.
3) El pedaleo completamente irracional de los términos arquitectura "verde" y "sostenible" sigue siendo molesto. Me sorprendió mucho cuando en el reciente festival Green Project recibimos el segundo premio de la serie Delta. Esta es una serie espectacular, lo admito, ¡pero no "verde" en absoluto! Si desea una arquitectura verde y sostenible, apague las luces y cierre el agua. La ausencia de recursos innecesarios llevará instantáneamente toda la práctica de la construcción a una relación de equilibrio con la naturaleza.
Dmitry Likin:
1) El principal acontecimiento positivo del año para mí, por supuesto, fue el concurso internacional para el proyecto del parque Zaryadye. Y en escala, y en la importancia del lugar, y en sus resultados. Zaryadye es la ubicación principal de la ciudad, y el hecho de que el proyecto para su transformación haya sido elegido como resultado de un concurso me parece un hecho muy importante y significativo.
2) [sin respuesta]
3) Probablemente la principal tendencia del año también debería llamarse concursos de arquitectura. El arquitecto jefe de Moscú está tratando de hacer que este mecanismo sea lo más transparente y eficiente posible. Hasta ahora, desafortunadamente, no siempre tiene éxito, pero en este caso la dirección del movimiento en sí es importante. Fue elegido correctamente.
Vladimir Plotkin:
1) El principal hecho positivo para nosotros este año fue la participación en concursos de arquitectura, incluidos los más destacados, porque considero que casi todos los proyectos desarrollados por nuestro buró en el marco de estos concursos son muy fuertes y estoy completamente satisfecho. con su calidad: el equipo lo dio al 100 por ciento …
2) La mayor decepción del año está relacionada con los concursos - en ninguno de ellos, con nuestros proyectos, que evalué y evalúo como "campeonato", no ganamos, con una conmovedora constancia en el honorable segundo lugar. Confieso que esto me molesta: si hablamos sin rodeos, estoy muy cansado de ser el primero entre los perdedores.
3) Me parece que la arquitectura rusa, al igual que la del mundo, está derivando lenta pero seguramente hacia un pragmatismo razonable. Hoy el llamado. Los objetos inteligentes, reflexivos y conscientes se prefieren cada vez más al efecto sorpresa. Personalmente me gusta mucho.
Natalia Sidorova:
1) Reconstrucción del terraplén de Crimea.
2) Aprobación de la construcción en los distritos existentes de la ciudad de muchos grandes centros comerciales-cajas a cambio del desarrollo de un entorno urbano multifuncional.
3) Lo positivo es que todo el mundo empezó a ocuparse no solo de edificios individuales, sino también del problema del entorno urbano. Los concursos de arquitectura también son una tendencia positiva. Por supuesto, hay muchas preguntas sobre el sistema de organización de la solución de estos problemas, pero es de esperar que esto sea solo el comienzo y que todo se ajuste en la dirección correcta.
Sergey Skuratov:
1) Creo que el evento más positivo del año arquitectónico fue la reanudación de las actividades de diseño cultural. Durante mucho tiempo, esta área fue olvidada por la fuerza por la comunidad profesional, y solo en 2013 la tipología "cultural" volvió a tener demanda, y la más diversa: se están diseñando nuevos museos, se están reconstruyendo centros de recreación y clubes, público se están creando espacios que son fundamentalmente nuevos para Moscú, parques a gran escala. Como arquitecto y residente en la capital, esto me hace increíblemente feliz e inspirador, aunque no puedo dejar de notar que cada concurso individual podría estar sujeto a ciertos comentarios y preguntas.
2) Entre los hechos negativos me gustaría incluir todos aquellos grandes proyectos sobre los que las autoridades toman una decisión única. El barrio gubernamental al lado del Kremlin, Rublevo-Arkhangelskoye, numerosos centros comerciales con una densidad de construcción abrumadora: es extremadamente ofensivo que la comunidad profesional y la Moskomarkhitektura que representa sus intereses solo puedan influir en el camuflaje arquitectónico de estos objetos, pero no tan fundamental. temas para la ciudad y la sociedad, como ubicación, tipología, funciones y, lo más importante, la conveniencia de su aparición. Pero las consecuencias urbanísticas negativas de tal política son inevitables y, además, no tardarán en llegar.
3) Sin embargo, las autoridades, al menos a nivel de ciudad, parecen haberse dado cuenta de la necesidad de crear nuevos mecanismos de interacción entre los funcionarios y la sociedad. No cabe duda de que varios procesos relacionados con la solución de los problemas de la ciudad se han vuelto más abiertos y transparentes. Cada vez más cuadros jóvenes educados están involucrados en los sistemas de gestión, y esto da pie a la esperanza de que principios humanistas razonables se sientan efectivamente en la base de la nueva política de planificación urbana, de la que tanto se habla hoy.
Sergey Trukhanov:
1) Es difícil destacar un solo evento, más bien, podemos hablar de un nuevo vector de desarrollo, que, por supuesto, se eligió correctamente. Y no se trata solo de concursos de arquitectura, de los que hoy sólo el holgazán no habla, sino de normativas más estrictas, y por tanto de construcción más consciente, de las que tanto carece la ciudad. Creo que será posible hablar de algunos de los primeros resultados de la nueva política urbanística en 2-3 años.
2) Para mí, personalmente, el anti-evento del año fue el cierre de Archfarm.
3) Es bueno que la ciudad haya comenzado un trabajo sistemático con sus lugares más responsables y ruidosos: su destino ya no se deja al azar. Sin embargo, los resultados de muchos concursos nunca dejan de sorprenderme: tome, por ejemplo, "El jardín de Tsarev", cuyo diseño arquitectónico se ensamblará a partir de tres conceptos ganadores, o el concurso para un nuevo edificio de la Galería Tretyakov, que finalmente Recibió nuevas fachadas. Espero que haya menos resultados de competencia tan anecdóticos en el futuro.
Igor Shvartsman:
1-2) Si hablamos del Evento del Año precisamente como un fenómeno que realmente sucedió, y no indicó su potencial para una acción de signo brillante, entonces para mí esto no sucedió en el último año. Hasta ahora, es bastante posible, en mi opinión, hablar de las intenciones declaradas con un resultado tardío.
3) Una de las principales tendencias en el desarrollo de la práctica arquitectónica y urbanística de este año es, por supuesto, la celebración de concursos. El fenómeno no es nuevo y, por supuesto, correcto, lo principal es no desacreditar una buena acción por posibles excesos, pero tal peligro realmente existe y se ha acercado demasiado. Otro tema delicado es el declive del nivel de profesionalismo. Quizás, ya podemos hablar de la tendencia de los aficionados a penetrar en la esfera de la creación de un objeto en todas sus etapas. Y, desafortunadamente, esta situación no inspira optimismo previo al Año Nuevo. Bueno, trabajaremos con lo que tenemos.
Sergey Estrin:
1) Un aumento en el número de proyectos rusos en el número de nominados y ganadores de premios internacionales, incluidos los proyectos que recibieron los premios más altos en los European Property Awards 2013 (en particular, nuestros proyectos "Volna" y "Mercury Tower")
2) Hasta ahora, ni un solo proyecto ruso está en la lista de nominados para el Festival Mundial de Arquitectura 2013. Sin embargo, a pesar de que no hay proyectos rusos para premios en Singapur, la participación y las victorias en otros concursos internacionales son inspiradoras y este hecho confirma que la transición a un nuevo nivel de calidad de la arquitectura rusa ya ha comenzado.
3) Desarrollo cualitativo de los espacios públicos: una tendencia que surgió hace un par de años, este año se ha vuelto absolutamente obvio, que no puede dejar de alegrarse. Esto hace que los arquitectos sean más responsables de su trabajo y crean objetos que no se reconstruyen, sino que encajan en el entorno urbano y forman un todo con él. La segunda tendencia positiva es, por supuesto, la celebración de concursos. Es cierto que la decisión que, al parecer, debería elevarnos a un nuevo nivel, hasta ahora, en mi opinión, no ha dado los resultados esperados, pero quiero creer que esto es solo el comienzo. La tendencia negativa del año es la fuerte contracción del mercado. Más de la mitad de las licitaciones de interiores de este año no terminaron con nada. Esto es alarmante y quizás un presagio de la crisis de la que tanto se habla. Sin embargo, aquí también vemos nuevas oportunidades para nosotros: con la reducción en el volumen de trabajo en interiores, nos interesamos en nuevas direcciones, y ahora nos estamos desarrollando en ellas de manera exitosa y activa.
