El galardonado con el premio Pritzker 2013, el arquitecto japonés Toyo Ito, vino a Moscú para dar una conferencia como parte del programa de verano del Instituto Strelka de Medios, Arquitectura y Diseño.
Archi.ru: Su primera oficina de arquitectura se llamó Urban Robot. ¿Por qué? ¿Existe algún tipo de diálogo con el grupo metabólico detrás de este nombre?
Toyo Ito: Los últimos años de la década de 1960 y principios de la de 1970 son un momento decisivo en la historia de la sociedad japonesa. Los años 60 fueron una era de crecimiento económico, cuando las ciudades crecían rápidamente, todos tenían un sueño y los metabolistas eran arquitectos que aspiraban a hacer realidad este sueño. Y en la década de 1970, comenzó el estancamiento tanto en la economía como en la política. Y en ese momento, en 1971, comencé a practicar arquitectura. Cuando éramos estudiantes, admirábamos a los metabolistas, que es en parte la razón por la que llegamos a la arquitectura. Luego comenzó el malestar estudiantil, terminó el crecimiento económico y los sueños no se hicieron realidad. Resultó que, en última instancia, las personas se convirtieron en robots: este nombre contiene cierto sarcasmo, la decepción de los engañados. Y el primer mensaje de nuestra arquitectura fue "darle la espalda a la ciudad y enfrentarse a la naturaleza". Y los propios metabolistas han cambiado mucho después de 1970: la era de los sueños ha llegado a su fin.
Archi.ru: En los años 70 te opusiste a la sobrecarga de simbolismo de la arquitectura. ¿Qué opinas ahora sobre el simbolismo en la arquitectura?
Toyo Ito: Me opuse a cierta dirección: Kazu Shinohara era muy popular en los años 70, y protesté contra el simbolismo en sus edificios. Todo esto tuvo lugar en un círculo bastante limitado.
En general, la arquitectura moderna ha ido tomando forma en gran medida debido al rechazo del simbolismo. Sin embargo, hoy en día las ciudades se han estandarizado tanto que es difícil decir en qué medida se les puede aplicar el concepto de símbolo. Un símbolo es algo común para las personas, algo que sirve de soporte al alma humana.
Archi.ru: Los metabolistas eran modernistas, ¿se ve a sí mismo como modernista o posmodernista?
Toyo Ito: Creo que el término posmodernismo debe usarse con cautela, porque seguimos viviendo en la era del modernismo, esta época aún no ha terminado. Todavía no se ha encontrado en la sociedad un sistema que pueda reemplazar al modernismo. Desde este punto de vista, soy una persona de la sociedad de la era del modernismo, que tiene que lidiar con la arquitectura en el sistema de esta sociedad. ¿Estoy satisfecho con este sistema? De ninguna manera, al contrario, tengo la impresión de que esta es una sociedad en la que los problemas solo están empeorando. Y aquí surge la pregunta: ¿qué puede hacer un arquitecto con estos problemas? Por supuesto que lo pienso, pero en ningún caso me llamaría posmodernista.
Archi.ru: ¿Tu arquitectura es local o global?
Toyo Ito: Como veo mi estilo como parte del modernismo, desde este punto de vista, creo que mi arquitectura es global. Recientemente, sin embargo, he estado prestando cada vez más atención a los edificios con un sabor local o histórico, y estoy tratando de comprender cómo este sabor se puede tejer en el lienzo arquitectónico.
Archi.ru: ¿Qué opinas de la educación en arquitectura contemporánea?
Toyo Ito: Un arquitecto no existe sin una idea, sin un concepto. Pero cuando miras la educación arquitectónica moderna, puedes ver cuán estrechos son todos, cuán pequeños son sus horizontes. Los arquitectos crean una especie de imagen abstracta de la sociedad, puramente arquitectónica, y el principal problema es la limitación de esta visión. Es necesario hablar directamente con las personas y no actuar en el marco de la imagen establecida.
Archi.ru: ¿Ha cambiado su enfoque de la arquitectura durante el proceso de diseño para las víctimas del tsunami de 2011?
Toyo Ito: Estudié arquitectura durante mucho tiempo, tenía algunas ideas. Y de repente fue una catástrofe terrible: la gente perdió sus hogares, ciudades enteras fueron destruidas. Esto plantea la pregunta: ¿cómo comunicarme con ellos, cómo hablar de mis ideas con las personas que se encuentran en tal situación? Critico a los demás, pero de hecho, mi enfoque de la arquitectura era bastante abstracto hasta este punto. Por eso, decidí olvidar que soy arquitecto e iniciar un diálogo con los vecinos de las zonas afectadas desde cero, unirme a ellos y pensar juntos cómo debería ser la arquitectura. Por ejemplo, enagawa, una galería abierta que envuelve una casa tradicional japonesa, es una transición del exterior al interior. Los arquitectos japoneses modernos no hacen esta transición. O una habitación con suelo de tierra en casas antiguas. Nos comunicamos con los residentes, y si surge alguna idea o solicitud, la tenemos en cuenta. Por lo tanto, nos estamos desviando de un cierto ideal arquitectónico establecido, y creemos que es precisamente aquí donde se encuentran las posibilidades de crear la arquitectura de una nueva era.
Archi.ru: ¿Cómo usa la gente estos edificios?
Toyo Ito: Las personas que han perdido sus hogares viven en estructuras temporales, bastante estrechas y poco cómodas. Recaudamos donaciones de todo el mundo y creamos “Hogares para todos” donde la gente puede reunirse, pasar tiempo, tomar una copa, hablar: estos son los lugares de encuentro. Estos edificios son muy populares entre los residentes: en el marco de este proyecto, ya se han implementado seis casas y para fin de año se planea construir otras cinco o seis.
Archi.ru: ¿Cómo puede la arquitectura mejorar la vida de las personas?
Toyo Ito: Creo que una persona es feliz cuando vive en la naturaleza. Después de todo, cuando nos encontramos dentro de algún tipo de estructuras arquitectónicas, a menudo nos volvemos conservadores. Por lo tanto, surge la pregunta: cómo liberar a una persona de este conservadurismo. Por ejemplo, si a un arquitecto se le ocurre algo y la gente lo descubre y exclama: "¡Pero era cierto, y no le prestamos atención!". Hay estereotipos en cuyo marco vivimos: la biblioteca debería ser así, la casa debería verse así y nada más. Y si un arquitecto es capaz de destruir de alguna manera estos estereotipos, al hacerlo, ha cumplido su misión hasta cierto punto.
