La Asociación Nacional de Arquitectos Noruegos (Norske arkitekters landsforbund - NAL) fue fundada en 1911 y este año marca su centenario. Una arquitectura nacional completamente formada apareció en Noruega en el siglo XIX, pero los últimos cien años sin duda se han convertido en los definitorios para ella: ha pasado de un fenómeno regional a un nivel internacional. Ahora los proyectos de arquitectos noruegos se publican ampliamente en revistas y se muestran en exposiciones de todo el mundo, y Snohetta es quizás uno de los veinte talleres más famosos del planeta.
Sin embargo, el programa del Año Jubilar no se trataba de un resumen engreído y un llamamiento a la gloriosa historia. Según sus autores, ahora la arquitectura, como el mundo en su conjunto, atraviesa un período de rápidos cambios. El calentamiento climático, el crecimiento de la población y los cambios en su composición, la urbanización activa nos obligan a volver a mirar el papel del arquitecto en la sociedad, las tareas a las que se enfrenta y las formas de resolverlas. Pero estas transformaciones no son una catástrofe en absoluto, porque todo arquitecto tiene un “gen de cambios”: esta profesión en sí se basa en el deseo innato de una persona por cosas nuevas, renovaciones y cambios.
Bajo el lema Room for change ("espacio para el cambio"), el programa del Año de la Arquitectura se compuso de varias conferencias, debates abiertos (incluso con la participación del público en general), talleres, exposiciones (a menudo proyectos para ciudades específicas o regiones), concursos, jornadas de puertas abiertas Puertas de puertas abiertas en las principales ciudades, una serie de visitas guiadas, asesoramiento arquitectónico gratuito al público, proyecciones de películas, un programa especial de televisión y mucho más. Como resultado, los arquitectos noruegos se comunicaron y colaboraron entre sí y con colegas extranjeros, con representantes de otras profesiones y autoridades creativas, con estudiantes, escolares y el público en general. El Año de la Arquitectura se dedicó a fortalecer los vínculos existentes y crear nuevos entre el arquitecto y la sociedad; uno de sus temas es el engagement: un profesional no debe olvidarse de las personas para las que trabaja, y es muy posible despertar el interés del público por la arquitectura. Por supuesto, la opinión de la mayoría en el proceso creativo no debe ser decisiva, pero la participación de vecinos “preparados” interesados en problemas arquitectónicos en la discusión del proyecto de una nueva escuela o espacio público es de gran utilidad.
Ejemplos de alcance comunitario en el Año de la Arquitectura incluyen un programa de televisión nacional
Ladrillos de construcción de Håkon y Haffner. Los fundadores de Fantastic Norway, Haakon Osaröd y Erlend Haffner, de una manera accesible y animada, casi lúdica, abordaron los problemas clave de la arquitectura: vivienda confortable, edificios-atracciones, áreas para dormir, espacio urbano / público. Sus colegas los acusaron de simplificar demasiado el tema, pero la muestra hizo su parte al abrir una amplia discusión sobre la arquitectura en la sociedad.
La exposición Building Blocks en Oslo se basa en proyectos encargados por arquitectos y en colaboración con niños de 8 a 16 años. En Tromsø, donde están explorando activamente las posibilidades de la arquitectura del paisaje en el Ártico, incluso sobre la base del jardín botánico más septentrional del mundo, se llevó a cabo un taller para todos, dedicado a organizar un mini-huerto urbano en las duras condiciones climáticas (tal experiencia sería muy útil para los arquitectos nacionales, rechazando muchos aspectos de la "ecologización" extranjera debido al clima supuestamente inadecuado).
Aunque los eventos del Año de la Arquitectura abarcaron todos los meses de enero a noviembre, culminaron con el Festival de Arquitectura de Oslo, siendo el evento principal del festival el Día de la Arquitectura el 23 de septiembre. Como en años anteriores, NAL lo celebró con una conferencia con la participación de expertos noruegos y extranjeros. Pero esta vez, en relación con la fecha de la ronda, la conferencia estuvo dedicada al tema más importante en la actualidad: cómo responde la arquitectura a los nuevos desafíos económicos, ambientales, políticos y culturales. En el mundo moderno, el tipo mismo de discurso arquitectónico está cambiando, el centro de gravedad está pasando de la “imagen” de la arquitectura a su “eficiencia” (en el sentido más amplio de la palabra). Los organizadores han dividido este problema en tres partes: Comunicación, Intercambio y Participación.
La introducción del Día de la Arquitectura fue
informe de Knut Olav Åmås, escritor, filósofo y editor cultural del principal periódico noruego Aftenposten. Resumió la situación en la arquitectura noruega moderna, destacó los principales problemas. Es importante señalar que resultaron estar muy cerca de la realidad rusa, a pesar de todas las diferencias externas. Omos cree que ahora los arquitectos deberían participar más activamente en la vida pública, ya que la arquitectura es un espejo de la sociedad, da testimonio de su presente y futuro. Las personas, en particular los lectores de Aftenposten, están interesadas en la arquitectura en términos de ética y estética, calidad de los proyectos, identidad nacional, etc. Pero no siempre obtienen suficiente información de primera mano: los arquitectos son en su mayoría introvertidos, pocos de ellos intentan escribir sobre sus puntos de vista sobre la profesión y la sociedad, y estos textos a menudo son difíciles de entender para lectores no preparados; la falta de oradores convierte a veces en el “portavoz” de la profesión a personas poco merecedoras o que representan el punto de vista de sólo una pequeña fracción de los compañeros.
Dentro de la comunidad profesional, nadie se critica abiertamente: todas estas discusiones tienen lugar entre bastidores, así como la competencia por los desarrolladores que tienen un poder enorme: son ellos quienes deciden qué, cómo y dónde se construirá. Los arquitectos rara vez intentan apelar a la sociedad, tratando con arrogancia el gusto y el juicio del público, son casi invisibles en la vida pública, aunque el populismo, por supuesto, no puede ser la respuesta.
El plan para la transición a la arquitectura "verde" todavía se está implementando con dificultad: la mayoría de los proyectos están muy atrasados en el aspecto ambiental. Las ciudades noruegas pequeñas y medianas para un desarrollo completo necesitan nuevos planes maestros, que aún no están disponibles. La escasez de viviendas existente se está abordando con casas nuevas de mala calidad que pronto tendrán que ser reemplazadas.
Según Omos, todos estos problemas se pueden resolver estableciendo un diálogo constructivo con la sociedad; para ello, los arquitectos deberán asumir un papel pedagógico, explicando su posición en un lenguaje claro y accesible.
Obviamente, los tres temas de la Jornada de la Arquitectura - participación, intercambio y comunicación - son parte tanto de este diálogo como del nuevo "círculo de responsabilidades" del arquitecto, por lo que la transición a la sección principal de la conferencia resultó ser bastante natural. En el sector de Participación, el favorito de Estados Unidos, Teddy Cruz, habló sobre la importancia de la participación ciudadana en la solución de los problemas más difíciles, usando el ejemplo de las ciudades gemelas de San Diego y Tijuana, separadas por la frontera estatal de Estados Unidos y México y un muro. que impide el flujo del norte de inmigrantes ilegales y contrabando. Hay fábricas estadounidenses en Tijuana, pero no han traído nada a la ciudad más que contaminación. Los barrios marginales se construyen en parte a partir de residuos importados de Estados Unidos, como neumáticos viejos. En San Diego, fuera de las comunidades cerradas, está surgiendo el mismo tipo de asentamientos espontáneos, con nada más que la “creatividad de la pobreza”. Para estos residentes más pobres de los Estados Unidos, legales e ilegales, es necesario cambiar las leyes de zonificación, haciendo que el territorio sea programáticamente "fragmentado" y funcionalmente rico: se puede crear una sola cocina para varias casas, una iglesia se puede usar como comunidad. centro, etc. Un arquitecto puede traer algunas ideas allí, un intermediario entre los residentes y las autoridades, pero la mayoría de los planes se podrán ofrecer a la población (en cooperación con los arquitectos). De esta manera, puede "diseñar" el proceso económico y político de convertir a los inmigrantes en ciudadanos estadounidenses socialmente protegidos.
Otra opción de "coparticipación" fue presentada por los arquitectos franceses Doina Petrescu y Constantin Petcou: su sistema modular Ecobox permite la creación de huertos urbanos, bibliotecas domésticas, cocinas compartidas que se pueden transferir fácilmente de un lugar a otro, "capturando" temporalmente no utilizados espacio urbano. La iniciativa de los arquitectos es rápidamente recogida por los residentes de la banlieue, un suburbio disfuncional de París, y ellos mismos desarrollan este o aquel proyecto sin la participación de los "iniciadores" (un arquitecto-iniciador comprometido en proyectos "proactivos" sin un cliente es un aspecto importante de la nueva arquitectura).
La sección de Intercambio fue inaugurada por el jefe de la oficina india de Studio Mumbai, Bijoy Jain, quien habló sobre el constante intercambio de ideas y habilidades que está ocurriendo entre él y sus compañeros artesanos: carpinteros, albañiles, talladores con educación tradicional. Este método de trabajo no solo nos permite lograr la minuciosidad en la ejecución de los detalles, sino que también aporta cosas nuevas al diseño: por ejemplo, en lugar de dibujos, los empleados del taller constantemente hacen modelos, a menudo de partes del futuro edificio en tamaño completo.. Como resultado, el interior de la oficina recuerda más al taller de un carpintero que a la oficina de un arquitecto: fue su Studio Mumbai el que se mostró en la última Bienal de Venecia, donde el jurado fue premiado.
Pero la verdadera "estrella" tanto de esta sección como de toda la conferencia fue Daniel Dendra, conocido por los moscovitas por los proyectos del Instituto Strelka, quien habló sobre los desafíos de nuestro tiempo en términos de la metodología Open Source y Crowd Source. En su opinión, Internet hizo que el conocimiento fuera igualmente accesible para todos los habitantes del planeta, el aprendizaje a distancia y, en consecuencia, el trabajo a distancia se hizo posible. Un excelente ejemplo de esto es el proyecto Dendra Open Japan, cuando arquitectos de China, Rusia, Europa, etc. trabajaron para un país afectado por el reciente terremoto durante un maratón de 72 horas, pasándose proyectos como un testigo. Un enfoque tan amplio, democrático y humanista puede transformar la profesión de arquitecto, dice Dendra, ya que muchos de los métodos existentes no cumplen con los requisitos modernos. Por ejemplo, el concurso para el diseño del nuevo Museo Egipcio en El Cairo obligó a los arquitectos participantes a construir horas-hombre equivalentes a los 40 años de carrera de 10 arquitectos. Como resultado, se eligió un proyecto y todos los demás fueron inútiles. Al mismo tiempo, hay escasez de arquitectos: solo el 2% de los edificios en el mundo se construyen con su participación, las tecnologías "verdes" se introducen muy lentamente; el público no confía en los arquitectos y los estudiantes que se gradúan de universidades a menudo no están preparados para el trabajo práctico. La salida es el plan Exchange 2.0: conocimiento, resiliencia, colaboración y previsión.
Craig Dykers, uno de los fundadores de Snohetta, habló en la sección de Comunicación. La comunicación, cree, juega un papel clave en el trabajo de un arquitecto: la calidad final del edificio habla más de él (es decir, de qué tan bien todos los participantes en el proceso lograron ponerse de acuerdo entre ellos), y no de la idea original.. Pero la complejidad de muchos proyectos radica precisamente en la comunicación: por ejemplo, el pabellón del monumento en el sitio del antiguo World Trade Center en Nueva York está ubicado sobre otras 4 estructuras, y su diseño por parte de la oficina de Dykers tuvo que coordinarse con sus diseñadores y clientes. Al discutir su proyecto para la Biblioteca de la Universidad de Toronto con los residentes locales, los arquitectos de Snohatta los invitaron a elegir la imagen más interesante y relevante para el proyecto entre una serie de imágenes sobre el tema de la naturaleza: resultaron ser una foto de una bandada de suricatas, que se interpretó como un símbolo de unidad y cooperación.
La conferencia duró todo el día; Los oradores también incluyeron al editor de la revista Volume, Jeffrey Inaba, y otros expertos noruegos y extranjeros; los informes se alternaron con debates abiertos. Se expresaron muchas ideas diferentes, pero lo más importante en el Día de la Arquitectura fue la forma en que se llevó a cabo. El centenario de la unión nacional de arquitectos se celebró en Oslo no con un día festivo, no con discursos sobre un sentimiento de orgullo (aunque hay algo de lo que estar orgulloso), sino una conversación seria sobre el futuro de la profesión. Este enfoque en sí mismo es motivo de orgullo.
