Los activistas del movimiento de protección de la ciudad de San Petersburgo no se quedan sin motivos de preocupación. Después de que el Comité de Urbanismo y Arquitectura finalmente aprobó el rascacielos de Lakhta de medio kilómetro a principios de agosto, abriendo así otra ronda de litigios interminables, se presentó un nuevo proyecto a gran escala: se planea construir un teatro de canciones de Alla Pugacheva sobre el desembocadura del río Smolenka. Se supone que el complejo está hecho en forma de una letra gigante "P", lo que ya ha dado a los críticos una razón para llamar a este objeto un análogo del famoso arco de la Defensa Parisina. Los blogueros indignados, sin embargo, se refieren al proyecto como nada más que "un saludo de despedida de Valentina Matvienko como gobernadora". La discusión más animada tuvo lugar en el blog de Marina Litvinovich. Algunos autores de la red critican muy activamente el proyecto, otros señalan con razón que estos son solo bocetos preliminares, de los cuales no se sigue en absoluto que una letra "P" de 100 metros realmente crezca en el sitio asignado al cantante. Lo que realmente se sabe hasta ahora del futuro complejo es que incluirá una sala de conciertos, un estudio de grabación, una escuela de productores, un hotel y un centro de negocios.
“¡Qué proyecto tan feo y anticuado! Brutalismo, Dios me perdone. Se construyó así en los años 70, han pasado 40 años desde entonces”, se indigna stilo. “La asignación de tierras no es nada todavía”, anima el drugoi. - Pugacheva recibió el cine Forum en Sadovoe hace quince años. El carro todavía está ahí. No habrá teatro con la letra P”. Sin embargo, el gigante "P" encontró muchos partidarios, por ejemplo, nolison cree que "P" es "un edificio moderno normal …". Un fanático de Défense schlaflosig comenta: "Diré que los parisinos están obviamente menos inclinados a prohibir las nuevas construcciones y, por lo tanto, París tiene un futuro y un potencial de desarrollo, en lugar de la aburrida perspectiva de seguir siendo una ciudad-museo". También es apoyado por evgeny_twit, parando a los defensores del histórico San Petersburgo: “¿Sabes dónde está la desembocadura del río Smolenka? El edificio de 100 metros no será visible desde el centro … Este es el pozo negro de Vaska (Isla Vasilyevsky - N. K.) Solo hay edificios nuevos, desde el punto de vista arquitectónico, excepto que destaca el hotel Pribaltiyskaya. Y así el distrito se desarrollará …”.
Recientemente, los residentes de San Petersburgo han tenido un "punto caliente" más: se han conocido los detalles de una nueva versión del proyecto para la "restauración" del mercado Nikolsky, cuya destrucción debido a la dilapidación ya no puede ser ignorado. El proyecto del taller de Yevgeny Gerasimov prevé la colocación de un centro de negocios y conferencias con un hotel para 350 habitaciones en el territorio del mercado y, habiéndolo estudiado, los defensores de la ciudad dudaban de que la restauración del mercado en sí pudiera encajar en tan grandioso planes comerciales. La única concesión en relación al edificio histórico se puede considerar una disminución de 24 a 18 metros en la altura de la cúpula de cristal, que va a cubrir el monumento. El autor del post en el blog "Living City" alert_dog está perplejo: “¿En qué mentes nacen estos extraños proyectos: un hotel en el mercado, una acogedora cabaña en un cementerio o un restaurante en el baño? Por cierto, ni un solo ciudadano de San Petersburgo irá a un restaurante así…. Aquellos que no saben van allí, y aquí, en Nikolskoye, es poco probable que los turistas sepan que están durmiendo en Obzhorny Ryad ". ¿Por qué no dejar el mercado aquí ?, pregunta kosh_ko: "¡Todos los mercados del centro de Moscú han sido destruidos, ahora se venden en las calles!" Puede hacer un mercado de libros, como en DK Krupskaya, recoge alert_dog. “No OFICINAS”, señala Kleomen, “de lo contrario, el mercado tendrá que ser virtualmente demolido y reconstruido. Sería mejor entonces cubrirlo inmediatamente con una capucha y reconstruirlo, que soportar una imitación de un edificio antiguo, del que de hecho no quedará nada ". Y se puede “restaurar y distribuir los locales de estas pequeñas tiendas en un sistema de subvenciones para las oficinas de organismos públicos, tiendas benéficas, puntos de ensayo, tal vez…. Es para pequeñas cosas que son diferentes. Y para limpiar el patio y hacer allí algo así como un área de recreación con cafés, ofrece tankredy. La idea de las personas que viven en la ciudad de preservar la función histórica del edificio es, por supuesto, buena, pero es demasiado tarde para discutir algo aquí; como informa Karpovka.net, el proyecto ha pasado todas las aprobaciones en Rosokhrankultura y el Comité Smolny para la Protección de Monumentos, el trabajo comenzará este otoño.
Mientras tanto, los colegas de Moscú de Living City estuvieron involucrados en un escándalo prolongado sobre la demolición de una casa en Bolshoy Kozikhinsky Lane, que a menudo se llama una provocación en los blogs. Esta historia parece realmente ambigua: hay decenas de monumentos que necesitan tutela en Moscú, pero un grupo de activistas arriesga su salud y su vida en peleas con la empresa de seguridad privada local por esta misma casa, por cierto, muy poco llamativa. Los blogueros se dividieron en dos mitades irreconciliables: algunos acusan a los defensores de las pseudociudades en un intento de ganar dinero con el escándalo, otros detienen a los excavadores por el bien de la historia. Sin unirse ni a uno ni a otro, el crítico de arquitectura Grigory Revzin concluye por sí mismo: esta historia desacredita el mito del Moscú de Sobyanin: los inversores continúan trabajando con los métodos de Luzhkov. En los comentarios a su artículo, tetya_motte escribe: “Sí, la casa no era tan valiosa, pero en el centro de Moscú ya todo estaba roto … Y, por cierto, esta casa ni siquiera era de emergencia. Se podría volver a mudar o se podría hacer algo allí: una oficina, un café …”. “Mientras la casa sea ordinaria e invaluable, puedes vencer a los residentes de esa manera. El bandidaje, que está cubierto por todas partes”, dice el activista brel_brel. Y troubetzky propone no romper lanzas contra la nueva construcción, sino intentar lograr el cumplimiento de las viejas dimensiones.
Y en el blog de guglia, estalló una polémica en torno al llamado. defensores de la pseudociudad que inflan escándalos solo para chantajear al desarrollador. Uno de estos activistas, al menos, ya ha sido reconocido como actor callejero especializado en este tipo de acciones. Esenina_o escribe: “Esto es una provocación por parte de las personas que están involucradas en este negocio…. Encuentran una casa vieja destinada a ser demolida, la "tuercen" en Internet por valor y luego esperan a los constructores que vienen a demoler la casa. Empiezan a provocar peleas …”El autor del material del blog ru-compromat está de acuerdo con esto. "Sería mejor si se preocuparan por los monumentos reales, de lo contrario se han derrumbado durante años sin ser restaurados, ahí es donde necesitas gastar tu energía, ¡y no en protestas pagadas!" - seguro ivan_korneevs. Sea como fuere, toda esta historia ya ha golpeado duramente la reputación de los activistas. ¿Quizás ese era el objetivo de alguien?
Como conclusión de nuestra reseña, mencionaremos el post del popular fotógrafo y bloguero Ilya Varlamov, dedicado a la arquitectura moderna de Ámsterdam. La publicación se titula "House-Boot": los blogueros hablan de la sede del banco ING, construido en 2001 por el estudio Meyer en Van Schooten. "Los críticos lo comparan con un castillo de arena gigante, y los fanáticos lo comparan con la arquitectura de los antiguos incas", señala el autor de la publicación, pero resultó que no todos pueden apreciar la escuela holandesa avanzada. A la audiencia de Varlamov sólo le gustaron las "piernas" sobre las que se levantó el edificio, aparentemente porque recordaban a su Moscú natal, por ejemplo, la casa de A. Meerson en Begovaya.
