Uno de los temas arquitectónicos candentes es el diseño de la ciudad de innovación de Skolkovo y la oportunidad para que los arquitectos rusos participen en este trabajo. Debe admitirse que no provocó una discusión acalorada incluso después del discurso de Grigory Revzin, el iniciador de la organización de los concursos de Skolkovo para los rusos, a fines de mayo en Arch Moscow. Antes de eso, el conocido crítico y experto habló sobre Skolkovo y los concursos en una entrevista con Snob.ru, y después del anuncio en la exposición en el sitio web de Skolkovo, se abrió un formulario de preinscripción para participar en los concursos. Nosotros, a su vez, hemos abierto una discusión sobre estos concursos en Archi.ru. Hasta ahora, la conversación se ha centrado en dos cuestiones: la posibilidad de participación de arquitectos no moscovitas y la necesidad de participación extranjera. Nuestros visitantes evalúan el primero con pesimismo ("… es una lástima que la lista principal de tareas del proyecto permanezca en Moscú"), sobre el segundo hablan de otra manera: algunos saludan a los extranjeros con el pretexto de que el nuestro no tendrá éxito de todos modos, otros están indignados por el hecho de que se haya dado mucho a los extranjeros en Skolkovo.
Otro tema de actualidad es la modernización del entorno del Parque Central de Cultura y Ocio. Gorky, en cuyo concepto está trabajando actualmente el Instituto Strelka. El portal Village ahora tiene un mapa de objetos que actualmente se sabe que están ubicados en el parque. En el mismo portal se abrió un blog especial dedicado al Parque Central de la Cultura y el Ocio; una de las últimas entradas fue el proyecto de la oficina Wowhaus, que proponía crear una ola de playa en el terraplén Pushkinskaya. Además de regresar al parque "Girls with an Oar", del que se escribió mucho en la prensa, el callejón Pionerskaya con esculturas de la década de 1920, el restaurante soviético "Seasons" (el propio Rem Koolhaas participará en su renacimiento), El observatorio de 1923 será restaurado en el parque, así como los pabellones de verano, baños y caza restaurados del Jardín Neskuchny de los siglos XVIII-XIX.
El futuro del Centro de Exposiciones de toda Rusia parece mucho más vago: el autor del blog boch_boris1953 Boris Bocharnikov publicó una interesante selección de materiales sobre la reconstrucción del conjunto, que recopiló durante varios meses de varias fuentes. Sobre todo, el conocedor del Centro de Exposiciones de toda Rusia estaba desconcertado por los planes para restaurar los fragmentos históricos perdidos, que contenían muchos absurdos. Así, de los dos pabellones recreados uno al lado del otro “Ural” y “Extremo Oriente”, por alguna razón decidieron hacer uno más bajo que los que los rodean, ya que se recrearán sin la superestructura de 1939. El pabellón recién reconstruido de la República Socialista Soviética de Tayikistán estará fuera de lugar. Según el proyecto, se destruirán las torres de caja de la entrada de Khovanskiy de 1954, así como la "Finca típica del MTS" (estación de máquinas y tractores, y no lo que todos pensaban) con parte del conjunto "Nuevo en el Village ", donde aún quedan interesantes edificios de 1939 del año. Y finalmente, el legendario Pabellón de Montreal se convertirá en la Ópera.
Este último hecho provocó una reacción particularmente violenta. Siorinex escribe: “¡Montreal a la Filarmónica es una tontería! Acústica, suelos … al menos hay que reconstruir el interior, demoliendo los suelos entre pisos. ¡Y la estructura está bastante "volando" y el techo desaparecerá casi al 100% por tal abuso! " - “No entiendo por qué recrear lo demolido, ¿y ni siquiera en un lugar histórico? Destruido no se puede devolver. Sería mejor mantener en la debida forma lo que se ha conservado, si no tienen dónde poner el dinero”, se pregunta annd07. Pero boch_boris1953 está seguro de que no se puede prescindir de la reconstrucción, así como de “restaurar los elementos decorativos perdidos de varios pabellones, donde se han hecho“simplificaciones”. Solo necesita hacerlo solo en su lugar. Y resulta que en el proyecto el famoso restaurante "Golden Ear" se está transformando en un hotel, lo que significa que se puede reconstruir más allá del reconocimiento, cree el autor.
Esta primavera, el Palacio de los Pioneros en las colinas de Lenin también fue una de las posibles víctimas de la reconstrucción y la remodelación. En este sentido, es interesante mencionar un pequeño ensayo de Yuri Avvakumov en Snob, en el que, en particular, escribió sobre la importancia del Palacio de los Pioneros para varias generaciones de moscovitas; sin embargo, sin tener en cuenta la historia con Viner, ya petición de la revista Afisha, que recopila las memorias de contemporáneos sobre obras maestras de la arquitectura de la década de 1960: “No estudié en los círculos del Palacio de los Pioneros en las colinas de Lenin, que se inauguró para el Día del Niño en 1962 Mucho más tarde supe que fue construido por un grupo del arquitecto Igor Pokrovsky, como el que le otorgó el Premio del Estado, solo pasé en auto, pero tengo la perfecta sensación de que este palacio, como los pabellones con techos invertidos en jardines de infancia, es mío. Los palacios de Sochi de Old Man Hottabych no son míos, pero éste, diferente a todo lo demás: paredes colocadas libremente en mosaicos, vidrieras, un asta de bandera, un campo verde con una franja oblicua, querida mía.
Mientras se restaura la historicidad del Parque Central de la Cultura y el Ocio y el Centro de Exposiciones de toda Rusia en Moscú, en San Petersburgo se lleva a cabo una operación similar en el Jardín de Verano, que, sin embargo, es mucho más antiguo que el de Moscú. parques, y por tanto la operación es mucho más responsable. El proyecto ya se está implementando con todas las fuerzas, y las disputas en torno a él no disminuyen. Otra ronda de discusión sobre este tema fue provocada por un agudo artículo de Mikhail Zolotonosov en el portal Gorod 812, en el que la crítica acusa al Museo Ruso de producir obras sin un proyecto acordado, desperdiciar copias para reemplazar estatuas de mármol, construir nuevas fuentes, etc.. Por supuesto, a esos críticos no se les permite llegar al sitio de construcción, y varios blogueros consideraron que el pánico era descabellado, escribe el antiterrorista: “Cualquiera que sea el jardín que no se esté restaurando, las 'sospechas' son las mismas. Lo desenterrarán, construirán un restaurante, lo privarán de espacio, etc. Tienes que mirar una composición terminada, no un producto semiacabado ". Grannie apoya: “El parque paisajístico en el centro ceremonial de la ciudad es una tontería en sí mismo. Está claro que estamos acostumbrados a su apariencia, pero él no lo creía. ¿Y qué hemos perdido además de algunos árboles? Pero las fuentes que se están recreando son bastante históricas, sobre bases históricas reales ". terr0rist no lo cree así: “Tonterías son las Fuentes en San Petersburgo. Tenemos invierno durante seis meses, y ¿qué verá una persona del 1 de octubre al 1 de mayo? ¿Trozos de granito sin vida? " a_ntonina añade: “8 millones con 0,5 millones: ¡el gasto es 16 veces más alto! Hay muchos análogos: el estadio de Krestovsky, el Mariinsky, el metro, costosas carreteras con baches en seis meses. ¿Tienes algo que decir al respecto?"
Mientras tanto, otra innovación de Perm en términos de planificación urbana - la creación de una calle peatonal Kirov - fue un éxito, en cualquier caso, el gobernador de Perm, Oleg Chirkunov, piensa en su blog: “Sobre todo me gustaron los numerosos patios donde había mucho de cosas interesantes pasan: herreros, jardineros …”. No todo el mundo está de acuerdo con el gobernador, melkiad, por ejemplo, no está satisfecho con la situación del transporte: “¿Por qué tenemos que cortar una calle entera de la infraestructura de la ciudad? ¿Pocos callejones para caminar? Mejore cualquiera, ¡tendrá el mismo efecto! " La implementación podría haber sido mejor, dice theo0: “La idea es buena. Pero la calle es un poco escasa y la encarnación es miserable. No hay elegancia ni solidez. Para empezar, al menos se hizo un proyecto de diseño o algo así, pero parece un espectáculo o un rápido "desarrollo" del dinero del presupuesto ". ac3ss se pregunta qué impide "hacer un terraplén normal y hermoso en lugar de la calle Kirov". Y un residente de Ekaterimburgo, Vladimir Zlokazov, advierte sobre las posibilidades de un desarrollo desconsiderado del paseo: “¿Tendrá la calle algún tipo de programación en cuanto a eventos o saturación intencionada de la misma con diversas funciones? Por ejemplo, tenemos una calle peatonal en Ekaterimburgo; se construyó en tres etapas. Entonces, en la última etapa, un centro comercial entró como fachada, y en esta fachada no hay nada más que la única entrada, que naturalmente no le da vida a la calle ".
El blog dkphoto tiene una interesante conversación sobre el estado de las ciudades históricas. El motivo fue el artículo del Doctor en Arquitectura N. P. Kradin, dedicado a la exclusión de la ciudad de Khabarovsk de esta lista. Kradin escribe sobre la degradación gradual del entorno histórico de la ciudad en las últimas décadas y dkphoto está de acuerdo: "Un indicador muy importante de actitud hacia el patrimonio histórico es el volumen de monumentos arquitectónicos, hasta 1990 era extremadamente lacónico en relación con Khabarovsk… poniendo énfasis en edificios más y menos "valiosos", así, el autor escribe que "la más grande del Lejano Oriente, la Catedral de la Transfiguración desde el río está cerrada, como una pantalla, por el panel de placa de la Casa de la Radio"… ". El caso es que la catedral es un remake, y resulta que a todo el mundo le gusta mucho la difunta Casa de la Radio soviética, lo cual es bastante comprensible, ya que la importancia de la arquitectura constructivista es grande en Khabarovsk: “La Casa de la Radio, de hecho, fue construido mucho antes que la catedral. ¿Qué pensaste cuando se diseñó la catedral? " - anota el comentarista anónimo. shlyapa_dvb continúa: “El elefante en la tienda de porcelana es solo la catedral en Glory Square. El monumento fue hecho a un lado por su bien, pero ahora, mira, y el resto se lo impide, lo que queda del conjunto de la plaza”. werwolf_1975 también cree que la Casa de la Radio “se ha convertido durante mucho tiempo en un símbolo de Khabarovsk y se encuentra en todas las imágenes de la ciudad desde el río de los últimos 20 años del siglo pasado. Por qué, para complacer a la iglesia de nueva construcción, no está claro por qué el edificio ya histórico necesita ser demolido. En mi humilde opinión, el templo "aplastado" st. Lenin, la construcción de un seminario teológico en el centro de la ciudad tampoco está justificada ". periskop hace un pronóstico sombrío: “Komsomolskaya, si la línea ideológica actual continúa en 15 años, finalmente se convertirá en Catedral, y el monumento a los Partisanos buscará otro lugar adecuado, en algún lugar de las afueras. Si no es demolido en absoluto. La Radio House también se puede demoler por completo, pero los nuevos rascacielos no se tocarán ".
Junto con los residentes de Khabarovsk, los defensores de la histórica Nizhny Novgorod también entraron en la discusión sobre planificación urbana; la razón de ellos fue un artículo del famoso escritor Zakhar Prilepin en Ogonyok. Por supuesto, los partidarios de la política del gobernador Valery Shantsev también estuvieron entre los comentarios, escribe Racoonbear: “La ciudad está llena de viejas casas de madera que se ven muy aburridas. Bien, que algunos de ellos tengan valor histórico. La pregunta es, ¿qué hacer con ellos? " archit_nn es completamente antihistórico: “Nunca he escuchado de Shantsev instrucciones para la demolición de monumentos. En casi cualquier caso, los monumentos supervivientes no están sujetos a restauración, lo que tendría al menos algún sentido económico. En tales casos, como opción, desarmar, reconstruir y luego reinstalar ". Seguente replica: “En primer lugar, los monumentos no existen para el sentido económico, sino para el cultural. Y en segundo lugar, un concepto como "demolición temporal" no tiene sentido, así como "destrucción temporal". Alexdz apoya: “Ve a Europa, que te encanta mirar a través del prisma del progreso, y demuele monumentos allí y luego recréalos. Veamos dónde pasas el resto de tus días. Sí, de hecho, es extraño que la Ley Federal de patrimonio cultural no prevea la posibilidad de "ausencia temporal de un monumento".
Y finalmente, sobre un fuerte escándalo en el centro de Kiev, donde las autoridades decidieron restaurar las ruinas de la Iglesia del Diezmo, ennoblecerlas y museoizarlas, creando un moderno centro turístico alrededor. Se suponía que el concepto debía elegirse durante la competencia, pero la final se interrumpió debido a que el proyecto, presionado por la iglesia local y se suponía que debía construir una nueva versión sobre las ruinas, no obtuvo votos. Como resultado, solo quedaron dos líderes, el primero con la construcción de un nuevo templo, que negaría la posibilidad de un mayor estudio arqueológico, y el segundo con la museificación de las ruinas, cumpliendo plenamente con las condiciones del concurso. Puedes ver cuáles son aquí, y en detalle la historia de la reconstrucción de la Iglesia de los Diezmos está cubierta por el blog del Museo de la Cultura Antigua Rusa. Andrey Rublev.
