En el verano, se presentaron 27 solicitudes para participar en el concurso. A principios de noviembre, quedaron ocho participantes, luego se eliminaron dos más: Perkins Eastman Architects (EE. UU.) Y RMJM (Gran Bretaña), y quedaron seis. De estos, dos ganadores fueron seleccionados hace una semana. El viernes 24 de diciembre, uno de los miembros del consejo de Skolkovo, Boris Bernasconi, habló en Garage sobre los seis proyectos que participaron en la segunda ronda y la motivación de la decisión del jurado. Según él, el ayuntamiento eligió dos proyectos diametralmente opuestos y a la vez significativos; en términos relativos, de modo que cuando se mira desde el espacio (o más bien desde Google), según el plan, resulta inmediatamente obvio que se trata de Skolkovo. Los mismos proyectos también fueron equipados con los conceptos técnicos más claros y detallados, incluso en términos de innovación y respeto al medio ambiente.
El concepto OMA (en cuya creación, sin embargo, según Boris Bernasconi, el propio Ram Koolhaas no participó) es muy racional y modernista. Como bien señaló Grigory Revzin, la futura ciudad de la innovación es similar a Kalininsky Prospect, a los institutos de Leonid Pavlov de la década de 1970 y a una placa base de computadora. Por nuestra parte, agregamos que también se parece a los edificios agrícolas estatales cercanos y, en general, especialmente visto desde arriba, en cualquier zona industrial de la segunda mitad del siglo XX. Parece una placa base, más precisamente, un almacén de placas base, que fueron golpeadas varias veces con un martillo y se dispersaron, formando un pequeño caos alrededor de los rectángulos principales.
Los autores motivan su idea de la siguiente manera (debo decir que su explicación es la más lógica de todas y afecta principalmente a la mente, no a las emociones). Comenzaron a pensar en conceptos estudiando la historia del tema (después de todo, no en vano las organizaciones de Rem Koolhaas son famosas por su beca), levantaron la prensa sobre la ciudad de la innovación y descubrieron que se llamaba, y a menudo, la Análogo ruso de Silicon Valley. Tomando la comparación literalmente, los arquitectos miraron (y luego mostraron a todos al comienzo de su presentación) cómo es el Silicon Valley real. Se ve, ciertamente, horrible: básicamente es un terreno completamente asfaltado, alineado en grandes plazas, ocupadas por estructuras como hangares y estacionamientos abiertos frente a ellos. Desde arriba, realmente parece una placa de computadora con placas soldadas, o un grupo de hangares y supermercados. Después de haber disfrutado de este espectáculo, los arquitectos dibujaron una barra rectangular, un diagrama de la distribución de funciones, la vivienda y el trabajo allí se dividieron aproximadamente por la mitad. Luego, las dos mitades se separaron y una de ellas se giró en un ángulo de 90 grados para encajar en el área asignada. Luego los dividieron en rectángulos, los "revivieron" un poco, los dispersaron y crearon un montón de rutas de senderismo por el vecindario, incluidas las de esquí, para que los futuros innovadores no se sentaran en los laboratorios.
A Gary Seldon le encantaría.
Si lees las críticas, de las que ya son muchas, es obvio que al público progresista más le gustó este proyecto. Según Boris Bernasconi, es “heroico” y apto para “jóvenes innovadores” con mente abierta. Es verdad; tales proyectos suelen dirigirse a la mente joven, sin embargo, la idea no es terriblemente nueva, ya tiene unos noventa años. Desde entonces, unas cinco generaciones de jóvenes innovadores han crecido y maldecido todo, y las cajas de sus innovadores nidos se han cubierto de polvo y en general se han deteriorado, al menos en nuestro país. Esto es algo nuevo tan olvidado.
Es cierto que la fundación planea distribuir el diseño de edificios individuales a varios arquitectos conocidos, al menos 10-15 extranjeros y tantos rusos (hasta ahora, los arquitectos rusos no han sido incluidos en el concurso de urbanismo, según Mikhail Khazanov, la aplicación de Kurortproekt fue generalmente ignorada de una manera extraña). distribuir estas cajas a diferentes arquitectos, e incluso a buenos, e incluso no quitarles edificios durante el proceso de construcción y no remodelarlos, en una palabra, si haces todo bien, entonces este duro plan puede convertirse en un espacio muy interesante. Se trata de la calidad del acabado.
Otra cosa es que Silicon Valley, al que se refiere OMA, se creó todo lo contrario: allí se despojó la tierra y en ella creció todo. En Skolkovo, como se ha señalado en repetidas ocasiones, en un área de unas 300 hectáreas, se está diseñando una ciudad para 30 mil personas, y no está claro qué tipo de personas serán y qué harán exactamente: los periodistas se preguntan por qué se necesita la ciudad de la innovación, o para “tapar un espectáculo”, o como “campo de pensiones” para el presidente del país. Esto hace que la ciudad proyectada parezca colmenas vacías que los apicultores colocan en caso de que un enjambre huérfano de abejas vuele al colmenar. Es decir, un enjambre de innovadores sin dueño.
Por lo tanto, no es sorprendente que en la presentación del viernes la conversación girara en torno a cómo los planes maestros presentados son adecuados para volver a perfilar rápidamente una ciudad extranjera en una comunidad rural "normal" (solo muy buena, por supuesto). El segundo proyecto elegido por el ayuntamiento, propuesto por la oficina francesa AREP Etienne Tricot, es mucho más adecuado para la transformación en una ciudad hobbit anglómana que el proyecto OMA. Se llama Urbanvillages (los autores querían nombrar los "cinco Kremlin verdes", pero se desanimaron), y consta de cinco ciudades según el número de actividades de Skolkovo. Los municipios están alineados a lo largo de un camino común, por un lado oficinas y laboratorios, por otro, viviendas, divididas en edificios de poca altura y casas unifamiliares ubicadas cerca del bosque. Según Bernasconi, AREP se especializa en soluciones de transporte y está bien versado en ellas, por lo que el esquema de transporte también es excelente en este proyecto.
Los cuatro proyectos rechazados se pueden clasificar en orden descendente según el gusto del jurado. Durante la discusión, el proyecto conjunto de la holandesa Royal Haskoning y Mecanoo fue defendido por Aaron Betsky, por el hecho de que creó un espacio público para la comunicación cercana de los innovadores, una especie de "caldero" en el que se elaborarán nuevas ideas, y los científicos se cruzarán y se comunicarán. Así que conocí, digamos, a un médico cardiólogo nuclear en un café … están sentados frente a una gran ventana sobre toda la pared, y allí en el patio hay un programador de sistemas corriendo con esquís, se parece a un electrón. en un sincrofasotrón de la física, y un médico se parece a una especie de eritrocito … En una palabra, idilio. Es cierto que nuestro sincrofasotrón en Dolgoprudny (parece que era casi el más grande del mundo) se detuvo hace mucho tiempo y se vendió todo el cobre de alta calidad de sus bobinas, quedó mucho acero de alta calidad y ahora son expertos en Los monumentos científicos están decidiendo si escribirlo en monumentos y dejarlo así, o vender lo que queda. Entonces el esquiador será el mejor modelo para el electrón. Bueno, sí, estamos distraídos.
El proyecto es muy bonito, aunque en él solo se ha desarrollado la parte científica, y la vivienda está dibujada en un barrio ordinario sin sutilezas y belleza. La sección de exploración, en las cinco direcciones, está construida alrededor de una gran plaza ovalada, similar a un hipódromo antiguo. La plaza está rodeada por una galería transparente, elevada sobre el suelo, como es el caso de los aeropuertos modernos: la galería es el mismísimo "caldero" del espacio público. La desventaja del proyecto es que en este caso toda la parte científica tendrá que construirse al mismo tiempo, sin dividirse en colas.
Los otros dos proyectos, aparentemente, estaban a los ojos del jurado en aproximadamente el mismo nivel. La oficina británica ARUP se ha centrado en las "cuñas verdes" que cortan la ciudad desde el lado de la carretera Skolkovskoye. La ciudad está llena principalmente de pequeños barrios con edificios perimetrales y está entrelazada con un bulevar en zigzag.
El proyecto de la oficina sueca SWECO es una ciudad "sueca" cuidadosamente dibujada. En él, si miras de cerca, puedes encontrar la mayoría de las soluciones urbanísticas conocidas en la historia; no hay casas iguales. La trama de este concepto es “verde”, es decir, ecológicamente correcta y “azul”, es decir, ciudad orientada al agua. En mi opinión, este proyecto en particular es muy bueno; fue rechazado principalmente porque es "un lugar común": nunca se sabe en el mundo de las buenas ciudades suecas.
Y, finalmente, el proyecto del singapurense JURONG parecía hasta cierto punto descuidado y el menos detallado. Cuál es su video, en el que un hombre de mediana edad desayuna con su familia, luego monta en bicicleta y hace algo así en el laboratorio, y todo esto sin quitarse la camisa almidonada y la corbata, una especie de innovador disciplinado oriental. Los arquitectos propusieron introducir un diseño de anillo radial en Skolkovo para hacerlo más similar a Moscú (por cierto, Mikhail Blinkin, el experto en transporte jefe y también miembro del consejo de Skolkovo, dijo a este respecto que el diseño del anillo radial es una solución muy conveniente y progresiva). JURONG dibujó un plano de la ciudad en forma de flor.
Es cierto que resultó difícil colocar una flor redonda en una sección en zigzag, por lo que hubo que quitar dos pétalos y los arquitectos pintaron un par más en terrenos que no pertenecían a Skolkov. Por violación de los términos de referencia, el jurado colocó inmediatamente este proyecto en último lugar.
Es fácil ver que los proyectos tienen mucho en común: todos, excepto OMA, incluso los singapurenses, propusieron una ciudad europea tranquila. Los proyectos están absolutamente saturados de una variedad de ecología: turbinas eólicas, paneles solares, reciclaje de agua y recolección de agua de lluvia, tranvías, prohibiciones de automóviles para ingresar a la parte central de la ciudad, etc., etc. Si se lanza todo esto, probablemente será un entorno urbano maravilloso creado según los estándares modernos. Las mejores mentes ya están discutiendo qué tipo de innovadores vivirán en este maravilloso invernadero (al menos varios premios Nobel prometieron). Después de todo, esto es muy curioso, 30 mil personas vivirán en una ciudad ecológicamente correcta a un tiro de piedra de la carretera de circunvalación de Moscú, y se desconoce por completo quiénes son. Mientras tanto, debes elegir uno de los dos proyectos ganadores. Esta elección se hará "en el Kremlin" o, según Marat Gelman, elegirán "jefes muy grandes". El propio galerista, habiéndose sentado en el consejo de la ciudad de la innovación para los "físicos", anunció que construiría otra ciudad de la innovación para los "letristas", y no para 30, sino para 50 mil personas. Prepara, como dicen, las tarjetas de membresía.
Seis modelos competitivos de la ciudad de la innovación se exhibirán en el Garage Center for Contemporary Culture hasta el 10 de enero.
