Entre la gran cantidad de publicaciones en la prensa dedicadas a la renuncia de Yuri Luzhkov, hay varios temas clave. Así, la salida de la figura icónica fue percibida por muchos como el final de toda una era en el urbanismo de Moscú, lo que, a su vez, obligó a las publicaciones a recordar los proyectos más destacados de esta época. El observador arquitectónico Grigory Revzin fue uno de los primeros en "despedirse" del alcalde y de su época. Gazeta publicó un artículo titulado “El estilo arquitectónico de Luzhkov es completo” y también entrevistó a varios expertos. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev están pensando en lo que debe cambiarse en la ciudad y si se deben preservar los notorios "símbolos de la época". El mismo tema fue discutido por los participantes de la discusión realizada en el canal de televisión federal "Cultura". Y la revista "Expert" escribió sobre los problemas que el cambio de poder amenaza a los empresarios capitalinos que han trabajado durante casi 20 años en un modelo de negocio bastante específico. ¿Qué reemplazará el clannismo, el voluntarismo y la corrupción?
Los activistas por los derechos de la ciudad, a su vez, asocian el comienzo de una nueva política más responsable hacia la ciudad histórica con la partida de Luzhkov. Por ejemplo, el sitio web Arkhnadzor albergó el Memorando-2010, en el que instaba a las autoridades a no limitarse a destruir los “símbolos de la época”, sino a detener los proyectos que realmente amenazan el centro histórico, realizar trabajos de emergencia en valiosos objetos y restaurar monumentos excluidos de la lista de protección. El arquitecto principal del Centro de Investigación en Planificación Urbana, Boris Pasternak, y el jefe de Arkhnadzor Natalya Samover discutieron el problema de preservar el patrimonio histórico en Moscú bajo el nuevo gobierno en el programa Angle of View con el corresponsal del experto. Otro conocido experto, Rustam Rakhmatullin, en una entrevista con Novaya Gazeta señala que la transición a un nuevo modelo de comportamiento en relación con el patrimonio no será tan fácil. Solo queda una persona, pero "queda una maraña de personas con ideas afines: expertos a tiempo completo, diseñadores" originales "y diseñadores-restauradores", cuyas filas, según Rakhmatullin, también deben renovarse, "confiando en personas decentes”. Y el nuevo gobierno tiene que revisar el plan general, que, según Rakhmatullin, contiene una amenaza para todo el patrimonio cultural. Vyacheslav Glazychev, profesor del Instituto de Arquitectura de Moscú, miembro de la Cámara Pública de la Federación de Rusia, es más optimista: en su opinión, todos los errores del liderazgo anterior pueden corregirse, y algo, por ejemplo, un intento de legitimar las reglas de uso y desarrollo de la tierra en el plan general, deben desarrollarse en absoluto.
Mientras tanto, el nuevo jefe interino del gobierno de Moscú, Vladimir Resin, desde los primeros días, "sorprende a todos con su adecuación", como Grigory Revzin señaló irónicamente en las páginas de Kommersant. Uno tras otro, los escandalosos proyectos de reconstrucción y construcción en el centro histórico comenzaron a responder, lo que dio esperanza a los defensores de la antigüedad. El periódico Vremya novostei incluso escribió que “el antiguo equipo de directores de Moscú encabezado por el Sr. Resin, que se quedó sin su patrón, tiene la intención de abandonar seriamente el estilo habitual de tomar decisiones urbanísticas, al menos durante el período de“anarquía”. El acto más significativo de Resin como alcalde interino es la cancelación de la escandalosa construcción del depósito en la plaza Borovitskaya y la posterior orden de realizar un concurso nacional para el proyecto. Recordemos que primero Vladimir Resin retiró el permiso de construcción, y luego, en una reunión del Consejo Público, criticó severamente el proyecto, se arrepintió ante el público por el hecho de que hubiera nacido y ordenó al Sindicato de Arquitectos que celebrara un nuevo proyecto nacional. competencia por ello. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru y muchas otras publicaciones publicaron informes de esta reunión histórica.
Lo más interesante de esta historia es que no solo se criticó el diseño del edificio depositario, sino también su ubicación. "Arhnadzor", por ejemplo, propuso no construir Borovitsky Hill, sino transferir las instalaciones de Middle Trading Rows a los museos del Kremlin. RIA Novosti habla de esto con más detalle. Y Grigory Revzin propuso la idea de colocar el depósito en los edificios históricos de los Almacenes de Provisión, dentro de cuyos muros se iba a implementar el proyecto de creación del Museo de Moscú, pero también fue rechazado por la nueva administración. Según RIA Novosti, el ministro de Cultura, Alexander Avdeev, ya ha apoyado esta idea.
Otro paso inesperado para corregir los errores del liderazgo anterior fue la orden de Vladimir Resin de demoler el ático construido ilegalmente en Pasternak House en Oruzheiny Lane, y a expensas del presupuesto de la ciudad. Gazeta habla de esto con más detalle.
Quizás la más controvertida de una serie de órdenes del nuevo gobierno fue la propuesta de Resin de considerar el desmantelamiento de la controvertida escultura de Pedro el Grande de Tsereteli y trasladarla a otro lugar. San Petersburgo inmediatamente se apresuró a rechazar el regalo, pero Petrozavodsk y Voronezh expresaron su deseo de colocar la estatua en su lugar, escribe Nezavisimaya Gazeta. Pronto Ulyanovsk y Arkhangelsk hicieron la misma declaración, informó RIA Novosti. En general, los moscovitas se solidarizaron con las autoridades en este tema, pero varios críticos creían que se podía gastar dinero en cosas más necesarias que en luchar contra los símbolos de la época de Luzhkov. Esto, en particular, fue discutido por los participantes en la discusión en RIA Novosti.
En el contexto de los acontecimientos en Moscú, llegaron noticias mucho más tristes de las regiones. Entonces, en Ekaterimburgo, un conocido monumento del constructivismo soviético, el Palacio de la Cultura de Uralmashzavod, estaba amenazado. Según Rossiyskaya Gazeta, la administración de la ciudad inició su reconstrucción sin la participación de expertos y restauradores. El edificio del palacio moderno de la fábrica de cocinas de Samara también puede perder pronto su singularidad como resultado de la reconstrucción, escribe una de las fundadoras de MAPS, Clementine Cecil, en un artículo en el portal Opendecy. Kazán continúa con la triste lista, a la que el portal IA REGNUM dedica una serie de reportajes fotográficos, que publica objetos que sobrevivieron milagrosamente bajo el embate del desarrollo urbano moderno de Kazán.
En San Petersburgo, mientras tanto, continúa la lucha por proteger las zonas de seguridad del centro de la ciudad. Recientemente se formó allí un grupo de trabajo que, en nombre de la UNESCO, trabajará en el desarrollo de documentación sobre los límites y la composición de las zonas de amortiguamiento para los sitios del Patrimonio Mundial. El grupo, por cierto, incluía expertos independientes y ni un solo funcionario, informa Novaya Gazeta.
Y otro bloque de noticias de principios de octubre está relacionado con la ley de cesión de bienes de carácter religioso, que recientemente provocó una escisión en la propia Cámara Pública. Después de que el proyecto de ley fue aprobado en primera lectura, algunos de los miembros de la cámara llegaron a una conclusión en la que acusaron duramente a los autores de violar la Constitución de la Federación de Rusia. Pero resultó que en el OP RF hay un punto de vista completamente diferente, cuyos adherentes, a su vez, comenzaron a criticar a los oponentes por su dureza y trataron de retirar la controvertida conclusión. Con detalles: "Rossiyskaya Gazeta" y "Kommersant". Gazeta también escribe que el otro día la Iglesia Ortodoxa Rusa inició una transferencia acelerada del famoso Kremlin de Rostov a su disposición, lo que genera preocupación entre los trabajadores de los museos por su colección y monumentos arquitectónicos. Y en San Petersburgo, la Catedral Sampsonievsky ya se está preparando para el traslado de la República de China, mientras que las principales catedrales-museos, San Isaac, Smolny, Salvador sobre la sangre derramada y la Fortaleza de Pedro y Pablo, la ciudad está decidida a irse. detrás, informa Fontanka.
