En Nizhny Novgorod, solía haber dos consejos: cerrado al público - arquitectónico, por estatus - bajo el Departamento regional de Desarrollo Urbano y Planificación Urbana, cuyas regulaciones son determinadas por el gobernador, pero abiertas a todos.
Más de un año después del cambio de gobernador, el consejo de urbanismo no se reunió, aunque no se anuló la orden del antecesor sobre la labor de este organismo. El consejo incluía, además de arquitectos, funcionarios e incluso el jefe de la rama local de la Unión de Artistas. Sin lágrimas de cariño, se puede recordar que las discusiones se prepararon según un escenario dado, con roles claramente definidos, nadie evaluó el grado de sinceridad y falsedad, dándose cuenta de que la producción está diseñada para dar legitimidad a determinadas decisiones. Es cierto que hubo casos en que las decisiones se tomaron o eligieron precisamente durante la discusión, pero esto, como todos saben, significa que las excepciones solo confirman las reglas. El protocolo del consejo de urbanismo no apareció antes de una semana después, se envió a todos los participantes.
El Architectural Council es un club cerrado, cuyos miembros no han cambiado por tercera década, los autores de los proyectos pueden ir acompañados de clientes. La discusión se registra manualmente: los acentos, el grado de confiabilidad depende de la experiencia del taquígrafo, pero no hay que preocuparse: el cuerpo es consultivo, las opiniones de los funcionarios pueden no coincidir con las opiniones de los miembros del consejo, y hay son redacciones para cualquier caso - "aceptar / rechazar, teniendo en cuenta los deseos". El departamento publica las actas en el sitio web, los consejos se celebran periódicamente.
El nuevo formato es “una reunión ampliada del Consejo de Arquitectura en el Departamento de Planificación Urbana y Desarrollo de Aglomeraciones de la Región de Nizhny Novgorod, presidida por Acting Vicegobernador, Vicepresidente del Gobierno de la Región de Nizhny Novgorod S. E. Morozov ", - se recogió de repente, literalmente en un día. En la mesa, a los miembros del Consejo del Arco Ordinario se agregaron los funcionarios involucrados en el desembarco de la pista de hielo en Strelka, el rector de la Universidad de Arquitectura e Ingeniería Civil, dos diputados de la Asamblea Legislativa, una dama - la presidenta de la cámara pública de la ciudad. "Activistas sociales" (la definición sonaba del vocabulario soviético) y ciudadanos curiosos estaban sentados en el pasillo.
En general, a juzgar por la disposición, el formato es el mismo: una mesa en forma de U cerca de la pantalla, micrófonos solo para los que están en la mesa, los que están sentados detrás ven la pantalla, pero no tienen micrófonos. Al mismo tiempo, la responsabilidad de la decisión, de hecho, es compartida por todos, incluso si no lo saben. No todos adivinaron: no todos recibieron una invitación por escrito, por lo que no todos vieron que se trataba de "la decisión final sobre el lugar de aterrizaje del palacio de hielo en Strelka": se propusieron ejercicios puramente geométricos para la discusión.
Sobre el aterrizaje
La redacción del tema "discusión y aceptación" se indica con absoluta precisión. No estamos hablando de “encajar”, que es aburrido para todos, adaptarse al contexto, sino de aterrizar como un platillo volante. Y no es casualidad que en su primer informe, el arquitecto jefe de la región, Sergei Popov, mostrando el enorme trabajo realizado por el departamento, nombrara más de diez sitios donde también se probó el aterrizaje, pero en todas partes. la arena estaba apretada. En diferentes puntos de la ciudad. Pero solo era posible discutir uno, la elección ya se había hecho antes del Consejo del Arco ampliado.
De hecho, en Nizhny, han estado hablando durante mucho tiempo sobre la necesidad de un nuevo palacio de hielo, para reemplazar el modelo soviético Sports Palace, construido en 1966. También había un proyecto: se suponía que iba a poner una arena en el área de la plaza Komsomolskaya, el centro geométrico de la ciudad, pero el ex alcalde de la ciudad, que ahora está bajo investigación, ya construyó un bloque de alta -Levanta edificios aquí. La vivienda influyó significativamente en el tamaño del sitio; ahora el palacio no se puede "plantar" allí. Además, fortalecer la ribera del Oka, retrasar las comunicaciones y, en general, desarrollar sistemática y seriamente el terraplén de la parte trans-fluvial de la ciudad está más allá de nuestros poderes, más allá de nuestros medios, y el palacio es muy necesario. ! Ahora se puede construir con dinero federal, pero está sujeto a su finalización en 2021.
En su presentación, el representante de Arena, Alexei Orlov, mostró qué bloques funcionales establecen los parámetros de la pista de hielo, explicando que todo esto se deriva inevitablemente de los requisitos de las instalaciones deportivas modernas. Es decir, supongamos que es imposible quitar el rizado para que el palacio se sienta en las orillas del Oka cerca de la plaza Komsomolskaya, porque a la KHL no le gustará.
El arquitecto más famoso de Nizhny Novgorod, Yevgeny Pestov, admitió que "personalmente no le gusta en absoluto el proyecto en la forma en que se presenta ahora". Pestov cree que "es necesario desmembrar el objeto: es lo suficientemente grande para este territorio, comparable a la masa del estadio, a pesar de que el estadio tiene una arquitectura neutra, y debido al techo único, este parece aún más grande". que el estadio ".
El profesor Alexander Khudin comentó esta situación de la siguiente manera: “Los enfoques que hoy nos propone el diseñador son conceptualmente incorrectos: una vez más el edificio se coloca en un espacio libre, como fue el caso del estadio. Desde mi punto de vista, la arena no puede verse como un objeto que ponemos en un campo abierto. No debe ser un edificio separado, debe ser un bloque que imite el desarrollo urbano. Y, por supuesto, la misma cuadrícula de calles debe conservarse como una estructura natural establecida hace mucho tiempo que nos llegó desde la época de la feria de Nizhny Novgorod.
Khudin contó con el apoyo de un colega, Alexander Dekhtyar. Llamó la atención sobre el hecho de que las fachadas del palacio deben ser desiguales, tener diferentes proporciones del lado de los edificios grandes y pequeños; las nuevas fachadas, dijo, deben ser el fondo del panorama con objetos valiosos y simbólicos.
Acerca de dinero
“Tenemos tareas limitadas: construir un estadio de hielo para 2021. Así que consideremos, simplemente quite la flecha de consideración, este es un territorio único. Primero, debe hacer un concepto para todo el territorio y luego elegir cómo desarrollarlo”, las primeras dudas radicales se expresaron en el consejo de arco del diputado de la asamblea legislativa Alexander Sharonov.
Dijo: “Los argumentos que se nos presentaron son sumamente poco convincentes … No se acepta el argumento de que otros sitios fueron eliminados por derechos de terceros, porque durante la construcción del estadio de Nizhny Novgorod, esto no molestó a nadie en absoluto. ¡Está bien! Se compraron todos los derechos de propiedad, incluso con dinero regional. Se gastaron más de 7 mil millones en estos propósitos … Argumentos de que los federales nos darán dinero y que necesitamos hacerlo rápidamente, nuevamente, no es bueno presentar una solicitud a Strelka.
El diputado recordó que también hablaron sobre la construcción del estadio, "con dinero federal", pero pronto se eliminaron 20 mil millones de rublos, un análogo de los asignados para la construcción del estadio, de la construcción del metro, privando a la ciudad. de cinco nuevas estaciones en la parte alta de Nizhny Novgorod. “Todavía se nos dice”, continuó Sharonov, “aquí hay un regalo por varios miles de millones de dinero federal, si no tenemos tiempo para hacerlo así en Strelka, ¡entonces no tendremos tiempo de ninguna manera! Mejor entonces, pospongámoslo. ¡Nada mal! Lo construiremos un poco más tarde ".
Yulia Kruse, presidenta de la Cámara Pública de Nizhny Novgorod, comparó la decisión de aterrizar apresuradamente en la pista de hielo de Strelka con el formato de comida rápida.
El protocolo final aún no ha aparecido, pero seguramente aparecerá. De hecho, en febrero "Arena", que ganó la licitación de diseño sólo el 15 de diciembre, debe presentar el proyecto para su examen.
