Archi.ru:
En otoño, su oficina participó en el concurso Ecobereg en Kazán. ¿Por qué decidiste hacer un proyecto para el entorno urbano, si tu principal actividad son las casas particulares de autor?
Roman Leonidov:
La participación en competencias es un intento de ocupar productivamente el tiempo de los empleados en momentos en que tenemos brechas en el calendario anual. Para que el soldado no se adormezca. El horario de apertura del taller ha cambiado desde la década de 2010. Hasta 2014, nuestro pico en la llegada de nuevos clientes era en octubre-febrero, y ahora se ha desplazado a enero-abril, que es un poco tarde. Y el final del verano y el otoño es un momento tranquilo, puedes participar en la competencia. Obtuvimos el tercer lugar en Kazán. Ya tenemos un gran proyecto allí, por lo que conocemos bien la zona de los ríos Spit of the Volga y Kazanka. Según el encargo del concurso, era necesario ofrecer una solución arquitectónica al problemático terraplén, que está aislado del Kremlin por la estación de tren. Y en la estación siempre hay ruido, falta de paisajismo, etc. Se está lanzando una nueva carretera a lo largo de esta línea, pero es necesario limpiar el terraplén para que la gente pueda descansar.
¿Cuál fue la idea principal de su proyecto en el concurso Ecobereg?
Organizar el acceso desde el Kremlin al terraplén. Hazle una "cámara" desde la plataforma de observación del Kremlin. Montamos una vía peatonal y cerramos la vía en un terraplén, como en Barcelona. No puede ver el camino porque está debajo. Es decir, está ahí, pero no molesta. Esta decisión se tomó unas horas antes del parto.
La situación inicial en Kazán es la siguiente: hay un puerto deportivo salvaje en Strelka, Shanghai, que no parece nada. La gente nada allí. La tarea era dividirlo en grupos, dividir los arroyos: niños, ciclistas, discapacitados, navegantes … Había poco tiempo, era difícil bucear. Está el Kremlin, un hito. Para convertir el terraplén en un punto de referencia, solo necesita conectarlo con el Kremlin con una conveniente calle peatonal. Y ciérralo con otro dominante. Tenemos este puente colgante que llama la atención. Ahora hay un camino, pero ruidoso e incómodo. Y estamos haciendo un camino peatonal por encima del suelo. En cualquier caso, seguirá este camino después de haber visto el Kremlin, si no planea hacer compras en las calles centrales. Basta con poner un par de puntos por alquilar bicicletas y patinetes, y todo esto va a hervir.
Y el puente colgante, ¿alguna cita del puente aéreo en Zaryadye?
En cierto sentido, sí, pero también una reacción a las condiciones iniciales. El semicírculo aparece de forma natural para mantener la línea y luego llevarla a donde quieras. El Kremlin se verá desde el puente. Dado que está extendido, verá todo en una perspectiva cambiante.
¿Por qué crees que ha habido un auge del embellecimiento en las ciudades rusas?
Esto es importante para que las autoridades atraigan al electorado. Es rápido y visible de inmediato: seis meses, y tiene un parque infantil, un carril bici, etc. Todos quieren un cambio. Y nadie ve que los últimos 25 años han sido un período de cambio continuo. Digamos la calidad de las carreteras: no hay comparación con lo que era hace 25 años. Anteriormente, era imposible conducir por la provincia sin romper una rueda. Ahora las carreteras son europeas. Entonces, las autoridades pueden mostrar cambios rápidos y obvios con la ayuda del embellecimiento.
¿Cree que las autoridades están tratando de atraer gente a las ciudades porque el 25 por ciento de las arcas de la ciudad son impuestos de particulares?
No. ¿Dónde atraer más? Creo que nos espera una variante de los suburbios estadounidenses. Ya paso cuatro días fuera de la ciudad. Tendremos, como en las ciudades americanas: hay estacionamientos de interceptación donde una persona deja su auto y se sube a un auto en el que viajan cuatro personas, y solo un auto con cuatro pasajeros tiene derecho a circular por la vía rápida. Y el que está solo en su sillón caminará penosamente por el carril derecho.
¿Cooperan en la red a través de bla-bla-car o qué?
No, no es necesario, los empleados de una misma empresa pueden unirse. Además, tiene que pagar por las carreteras: se obtienen alrededor de $ 30 por día si viaja desde los suburbios de Nueva York a Manhattan. Es difícil para una persona, pero si hay 5-6 personas en el auto, entonces parece que no es nada.
El paisajismo consta de pequeñas formas y pabellones, a menudo de madera, con una vida útil corta. ¿Cuál es la actitud de un arquitecto ante la arquitectura temporal? ¿No es una pena que en 20 años se rompan?
Toda arquitectura es temporal, si hablamos de vivienda, y no de arquitectura sagrada en un sentido amplio, desde un templo hasta un museo, que tiene la posibilidad de vivir mucho tiempo. Muchos de mis edificios se han revendido. Parte de ella fue reconstruida, parte de ella me ordenaron reconstruir, las voy ampliando, adaptándome a un nuevo uso. Pero no me arrepentiré si se destruyen. Este es uno de los sueños secretos: ver cómo se rompen.
¿No es una casa un "niño" para un arquitecto?
Primero sí, luego no. La casa lleva 7 años en construcción, y no ves el proceso, pero la descomponen rápidamente, y puedes ver como funciona todo. El artista ve el proceso y el resultado, pero en nuestro país el proceso lleva años, por lo que se puede ver la estructura de la casa solo en el momento en que se está rompiendo. Participaría en el desmantelamiento. El resto del tiempo no puede pegarlo en una imagen completa dinámica. La durabilidad no me importa. Para mí, el trabajo en la casa termina en el momento en que hago un boceto a lápiz. Aquí termina la creatividad y comienza un trabajo minucioso. Mantener la sensación del primer boceto y llevarlo hasta el final es difícil. Cada casa tiene su propio destino. Algunos nacen en dos años, rápidamente, y algunos se abren paso durante mucho tiempo, rompen el caparazón. Por ejemplo, el cliente lleva diez años construyendo la casa ZEPPELIN, y ahora la vamos a completar, porque la composición de la familia está cambiando.
¿De verdad no quieres que la casa permanezca en pie durante quinientos años, como las villas de Palladio?
¿Qué cambiará esto en el contexto de una historia de la arquitectura de cinco mil años? Soy indiferente a este tema. Creo que mis dibujos a lápiz durarán más que las casas construidas.
En la década de 2000, hubo un paradigma de arquitectura no lineal atractiva, y luego fue reemplazado por una orientación ecológica a una más modesta. Comente esta tendencia. Esta tendencia viene dictada por la difícil situación económica. Ahora es más barato comprar una casa prefabricada en una parcela que una parcela vacía. Ahora lo principal es convencer al cliente de demoler lo que allí se construyó. Porque cualquier reconstrucción de esas casas es un infierno para todos: un arquitecto, un constructor, un cliente. Este es un camino de compromiso que no conduce al bien. Y es económicamente rentable. Al demoler una casa y construir una nueva, el cliente gana al menos dos años de construcción y de 15 a 20 millones de rublos. Hay un coeficiente de reconstrucción. La reconstrucción es siempre más cara, en promedio 1,5 veces. Y los costos de demolición de cero a 1,5 millones de rublos. Durante la reconstrucción es necesario tomar medidas, luego realizar un examen, porque siempre cambiamos algo en el interior, porque no está claro para quién se construyó la casa, de qué estaba hecha o las medidas muestran que está torcida. Entonces resulta que no se proporcionó ventilación, pero parece que lo desea, y la altura de los techos entre pisos no lo permite. Las dificultades comienzan con las comunicaciones. Al ampliar una casa, unir diferentes cimientos también es siempre difícil e incluso peligroso.
En consecuencia, esto aumenta el tiempo y la cantidad de trabajo del proyecto. Y el costo no aumenta en una y media, sino en dos y tres veces. Y lo más interesante comienza cuando fuimos al sitio de construcción, quitamos parte del yeso de las fachadas, y luego surge cualquier cosa. Y comienza el ajuste del proyecto, una encuesta adicional. Si puedo construir una casa nueva en una temporada y darle un acabado exterior en la próxima temporada, entonces con reconstrucción, nunca. Al menos de tres a cuatro años. Y durante este tiempo, los niños crecerán, para lo cual fueron diseñados los niños. ¿Todavía es posible decir que, debido a la situación económica, el estilo ha cambiado del gesto de un autor individual a una arquitectura de madera tranquila?
No, esta es una historia paralela. Hay ambos. Las cabañas de madera son un tema promedio, un intento de formular consultas estadísticas promedio y responderlas de manera profesional, elementalmente correcta, para que la imagen de la casa sea legible al mismo tiempo.
En la imagen de una típica casa de madera, ¿existe alguna conexión con el arquetipo característico de la zona? ¿A qué debe prestar atención un arquitecto al diseñar casas típicas? Hay dos arquetipos: una casa para pájaros y una casa para niños con una pipa. A continuación, manipulamos los detalles. Se requiere una terraza cubierta, pero no balcón. A juzgar por la práctica de vivir en una casa de campo, el balcón del segundo piso nunca se usa, excepto para salir a fumar por la noche. Simplemente no es necesario, aunque ayuda a vender viviendas.
Lo principal en el diseño de edificios residenciales es horizontal para que la escala humana sea clara. Es importante articular el número de pisos, sin olvidar las tres partes en la composición. Lo que hace diferente a la buena arquitectura es que utiliza todas las leyes básicas de composición descubiertas hace mil años. No están atados al estilo. Así como una persona tiene piernas, torso, cabeza, también tiene una casa. Piernas - base. El cuerpo es de uno o dos pisos, la cabeza es el espacio debajo del techo, el ático con el techo.
¿Cuáles son las características de las casas tradicionales del norte y sur de Rusia? ¿Se reflejan en las cabañas modernas?
Para las cabañas de Arkhangelsk, los balcones con sirenas son característicos, que asustan todo lo malo. Sobre el balcón estaban los llamados "cielos", bóvedas con estrellas. Pero esto es difícil de traducir a la arquitectura moderna. Anteriormente, todos construían por sí mismos, pero siguiendo una tradición común. Ahora esta tradición ha desaparecido, y están construyendo de cualquier forma, matando el paisaje. La configuración de la casa dependía del estilo de vida. En Arkhangelsk, no había brecha entre los edificios de la finca, todo estaba cerrado: la casa, el corral y la era, porque la gente podía pasar semanas bajo la nieve. Y en el sur, en la región de Stavropol, hace mucho calor, por lo que la terraza y la entrada estaban cerradas del sol y los vientos de la estepa. En invierno, la gente decoraba la casa, el campesino tomaba un hacha y hacía tallas. Y ahora no funciona, porque la gente de la ciudad viene a sus casas.
Y en Occidente, ¿qué pasa con las casas arquetípicas? Mucho ha sobrevivido allí, porque los requisitos regionales son muy estrictos. En el sur, se trata de una arquitectura tradicional de ladrillo y piedra sin detalles, y en el norte, digamos en Noruega, los techos de hierba son muy populares. Aunque esta técnica en sí existe desde el siglo IX.
¿Qué tendencias hay hoy en las casas de autor?
Está creciendo una generación de arquitectos jóvenes, porque la generación mayor se está yendo hacia la gran arquitectura. Pero todavía hay menos casas de diseño de las que nos gustaría. Las personas no distinguen lo bueno de lo malo, no recurren a un arquitecto cuando construyen una casa. Puede encontrar proyectos listos para usar en Internet ahora, pero ni siquiera lo hacen.
Debido a la situación económica, el tamaño de las casas de campo se ha reducido, ¿se están acercando a las europeas?
El segmento de casas a gran escala siempre ha sido estrecho y ha sobrevivido. Más bien, podemos decir que los extremos como una casa enorme de varios miles de metros cuadrados en una pequeña parcela o un terreno enorme a 150 km de Moscú, donde nadie puede llegar, se han ido.
¿Se puede decir que con el cambio de generaciones de clientes en las casas del autor hay más modernismo que clásicos?
No, como antes, partes aproximadamente iguales de ambos. Siempre hay conservadores e innovadores.
