Nuestra revista tiene un horario de publicación inusual, al que, sin embargo, los lectores habituales están acostumbrados: el último número del año no se publica en diciembre, sino después de un tiempo, en febrero. Así que nos damos la oportunidad no solo de resumir, sino también de comprender los resultados del año. En 2017, quizás por primera vez en muchos años, hubo casi unanimidad en la lista de estos resultados (como se puede juzgar por los artículos correspondientes en archi.ru). En la unanimidad, sin embargo, también hubo un conflicto agudo, ya que en lugar de la habitual declaración de un hecho consumado, hubo resultados que algunos atribuyeron a avances y otros a fracasos.
Es para tales casos - objetivamente brillante, pero subjetivamente ambiguo - y el consejo editorial de "PR" lo ha tomado. Por ejemplo, dedicamos la sección "Objeto del problema" al proyecto del parque en Zaryadye, y nos dimos cuenta de que para que la historia sobre él reclame al menos algo de integridad, el volumen de la sección debe aumentarse significativamente (48 páginas en lugar de las habituales 12 o 24). No solo dimos un paseo por el parque, aunque esto es exactamente lo que se recomienda hacer en primer lugar después de leer todo el material (te quedará claro por qué), sino que hablamos con quienes hicieron este proyecto.. No con todo el equipo, lamentablemente, hay decenas de personas, sino en casa, al margen. Y descubrieron por qué, digamos, otros proyectos-finalistas del concurso internacional no pudieron ser implementados, qué tecnologías únicas están “enterradas” en las colinas del parque, quién podría convertirse en el autor de la Filarmónica, por qué los estanques son exactamente iguales. forma, dónde hay baches en los bancos de roble, cómo en realidad se recreó la tundra, qué está pasando debajo de la costra de vidrio … Y ya sabes, literalmente cada hecho que alguien hizo un reclamo al proyecto tenía una explicación simple y razonable. Y nosotros, a su vez, intentamos explicar por qué el parque en Zaryadye, incluido el proceso de su implementación, refleja con tanta precisión todas las facetas del alma rusa. En este contexto, el reconocimiento internacional del proyecto (premio archidiario del año) parece aún más significativo.
No es difícil adivinar qué tema elegimos para la sección principal de la revista: la renovación atravesó todos los eventos de 2017 como un hilo rojo, habiendo tocado a muchos personalmente. Por lo tanto, nosotros, por el contrario, la miramos con la mayor indiferencia posible. Estudiamos la experiencia extranjera y estábamos convencidos de que todos, sin excepción, se enfrentan a la necesidad de "reflash" fragmentos individuales del tejido de la ciudad. Y no hay "ningún problema" en ninguna parte, todo lo que podemos hacer es tener en cuenta sus errores.
Recordamos que hace un año la palabra "renovación" se usaba principalmente en relación con las zonas industriales, y que su remodelación sigue siendo relevante: el plan general de Moscú hasta 2025 prevé un cambio en la función de los territorios industriales con un área total de 2,4 mil hectáreas - esto también es alrededor de 300 "Arm". El único problema es que, a pesar de varios ejemplos claramente exitosos de reurbanización de zonas industriales, no existe un esquema depurado y comprensible para trabajar con ellas. Dio la casualidad de que la agencia de iniciativas estratégicas "CENTRO" junto con colegas de JSB "Rozhdestvenka" y el Instituto del Plan General de Moscú acaba de iniciar un gran estudio sobre este tema, combinando los puntos de vista de un arquitecto, urbanista, defensor del patrimonio industrial y economista. Con nuestra revista, compartieron resultados separados.
Los arquitectos de Bureau T + T en su trabajo metodológico no pensaron en las zonas industriales, sino en los edificios en general, ya sea un monumento del constructivismo, el modernismo o simplemente un "edificio antiguo". ¿En qué casos es aconsejable demoler, y en qué, conservar y adaptar? Y si te adaptas, ¿para qué? Los arquitectos propusieron una metodología de prueba universal para ayudar a encontrar respuestas.
Hemos rastreado qué significados se les da a todos estos conceptos: remodelación, reconstrucción, renovación, revitalización. El arquitecto Nikita Malikov explicó en detalle por qué este es "nuestro pasado, presente y futuro", y encontramos estudios de casos interesantes, desde la reconstrucción de un monumento del siglo XIX en Volgogrado y la revitalización de un bloque de paneles en Ekaterimburgo hasta un proyecto experimental de un "Ciudad de madera" en uno de los sitios de renovación en Moscú. El desafío global de la urbanización y la necesidad de movilizar todos los recursos urbanos internos - y de desarrollar, sobre todo, las áreas ya edificadas - se han convertido en motores de procesos como cambios en la tipología de viviendas y enfoques de planificación de barrios. En una amplia revisión de los concursos sobre este tema de la vivienda, investigamos dónde, muy probablemente, viviremos en un futuro próximo.
Los arquitectos finalmente lo pensaron seriamente, lo cual es una buena noticia. Se han recopilado muchas pruebas de esto en una cubierta separada en un apéndice dedicado a 20 proyectos, finalistas del concurso para el concepto de cinco sitios de renovación piloto. Y a pesar de que recientemente hubo una gran exposición con ellos, estamos seguros de que encontrarás muchas cosas nuevas en nuestros materiales. Por ejemplo, sobre el hecho de que la mayoría de los participantes han desarrollado estrategias universales para trabajar con los fragmentos existentes del tejido urbano, que pueden extrapolarse a otros sitios de renovación (y no solo). ¿Por qué algunos "condenados" a la demolición de edificios de cinco pisos todavía vale la pena conservar? Qué valiosas especies de árboles crecen en los patios de la capital. Qué morfotipos de desarrollo son populares entre los moscovitas y cómo se pueden incluir los propios moscovitas en el proceso de renovación para que sea lo más indoloro posible.
Como siempre, la rúbrica comisariada por Ilya Mukosey "De la vida de los arquitectos" está llena de humor y sorpresas, cuyos héroes esta vez son Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich y Anatoly Belov. Sin embargo, después de los merecidos "placeres masculinos", que, en cierta medida, se pueden atribuir a la lectura de nuestra revista, nos gustaría que el lector pensara. Como acertadamente llamó el investigador de arquitectura Alexander Ostrogorsky a su introducción a la columna "Teoría" (en ella mostró el proyecto para la renovación del distrito de Ostozhenka de la manera que pretendía), "hemos aprendido mucho, pero lo hemos olvidado". Es hora de recordar.
Puede solicitar un nuevo número aquí
