Archi.ru:
Alexey Lvovich, últimamente apenas ha concedido entrevistas. ¿Por qué?
Alexey Bavykin:
- No solo entrevistas, apenas publiqué proyectos. Pero qué puedo decir, en los últimos cinco años hemos tenido muy poco trabajo, solo en 2013 logramos sacar al taller de la situación de reducciones constantes y nuevamente comenzar a aumentar el volumen de trabajo.
¿Es realmente la historia de Mozhaika que te derribó?
- Para empezar, hubo una crisis que afectó mucho a todos. La historia con Mozhaika solo se sumó a los problemas. Cuando en el otoño de 2008, Yuri Mikhailovich en el Consejo Público criticó este proyecto, lo calificó de "feo" y dijo que la ciudad no necesitaba arquitectos como yo, en realidad me escribió un boleto de lobo. Dio la casualidad de que para mí, y para la mayoría de los demás arquitectos, los clientes eran personas cercanas a Luzhkov. Muchos de ellos estuvieron presentes en esa reunión, y de hecho había gente muy importante allí, y aún más gente leyó sobre la reacción de Luzhkov en la prensa, y todos ellos, digamos, desgranaron la valoración del alcalde. Estaba sin trabajo. Más tarde pensé mucho en lo extraño que es el destino. Después de todo, en mi juventud me encantaba mucho leer sobre los arquitectos heridos: Leonidov, Melnikov y muchos otros, que en realidad permanecieron fuera de la profesión y siempre se identificaron con ellos, y treinta años después, de repente, yo mismo me encontré en esta posición. No me malinterpreten: de ninguna manera me comparo con los genios, pero la sensación de no ser reclamada profesionalmente me es familiar de primera mano. Es cierto que hoy la situación es tal que nuestro taller está nuevamente involucrado en Mozhaika. Aunque la última versión del objeto, en opinión de muchos, no es tan genial como la primera, porque en 2008 diseñamos la sede central en Ponte de una gran empresa rusa, y ahora estamos haciendo una oficina y un centro de negocios regulares. “Ruina en la carretera”, como Vladimir Sedov llamó a nuestro primer proyecto, no se llevó a cabo. Estas son las metamorfosis.
Probablemente, después de eso tenga puntuaciones especiales con el alcalde Luzhkov
- Bueno, ¿qué eres? Luzhkov es una persona normal. Franco. Hice todo de corazón puro. Al fin y al cabo, no había tanta astucia, al menos en relación con la arquitectura, y me parece que vale mucho. Sí, estuvo muy involucrado en proyectos, y la historia de Mozhaika es un ejemplo muy vívido de esto, pero indirectamente confirma que hice algo realmente genial, desarrollando el tema de “hablar el modernismo ruso” (término de Vladimir Sedov). En general, me considero un arquitecto ruso, que estoy desarrollando el lenguaje arquitectónico ruso, y detesto el “inglés roto”. Mozhaika simplemente no estaba cubierto por un cliente fuerte, y Aleksandr Viktorovich Kuzmin estaba cansado de defender mi arquitectura de los conservadores oficiales. Pero fue gracias a sus esfuerzos que se llevaron a cabo proyectos como un rascacielos en Selskokhozyaistvennaya, "Dirigible" en la calle Profsoyuznaya y un edificio residencial en Bryusov Lane. A Luzhkov no le gustaron estos tres edificios, pero Kuzmin, con el apoyo de fuertes clientes, rompió todos estos objetos. Por lo cual le estoy muy agradecido. Por cierto, a menudo me preguntan qué es la “arquitectura de Luzhkov” y siempre respondo que el término en sí me parece muy controvertido. Luzhkov, por supuesto, lo estaba, y se subió a los proyectos y trató de rehacerlos, pero después de todo, los arquitectos pintaron sus deseos y comentarios. Toda la "belleza" fue pintada por arquitectos. Y todavía están vivos y coleando, muchos de ellos continúan funcionando con bastante éxito. Así que no se trata del término o el estilo, sino de los arquitectos y de lo que creen que pueden pagar. En este sentido, no puedo ser considerado un "arquitecto Luzhkov", aunque nuestro taller recibió trabajo de personas cercanas a él.
Su proyecto del edificio residencial "Airship" está perfectamente pensado y dibujado, pero la calidad de la implementación acabó con la idea original. Por lo que tengo entendido, ni siquiera se suscribe a la casa construida como resultado, al menos en el sitio web del taller, el "Dirigible" se presenta solo en la sección "Proyectos"
- Esta es una historia difícil. Sí, la calidad de la construcción es un problema bien conocido para Moscú, y hubo momentos en los que era imposible combatirlo. Quizás hubiera podido defender el "Airship" si los nuevos clientes no me hubieran sacado del proyecto. Es solo que la casa fue construida por unas terceras personas que lograron cambiar la estructura del edificio, los materiales de acabado de las fachadas sin mi consentimiento, y ellos, sin exagerar, mutilaron el “Dirigible”. Le insertaron unas feas ventanas marrones y lo revistieron con gres porcelánico barato. Pero, lo más importante, para ahorrar dinero, en mi opinión, tomaron decisiones arriesgadas sobre la construcción. Esto es molesto. Y aunque allí todo es mío, desde el nombre hasta la forma, ahora realmente trato de distanciarme de esta casa, ya que en realidad soy el autor del concepto, que no participé en el trabajo en la etapa del proyecto y documentación de trabajo.
¿Y cuántos años apenas trabajaste en total?
- En 2009 y en 2010 hice poco. Bueno, eso es, nada serio para la ciudad. Por supuesto, hubo algunos pedidos, incluido el que hicimos un proyecto de competencia para un museo de la Segunda Guerra Mundial en Gdansk y un pedido privado interesante sobre la arquitectura de un centro de reuniones protestante en Moscú. Fue un trabajo muy interesante. Me gustaría señalar que todos los últimos trabajos los hago en una unión creativa con mis socios Mikhail Marek y Natalia Bavykina. En 2011, gracias a nuestros esfuerzos, el taller comenzó a revivir lentamente, apareció un nuevo círculo de clientes de la era posterior a Luzhkov y, desde 2013, el taller ha ido ganando volumen y creciendo. En general, no fue posible enviarme a jubilar. Entendí desde el principio que lo principal en una situación así es esperar. Y colócate correctamente. Y todo se restaurará.
Así es, ¿cómo está?
- Necesita poder hablar con el cliente. Poder escucharlo es una vez, y poder convencerlo de que su decisión es correcta son dos. Un arquitecto es principalmente un negociador. No diré que soy francamente un as de este género, hay muchos grandes profesionales, pero lo intento. Yo estudio.
Hace tres años, en una de tus entrevistas, dijiste que “la arquitectura de Luzhkov no es un estilo, sino más bien desordenada llenando una cierta cantidad de metros cuadrados alrededor de la ciudad”. ¿Cuál es, en su opinión, la situación actual con el "empujón" de metros cuadrados? ¿Podemos hablar de una política urbanística más reflexiva y deliberada y reglas del juego inteligibles?
- Ahora, parece, todo se está volviendo algo más razonable y no tan aventurero. Se ha convertido en una costumbre pensar en la ciudad y agradecer a Dios. Espera, Moscú, pobrecito. Aunque, por supuesto, todavía se producen ciertos excesos. Veo muchos proyectos y edificios de moda cuyo destino es exactamente el mismo que el de la arquitectura de Luzhkov; todos se cansarán pronto de ellos. El cobertizo, pintado con píxeles y adornos, sigue siendo un cobertizo. Es cierto que yo mismo hice recientemente un proyecto de este tipo en los suburbios: la zona residencial "Molokovo" para 12 mil personas. El cliente tiene un presupuesto modesto y no hay nada más que soluciones de planificación súper económicas y píxeles. Pero a nivel del plan general, todo se hizo correctamente: este es un edificio de bloques con patios privados, completamente libre de automóviles. Y esto, por supuesto, afecta la calidad de vida más que los píxeles y los adornos.
¿Es la vivienda, como antes, la tipología principal con la que trabaja?
- Sí. Y debo decir que esta tipología también está cambiando para mejor. Finalmente, los clientes están comenzando a enfocarse en las personas familiares y no solo diseñan estudios y apartamentos pequeños. Hace algún tiempo, incluso escuché la opinión de que los apartamentos pequeños se venden mejor en Moscú, ya que los principales compradores de bienes raíces en la capital son chicas de fácil virtud y hombres homosexuales. Y esto realmente me molesta: tal vez sea así, pero entonces, ¿qué pasará con todos nosotros? La base del estado es una familia con hijos, nietos y bisnietos, y gracias a Dios que hoy es costumbre volver a pensar en ello. En el mismo Molokovo, por ejemplo, ante la insistencia del cliente, primero diseñamos apartamentos extremadamente pequeños, literalmente cortamos los pisos en cubículos, y luego pudimos convencerlo de que las viviendas dentro de la misma casa deberían ser diferentes.
¿Cuál es su actitud ante los numerosos concursos de arquitectura que se han vuelto tan populares en la actualidad? ¿Cree que en su forma actual son capaces de crear condiciones para una competencia leal en la comunidad profesional?
- Si, absolutamente. Por supuesto, aquí hay algunos excesos, pero creo que un poco más y el sistema se depurará por completo. Por cierto, también participamos recientemente en una competencia: hicimos un concepto para el desarrollo del territorio de Nagatinsky Zaton. Una iniciativa muy acertada, creo, es construir no solo oficinas allí. Hicimos un área de desarrollo mixto, diseñamos un bulevar verde, escondimos la ruidosa carretera de la ciudad que corre a lo largo del terraplén en un túnel. Realizamos el proyecto junto con la empresa alemana Uberbau y jóvenes urbanistas de Moscú. En mi opinión, el trabajo fue un éxito y no nos avergüenza.
Dado nuestro clima tan caprichoso, ¿cree usted mismo en el potencial de los espacios públicos?
- Ahora bien, este tema es, por supuesto, relevante. Pero, creo, con el tiempo, el patetismo disminuirá y se formarán lugares para el ocio tanto en verano como en invierno en la ciudad, surgirá una especie de equilibrio que hará que la vida social sea más significativa y rica. Personalmente, no tengo ninguna duda de que la gente necesita comunicarse. Por cierto, en el proyecto competitivo de Nagatino, nos enfocamos en el diseño trimestral: se está construyendo un enorme complejo residencial prácticamente en un campo abierto, y si la gente percibirá algún espacio como “suyo”, entonces solo el patio. También recientemente, se diseñó un complejo de apartamentos en la calle Kozhevnicheskaya, y allí el mismo tema se convirtió en el principal: un patio, cuyo territorio ajardinado daba esperanzas de comodidad, combinado con la apertura del complejo a la inmensidad del río Moskva.. Desafortunadamente, este proyecto parece quedarse en el papel.
¿Cuál es la principal dificultad para diseñar en el centro histórico, en su opinión?
- Hay, por supuesto, dificultades, por lo que necesita ver y escuchar el contexto, mirar cuidadosamente a su alrededor. Y si la situación lo requiere, incluso puede escribir un pedido: Grigory Revzin escribió una vez que esto es exactamente lo que hice al diseñar una casa en Bryusov Lane. Dios sabe, tal vez lo hizo. Pero mi tarea principal no era expresarme, sino insertar con tacto la casa en un entorno único ya establecido.
Pero en el proyecto de una casa en la calle Poteshnaya, por el contrario, ¿trabaja de forma más agresiva?
- Sí, bueno, no hay ambiente, un hospital psiquiátrico soviético. Esa área necesitaba urgentemente un punto de referencia, y se nos ocurrió. Por lo tanto, el color se usa activamente allí (tomamos cerámicas de colores) y se le da plástico activo a la fachada debido a los balcones y los nodos de comunicación remotos. Honestamente miré a mi alrededor, pero realmente no había nada a lo que aferrarme. Es otra cuestión: nuestro hotel en la calle de Yamskoye Pole. Parece que no es el centro, pero la Segunda Fábrica de Relojes se está reconstruyendo muy cerca del proyecto del taller SPEECH, y sería extraño no tener en cuenta este objeto. De hecho, interpretamos nuestra casa como una continuación de la casa de los compañeros, creando un interesante diálogo en toda regla entre dos objetos de la arquitectura moderna. Tenemos un Max Dudler tan pintado. En general, me gusta Dudler, aunque para Moscú su estilo es, quizás, demasiado en la dirección de la severidad alemana.
Es decir. ¿Es el Moscú moderno, en su opinión, arquitectónicamente no omnívoro?
- Esta ciudad era tan mutuzili que, tal vez, pueda soportarlo todo … Pero no hace falta que se emocionen. Muchos colegas sufrieron esto en su tiempo. No creo que necesites violar a una vaca con cuernos dorados. La ciudad debería ser tratada con más ternura. Los movimientos bruscos siempre tienen un efecto muy negativo sobre el medio ambiente. Y me alegro de que ahora, en la mayoría de los casos, la actitud hacia la ciudad esté cambiando realmente.
No hace mucho dejó el cargo de vicepresidente de la Unión de Arquitectos de Rusia. ¿Puedes comentar sobre esto?
- Honestamente, no quiero. En mi comunicado mencioné el motivo principal - "desacuerdo con la posición de la dirección sindical" - y publiqué este comunicado, así que consideren que ya he comentado todo. Además, permanecí en el cargo electivo de miembro de la junta directiva de la Unión de Arquitectos de Rusia y jefe del Consejo de Educación.
Sí, solo quería preguntar sobre educación al final de nuestra conversación. ¿Cómo describiría el estado actual de la escuela de arquitectura rusa?
- Antes que nada, quiero decir que entre los jóvenes hay muy buenos arquitectos, toda una galaxia, y con ellos asocio grandes esperanzas para el desarrollo de la arquitectura rusa. En cuanto a la educación … Yo diría esto: el principal problema de nuestras universidades de arquitectura es el profesorado. Los niños son talentosos, pero no siempre hacen lo que se necesita, porque a menudo les enseñan personas que están lejos de la práctica y las tendencias modernas de la arquitectura. No debería ser así. ¿Qué puede hacer el sindicato en esta situación? Ahora finalmente se ha tomado una decisión sobre la acreditación de las universidades de arquitectura en la Unión de Arquitectos. Esto es algo que ha existido durante mucho tiempo y ha funcionado con éxito en todos los países civilizados: la acreditación del instituto con una organización de empleadores clave ayuda a construir la continuidad y, por lo tanto, a transferir la experiencia y el conocimiento acumulados a la próxima generación. Además, en la medida de lo posible, hago una contribución personal al desarrollo de nuestra educación arquitectónica: he estado enseñando en el Instituto de Arquitectura de Moscú durante seis años como profesor. Y cuando trabajo con estudiantes, trato de concentrarme en resolver problemas reales. Mi ideal es el taller-escuela de Zholtovsky, del que escuché mucho en mi juventud y del que salieron a la vida los jóvenes que estaban absolutamente preparados para ello.
