Tan pronto como la comunidad cultural de la ex URSS dejó de llorar por las iglesias destruidas y las propiedades lisiadas, cuando los atrevidos años noventa arrojaron un nuevo problema, quizás peor: manzanas enteras comenzaron a cambiar más allá del reconocimiento bajo la apariencia. Le prendieron fuego a algo, enlucieron algo, terminaron de construir, lo alteraron, y el sistema de aprobación de múltiples etapas no pudo hacer nada al respecto, y las agencias de seguridad parecían estar haciendo algo mal. En una palabra, como todos saben, ya en la década de 1990, la comunidad de fanáticos de los monumentos, afortunadamente, comenzó a revivir, expandirse y volverse cada vez más diversa en términos de composición de participantes, tareas y métodos de acción.. Ahora bien, esta comunidad es heterogénea, como la antigua intelectualidad soviética, y tal vez incluso más. Pero, algo incluso logró defender.
A fines de la década de 1990, uno de los nuevos proyectos de alto perfil en defensa de los monumentos fue el ciclo de exposiciones fotográficas de Konstantin Mikhailov "Against the Scrap", y otro: la comunidad del sitio "Moscú, que no existe", creó 4 años después. Por supuesto, hay otros, pero de momento estos dos se han unido y han creado una acción-exposición "La demolición no se puede restaurar". Lo que combinó los rasgos característicos de los dos creadores: de "Against Scrap" obtuvo el formato de una exposición fotográfica, solo que ahora no solo se presentan fotografías profesionales, sino también obras de aficionados que arreglan los restos del antiguo Moscú, así como carteles indignantes. del crecimiento de uno nuevo. Desde “Moscú, que no existe”, el proyecto adquirió un formato interactivo: no es solo una exposición, o más bien, no es una exposición en absoluto.
El evento no encaja realmente en el concepto tradicional de "exposición", ya que el valor artístico de las treinta fotografías expuestas no es evidente. Pero el concepto de acción o advertencia es bastante adecuado para ello, si hablamos del objetivo principal perseguido por los organizadores: llamar la atención sobre el destino del patrimonio arquitectónico.
Aproximadamente como se le pidió a un estudiante pobre en la famosa caricatura: los organizadores invitan a todos los que vinieron a poner una coma en una oración que sea ambigua sin un signo de puntuación. El significado es el mismo: "no se te puede perdonar la ejecución". Solo para una casa, el perdón significa restauración, pero la ejecución significa demolición. Una coma es una imagen, un símbolo de la acción y una llamada a decidir sobre el destino de los monumentos. De hecho, nadie pone comas, ya los que vienen se les ofrece votar "a favor" o "en contra" de cada uno de los objetos presentados en la exposición en una papeleta de papel, como en una elección.
En general, la idea es interesante. Sería interesante ponerlo en práctica; por ejemplo, el Comité de Patrimonio de Moscú toma una lista de objetos controvertidos, cuelga fotografías en algún lugar y la gente vota. Aquí solo hay una pregunta: aún no está claro cuál será el resultado si realmente vota. Hay, ya sabes, diferentes tecnologías, así que si están conectadas … Y muchos vecinos siguen indiferentes a los monumentos. El resultado de tal votación, si realmente se lleva a cabo, puede molestar a las personas cultas; estamos de acuerdo en que las personas cultas se han sentido molestas más de una vez por los resultados de la elección popular. Entonces, por supuesto, debe tener cuidado de clamar a la voz de la gente en serio: él, misterioso, dirá algo. Y en la forma conceptual, por favor. Probablemente, tras la exposición, se contabilizarán los votos, y se confeccionará otra lista de firmantes en defensa de los monumentos, ya en una nueva forma. Después de todo, los partidarios de la demolición por su propia voluntad en gran número no acudirán a la acción. Generalmente van a otros lugares. Por lo tanto, probablemente sea predecible un resultado de votación positivo para los monumentos. ¿Pero un resultado positivo en la realidad? Difícil de decir. De una forma u otra, debemos admitir que el movimiento de votación es fresco y bastante en el espíritu de “Moscú, que no existe”, que una vez practicó en el campo de la protección de monumentos algo similar a los flashmobs juveniles.
La exposición se encuentra en la casa solariega de Loris-Melikov en Milyutinsky Lane. En sí mismo, este lugar es simbólico, la casa es igual que vacila al borde de la demolición y la restauración. Aunque sus pequeñas salas poco iluminadas no son el espacio expositivo más espectacular. Sin embargo, la exposición también es de cámara y, digamos, enfáticamente económica. Su significado no se encuentra en imágenes hermosas o incluso en imágenes deprimentes. Su significado es que alguien, además de aquellos que oficialmente tienen derecho a esto, mantiene listas de monumentos que están amenazados de destrucción y los hará públicos. Esto es bueno porque, lamentablemente, la imagen oficial no siempre es completamente precisa. Es bueno cuando hay alguien que lo revisa.
Quedan 2 días para que cierre la exposición, apúrate a votar.
