El dormitorio experimental del Instituto Textil de Moscú, o la famosa casa comunal del arquitecto Ivan Nikolaev, ha estado experimentando una regeneración a gran escala durante varios años, lo que en sí mismo es un experimento de su propio tipo. Ekaterina Shorban escribió sobre los problemas y las inexactitudes de esta reconstrucción en Archi.ru; no hace mucho tiempo, la posición opuesta (aunque con defectos, pero gracias por mantener) - expresó Vladimir Belogolovsky.
La semana pasada, también se informó a RIA-Novosti sobre la finalización del trabajo en el dormitorio: según los autores del proyecto, el profesor del Instituto de Arquitectura de Moscú Vsevolod Kulish y el rector del instituto Dmitry Shvidkovsky, el edificio apareció en su forma original. La aguda controversia en torno al proyecto de restauración y adaptación del monumento constructivista aún no amaina - según Dmitry Shvidkovsky, porque "no existen métodos generalmente aceptados de restauración de edificios de este tipo, por lo que cada vez tuvimos que elegir una solución entre varios posibles opciones ".
Agregamos que las famosas "cabañas para dormir" en el proyecto de Nikolaev - la apoteosis de la regulación más severa del dormitorio humano - también han sido restauradas, sin embargo, de acuerdo con el espíritu de la época, solo realizarán una función de museo. Mientras tanto, habiendo prestado atención a los vigorosos ideales de construcción de vida de las décadas de 1920 y 1930, las generaciones posteriores de arquitectos soviéticos continuaron dando forma a la persona soviética correcta a través de la planificación. Petr Ivanov escribe sobre esto de una manera bastante original en urbanurban.ru. "Pensar en su propio cuerpo se delega al ingeniero de planificación: qué forma dibuja, esto tendrá que hacerse". Por ejemplo, "los planificadores del distrito decidieron que la gente no tiene nada que ver en ningún lado excepto el vestíbulo del ascensor", pero incluso allí, continúa el autor del artículo, "el comportamiento del cuerpo soviético es apretado, cauteloso, asustado". Los patios no tenían un lugar para la comunicación, según Petr Ivanov: “casi todo lo que se encuentra entre las casas está destinado al tránsito. Y si es así, el aspecto de la ciudad tampoco es tan importante.
Las lagunas en el entorno urbano que se han formado desde entonces se están llenando gradualmente. Recientemente, los autores de una serie de proyectos populares de espacios públicos en Moscú, la oficina Wowhaus, propusieron a la oficina del alcalde reconstruir otra: la Plaza de la Revolución. “Este lugar no está en la mente de mucha gente, muy a menudo es una zona de tránsito”, creen los arquitectos, y en una entrevista con Afisha, citan proyectos extranjeros exitosos para la regeneración de áreas urbanas desesperadamente abandonadas como ejemplo.
El mismo "Afisha" entrevistó a Olga Polishchuk, directora del proyecto "What Moscow Wants", en la víspera, quien contó cómo las ideas de "mejora" de los residentes están implementando proyectos de Internet similares en el extranjero. El activismo urbano está ganando impulso gradualmente en las ciudades rusas, ya que urbanurban.ru entrevistó a los miembros del grupo de arquitectos PODELNIKI, que habían asumido la tarea de salvar la torre constructivista de la planta de Uralmash. Y tayga.info escribió sobre la iniciativa de los activistas sociales de Novosibirsk para hacer del famoso Akademgorodok un objeto de patrimonio cultural; esto ayudará a proteger no solo el diseño único de la "ciudad ecológica" soviética, sino también la relación especial y el estilo de vida que se ha desarrollado entre los miembros de la comunidad científica.
En San Petersburgo, mientras tanto, la pasión está en torno a los resultados del concurso para el proyecto del "barrio de la cancha". Después del hecho, por cierto, resultó que no habría alojamiento para jueces en él. Maxim Atayants, quien ganó la competencia, le dijo a RBC que ahora tiene la intención de convertir el terraplén del Malaya Neva en un jardín de la ciudad. Un artículo de Grigory Revzin, quien apoyó al arquitecto, sonó muy polémico en la corriente de críticas al proyecto: “Atayants es el único participante en el concurso que bajó bruscamente la altura de los edificios, abriendo una vista desde el Puente del Palacio hasta el Vladimir Catedral /../. Me parece que el centro de San Petersburgo es un lugar tal que cualquier arquitectura modernista parece aquí un espantapájaros entre las esculturas de mármol ". Revzin envió sus propias críticas a los arquitectos de San Petersburgo, quienes, en sus palabras, "siguen luchando ferozmente contra las columnas, como si fuera 1954". Bueno, otro gran proyecto de San Petersburgo, aparentemente, será dirigido por un arquitecto de Moscú: Fontanka escribió el día anterior que el concepto arquitectónico para la reconstrucción de Apraksin Dvor probablemente se le entregaría a Timur Bashkaev, quien ganó la licitación contra su único rival - Studio 44 de Nikita Yavein. Recordemos que el proyecto anterior del arquitecto británico Chris Wilkinson fue rechazado por Smolny por una propuesta para demoler hasta el 15% de los edificios históricos.
