El año pasado es el primer año de crisis. Aunque solo sea porque durante más de la mitad del año todos esperaban una repetición de los problemas financieros para septiembre. En septiembre no pasó nada tan terrible, lo cual es una buena noticia. Pero tampoco mejoró mucho. Qué tan grave es es más difícil de determinar. En octubre, el Sindicato de Arquitectos presentó los resultados de la encuesta
128 talleres de arquitectura. Según la encuesta, en octubre, el mercado del diseño arquitectónico cayó un 58%, es decir, un poco más de la mitad. Esta versión de evaluar la situación es la más optimista. Entonces, según los datos citados por Grigory Revzin, el mercado ha disminuido no a la mitad, sino 10 veces. La difusión es grande; sin embargo, probablemente dependa de cómo cuente. El hecho de que los problemas económicos golpean especialmente a los arquitectos es evidente. Le pedimos a varios arquitectos conocidos que calificaran el año pasado en pocas palabras, pero al final obtuvimos una palabra: “difícil”. No puedes discutir con eso.
Es cierto que la situación es diferente para todos, y esto es normal. Se puede rastrear cierta regularidad: los talleres de "un actor", concentrados en torno a una personalidad carismática, fueron los que más sufrieron. En menor medida, los problemas económicos han afectado a los despachos de arquitectura, organizados según el principio de "empresas" y capaces de presumir de una gestión de procesos competente. Algunos de ellos incluso han contratado nuevos empleados para reemplazar a los despedidos. Son pocos, más víctimas. Pero esto es lo interesante: pocos de los arquitectos cambiaron la estructura del pedido. Solo unos pocos, y aquellos que han trabajado anteriormente con casas de campo o interiores, han regresado de proyectos grandes a proyectos pequeños. Muchos han despedido empleados (a menudo cientos), pero no buscan cambiar el perfil de los talleres. Quizás hay muchas cosas que no sabemos. Pero la sensación es que la mayoría de los arquitectos todavía están trabajando sobre una base moleteada: están haciendo lo que hacían antes y están esperando cambios para mejorar. La práctica arquitectónica parece haberse congelado y "enterrado en la arena"; no se ha observado ninguna actividad especial para superar la crisis.
Las esperanzas de ayudas estatales, que se expresaron a finales del año pasado, estaban total y completamente injustificadas: ni siquiera se anunciaron intentos de apoyar a la profesión de arquitecto. Esto no quiere decir que sea completamente malo: las ayudas estatales no son una cosa fácil, en cualquier momento pueden convertirse en un estancamiento en las grandes instituciones, una vida a la que no todos los arquitectos talentosos pueden adaptarse.
Por otro lado, nuevamente a fines del año pasado, muchas veces se expresaron esperanzas por el poder "limpiador" de la crisis (principalmente por críticos, pero incluso por algunos arquitectos; sin embargo, por regla general, con poca práctica). Espera que ahora, todo lo malo se desvanezca como una neblina, inspirada en un dinero excesivamente grande, y todo se vuelva brillante y limpio, y los arquitectos vayan a crear papel imperecedero. Es difícil de decir, quizás debas esperar un poco más; quince o incluso cuarenta de esa manera; tal vez no todos a la vez. Pero hasta ahora, los proyectos de desarrollo de alto perfil se están yendo, y fundamentalmente otros no están naciendo. Es especialmente estrecho con lo imperecedero; a menos que Cyril Ass - escribió poemas para el Año Nuevo. Y así lo incorruptible no se amolda y ni siquiera está muy claro de dónde esperarlo. Este año todo ArchMoscow estuvo dedicado a la nueva generación; de acuerdo con los resultados de este "ArchMoscow" - tanto más no está claro de dónde; porque definitivamente hay una nueva generación, pero no promete un gran avance, un giro de 180 grados. Aunque de este "ArchMoscow" nació, por supuesto, un buen proyecto ruso en el marco de la Bienal de Rotterdam.
En contraste con la práctica de la arquitectura, la vida pública, incluso la vida profesional, no puede permitirse el lujo de ser suspendida para "pasar el invierno" en problemas económicos. Parecía haber más festivales este año que el pasado. Es muy fructífero para las fiestas de este año. Incluso hay cambios positivos, el principal de los cuales es el nombramiento de Yuri Avvakumov como curador de Zodchestvo. Aunque esto no tiene nada que ver con la crisis, Avvakumov fue invitado por el nuevo presidente de la Unión de Arquitectos, Andrei Bokov. Me invitó a tiempo: el nuevo comisario logró poner las cosas en orden en la diversidad habitual del festival sindical con la ayuda de simples vallas de papel. Algo así como la anfitriona, desesperada por lidiar con la basura, la mete en los cajones del armario. Esto no trajo cambios radicales, pero en Zodchestvo hubo un lugar para dos exposiciones significativas: sobre ecología y sobre la Bienal de Venecia. Yuri Avvakumov organizó un concurso y eligió un proyecto de Sergei Tchoban e Irina Shipova para el pabellón ruso de la futura Bienal de Venecia. Ahora todos están intrigados y esperando ver cómo terminará esta historia el próximo año.
La crisis tuvo mayor impacto en algunos premios de arquitectura: les empezaron a pasar cosas extrañas. Este año los premios se entregaron a edificios de dos, tres o incluso cinco años. En primavera, Arquitectura Cualitativa recibió, entre otros, el restaurante “95 grados” de Alexander Brodsky, y en otoño en el festival de la construcción se entregó el premio principal al Hermitage-Plaza, que ha sido condecorado con un pedido de varios años; e incluso la famosa casa Cooper estuvo entre los nominados. Esta tendencia es comprensible: hay pocos proyectos, hay incluso menos edificios nuevos, pero quiero recompensar algo confiable (en una crisis quiero tanto estabilidad …). Aunque continuaron llegando nuevos edificios durante este año (digamos, por inercia - fueron diseñados antes): Vladimir Plotkin terminó el edificio de oficinas de Aeroflot, Sergey Skuratov - Fuerte Danilovsky, Boris Levyant - Metrópolis y Plaza Blanca.
En nuestra vida hay temas que se están discutiendo durante tanto tiempo que incluso un año no parece un período. En el campo de la arquitectura, parece haber un número particularmente elevado de ellos; de vez en cuando tienen exacerbaciones. Esto es lo que sucedió este año con el Plan General de Moscú: habían estado hablando de su actualización durante mucho tiempo, recuerdo, la exposición se llevó a cabo el verano anterior al pasado en Krymsky Val. De acuerdo con el nuevo Código de la Ciudad, el Plan General tuvo que ser adoptado a principios de 2010, de lo contrario toda la construcción en Moscú se habría vuelto ilegal. Por lo tanto, todos los debates organizados, y luego no tan organizados, pero las protestas acaloradas cayeron en el último año. Se aplazó la adopción del Plan General. Otro tema, la sustitución de las licencias por la membresía en organizaciones autorreguladoras, por el contrario, se ha agotado justo a tiempo: en dos días, todas las licencias antiguas, si alguien las tiene, dejarán de ser válidas.
Los temas arquitectónicos de larga duración incluyen proyectos "grandes". El más joven de ellos, la reconstrucción del Museo Pushkin, se está desarrollando dinámicamente, pero Foster huele cada vez menos, y cada vez más, a espíritu ruso. El proyecto "Orange" hace dos años (casi) en noviembre se convirtió en una resolución sobre la demolición de la Casa Central de Artistas, hace tres años el proyecto "Gazpromskreb" se convirtió en una amenaza de destrucción de los restos de Nyenskans, con el Bolshoi Teatro es algo triste … La crisis no afectó a los no menos importantes escándalos. Y para una réplica del palacio en Kolomenskoye, y para la Catedral de la Asunción en Yaroslavl y otras cosas, aparentemente habrá suficiente dinero. Por cierto, esto se trata de "salir de la crisis"; es difícil, oh, es difícil contar con eso.
Y los monumentos arden cada vez más activamente, reaccionando con sensibilidad a los matices de las posibilidades ocultas en la legislación. Pero en el tema de su protección, en mi opinión, sucedió uno de los hechos más positivos del año: de una multitud de proyectos relativamente jóvenes surgió el movimiento Arkhnadzor, que inmediatamente comenzó a actuar. Estas acciones son tan activas como diversas: desde piquetes pasados de moda, ruedas de prensa y exposiciones, y terminan con formas completamente inesperadas, por ejemplo, propuestas detalladas para mejorar los decretos del gobierno de Moscú. Además de actividad, esta actividad ha adquirido una estructura y organización muy robusta, lo que es especialmente grato y nos permite esperar que después de qué hora (¡quizás!) Las distintas autoridades comiencen a tomar más en serio el movimiento.
Otra adquisición agradable del año pasado es la revista de Internet Eka, dedicada a la arquitectura ecológica y que presenta muy buenas ideas, por ejemplo, sobre una casa de madera asequible, “una casa de troncos por $ 25,000”. Cabe señalar que el tema ambiental ha tenido un crecimiento particularmente vigoroso en el último año. Más precisamente, su popularidad ha crecido exponencialmente desde la última Bienal de Arquitectura de Venecia. La bienal coincidió en el tiempo con el inicio de la crisis económica, y su tema 'arquitectura más allá de la construcción' jugó en sintonía con el deseo de una sociedad financieramente inestable de aferrarse a algo confiable. Incluso es posible que fuera la crisis lo que hizo que la aburrida arquitectura de las atracciones finalmente pasara de moda y trajera la 'sostenibilidad' en su lugar. Es bastante sorprendente que en nuestro país este cambio se haya reaccionado con sensibilidad y rapidez, y no como es habitual 15 años después del inicio: apareció una nueva revista profesional; y Yuri Avvakumov dedicaron Zodchestvo a la sostenibilidad. Si bien esta es una reacción de críticos y curadores, la misma sensibilidad no se siente en la arquitectura real. En arquitectura real, se está construyendo el pabellón de Shanghai de Levon Airapetov, una cosa hermosa y brillante, pero una "atracción" típica (¡sin embargo, finalmente, una atracción! Se ve muy bien entre los pabellones de otros países en la misma Expo-2010).
Entonces, ¡ay! No hay muchas novedades. A pesar de la pobreza derrumbada, todos están más interesados en cómo esperar, pasar el invierno y recuperar rápidamente el glamour. Los proyectos de construcción "más baratos" no se están convirtiendo en un compromiso razonable de economía y conveniencia, sino en una nueva encarnación de casas de paneles, que no se venden a bajo precio. Con la búsqueda de soluciones originales y económicas, con el diseño individual de las instalaciones sociales, con las cosas promocionadas con diligencia en exposiciones progresistas, las cosas todavía no van bien. Bueno, pasemos el invierno, estará claro, tal vez haya más cosas nuevas en el nuevo año.