El álbum-monografía recientemente lanzado Leonid Pavlov, publicado por la editorial de Milán Electa Architecture con el apoyo de la oficina del Proyecto Meganom Yuri Grigoryan, se convirtió en el primer estudio a gran escala del trabajo de uno de los mejores, si no el más interesante e intransigente arquitecto del modernismo soviético de posguerra. Y, por otro lado, un homenaje a la memoria de la hija del arquitecto, Alexandra Pavlova, cofundadora de Meganom, quien en 2010 fue una de las principales organizadoras de una gran exposición dedicada a la obra de su padre en el Museo de Arquitectura.. Los autores de la monografía colectiva: Liya Pavlova, Olga Kazakova, Anna Bronovitskaya - contaron a la revista Strelki sobre sus impresiones del trabajo en el libro y el resultado, mientras le preguntamos a Nikolai Lyzlov, un arquitecto conocido por su interés en la arquitectura de Modernismo soviético.
Archi.ru:
¿Este es un buen libro?
Nikolay Lyzlov:
- Sabes cómo dijo Vladimir Ilich Lenin sobre el libro "Madre" de Gorki - este es un libro muy oportuno. Un libro muy bueno, el libro adecuado, el primer trago. Formato correcto, edición correcta. Es extraño que haya salido solo ahora, y no hace diez años. Pero más vale tarde que nunca, porque esto es más que un libro sobre Pavlov. Este, finalmente, es un buen libro normal sobre todo lo que concierne a toda una capa del modernismo soviético, este mismo SovMod. Y es cierto, probablemente, que empezamos con Pavlov, porque es una figura ideal, un representante ideal del estilo. En el buen sentido, un arquitecto tan monocromático y, además, todo él, sin dejar rastro, encaja en el período. Recientemente celebramos exactamente sesenta años del decreto que, en sentido figurado, abrió las puertas al modernismo soviético. Todo este período hasta el atardecer, hasta el final de la era soviética, está cubierto con el trabajo de Pavlov.
Y su último edificio se ha convertido en una especie de monumento a toda la arquitectura soviética: su maravilloso Partenón, el Museo Lenin en Gorki. Entonces el libro es correcto, debería serlo. Es una pena que, como siempre, la conciencia nos llegue un paso más tarde de lo necesario. Así fue con la vanguardia rusa: de alguna manera lo hicimos más tarde, más tarde de lo necesario. No apreciamos lo que tenemos.
Es decir, Pavlov es una figura clave en el modernismo soviético
- Una figura icónica; en general, hay muchos de ellos. Hay una gran cantidad de héroes, absolutamente hermosos. No se puede decir "mejor, peor" o "primero, segundo".
Pero Pavlov es universal en este sentido. No hay nada en él para hacer la vista gorda. Su destino fue tan feliz que estudió con Leonidov, y luego, en el momento de nuestra extraña "Cultura Dos", simplemente se fue a estudiar de nuevo. Y volvió a estudiar, pero no trabajó en este género. Y lo hizo volar con tanta facilidad, tal como Adenauer se sentó en su propiedad durante toda la era de Hitler, sin estropear su biografía. Pavlov también. Como resultado, es absolutamente sincero, absolutamente completo, y esto es muy importante. Y la figura en sí es genial. También es importante que fuera uno de los pocos arquitectos que pensaban, escribían y hablaban.
¿Recuerdas que hubo una exposición en el Museo de Arquitectura en 2010?
- Entonces debería haber salido el libro. Sin embargo, no se puede decir que llegó tarde, estamos hablando de la eternidad, y para ella de cinco a diez años no importan …
¿Cuál es tu edificio Pavlov favorito?
- Realmente amo a Gorki Leninskiye. El Museo Lenin se destaca de su obra, como dijo el propio Pavlov: vivió y construyó el Partenón. Este es un edificio muy ambiguo. Pavlov, en general, es un hombre de significados, muy literario, entre otras cosas. En cada una de sus obras, puso una gran cantidad de algún tipo de ideas encriptadas. Para él era importante. En el edificio del Museo Lenin, probablemente haya la mayoría de esos significados. Como el propio Pavlov es una figura icónica en la historia del modernismo soviético, el edificio en sí es un hito en la historia del propio Pavlov. Cuando de repente, siendo un modernista, puso tal excusa para el neoclasicismo. Y es sorprendente cómo estas flores crecen en suelo modernista.
¿Cómo elogia usted, modernista convencido, el neoclasicismo? En su opinión, ¿puede un modernista cultivar tales flores?
- Resulta que puedes. Resulta que si es talentoso, entonces no hay buenas y malas direcciones, como, de hecho, en otros tipos de artes.
