UPD 2015-12-22: Las autoridades japonesas han optado por implementar la versión Kengo Kuma, previamente presentada al público como "Diseño A". Zaha Hadid dijo que este proyecto es notablemente similar al suyo en cuanto a la disposición y configuración del "anfiteatro" de las gradas.
Ahora, el estadio principal de los Juegos Olímpicos de 2020 se verá completamente diferente, se acercará más a la naturaleza y costará mucho menos que el proyecto Hadid, al menos eso es lo que creen sus creadores. Las autoridades japonesas deberán elegir una de las dos opciones antes de finales de 2015. Ahora los proyectos están marcados como "Diseño A" y "Diseño B" anónimos, sin embargo, según informes de medios extranjeros, los arquitectos japoneses Kengo Kuma y Toyo Ito participaron en su desarrollo.
Los proyectos de arena alternativa se desarrollaron en solo cinco meses, después de que las autoridades japonesas decidieran abandonar el ambicioso y por lo tanto muy costoso proyecto de Zaha Hadid, seleccionado como resultado de una competencia internacional en 2012; su costo, según los últimos datos, habría sido de $ 2 mil millones (y originalmente se llamó la cantidad de $ 3 mil millones). Las nuevas opciones son más sobrias que la obra de un arquitecto británico, y muy "japonesas". Son un intento de seguir las tradiciones de la arquitectura nacional, donde el objeto se asocia con la naturaleza. Por ejemplo, en ambos proyectos, la madera se utiliza como material de construcción clave.
El diseño A se caracteriza por terrazas de varios niveles con vegetación y techos enrejados de madera. En el "Diseño B" hay columnas de madera alrededor del perímetro de la arena; parte del techo es de vidrio y tiene forma ondulada; como tal, no hay pasillos en el camino a las gradas: el espacio abierto se llena de aire y luz. Además, el proyecto B incluye símbolos de los cinco elementos de la filosofía del Lejano Oriente: madera, fuego, tierra, metal y agua. El costo de los nuevos proyectos es aproximadamente el mismo: 153 mil millones de yenes japoneses (alrededor de 1,27 mil millones de dólares), aunque la opción B es más cara en 300 millones de yenes.
Según el blog dezeen.com, Kengo Kuma se asoció con Taisei Construction para desarrollar el Diseño A, mientras que el Diseño B fue creado por Toyo Ito, quien trabajó en el proyecto con tres empresas de construcción: Takanaka, Obayashi y Shimizu. Cabe destacar que en 2012, el proyecto de Toyo Ito llegó a la final del concurso para el desarrollo del Estadio Olímpico de Tokio, pero luego, repetimos, el jurado presidido por Tadao Ando eligió la opción de Zaha Hadid.
Además, Kuma e Ito estuvieron entre los destacados arquitectos japoneses que protestaron contra el Hadid Stadium en 2013, cuando declararon que el proyecto del arquitecto británico "podría ser mejor", y de hecho "demasiado grande" para el distrito Yoyogi de Tokio, donde estará. construyó el nuevo estadio y los famosos edificios de los Juegos Olímpicos de 1964 por Kenzo Tange.
Se espera que ambas versiones del estadio para 80.000 espectadores sean revisadas por un comité de expertos y aprobadas por el Gabinete de Ministros de Japón a finales de 2015. Anteriormente, estaba previsto que las obras de construcción comenzaran en el otoño de 2015, pero ahora parece que esta etapa se trasladará a 2016 o incluso a 2017. Recordemos que el principal estadio deportivo de Tokio acogerá los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, que se celebrarán en el verano de 2020.
