Farshid Mussavi participó en el foro "Días de Knauf" en Krasnogorsk del 3 al 4 de abril y respondió a las preguntas de Archi.ru.
Archi.ru: ¿Qué crees que es la arquitectura?
F. M.: Empecemos por el hecho de que los edificios son cuerpos físicos, tienen masa y volumen, están "realmente presentes". Y su presencia deja una huella en cómo percibimos el espacio que nos rodea, incluido el espacio urbano. Dado que los arquitectos son una parte importante de la ecuación que define esta presencia, creo que son responsables de las consecuencias de las decisiones que toman.
Soy muy escéptico ante la afirmación de que los arquitectos "creamos imágenes", porque en este caso se descuenta a las personas que viven y trabajan en los edificios resultantes. Esto convierte la arquitectura en una especie de práctica totalitaria, donde los arquitectos imponen sus gustos subjetivos a las personas. Me interesa mucho más la idea del espacio que surge entre personas y edificios como resultado de su coexistencia real en un lugar y tiempo.
Debemos pensar en las consecuencias de nuestras acciones de antemano y tratar de comprender a dónde nos pueden llevar. De lo contrario, una y otra vez tendremos que enfrentar el problema cuando nos veamos obligados a formar un cierto consenso en la sociedad sobre lo que, de hecho, creamos. Nuestra sociedad es cada vez más compleja, todos tenemos diferentes biografías, visiones políticas y orígenes sociales. Como los políticos o cualquier otra persona pública, los arquitectos se esfuerzan por expresarse con la mayor precisión posible, pero aún así no pueden esperar que todos estén de acuerdo con ellos y los entiendan por igual. Con la arquitectura en sí, la situación es exactamente la misma. Los edificios son, en cierto sentido, escritos o, yo diría, habla indirecta. Expresan ideas. Por supuesto, un escritor puede pensar en las consecuencias de su libro, pero no puede prever todas las opciones, de lo contrario no tendríamos tantos escritores controvertidos o simplemente malos.
Archi.ru: Si consideramos a un arquitecto por analogía con una persona pública, entonces, ¿quién debería ser considerado su “público objetivo”, el público? ¿Es toda la sociedad o algunos grupos separados de personas?
F. M.: Por público, me refiero a la gente del pueblo. Por un lado, cualquier arquitecto quiere mantener un pensamiento independiente y ser completamente independiente. Por otro lado, debemos crear ideas que ayuden a las personas a encontrar puntos en común. Dado que hemos decidido vivir juntos en ciudades y pueblos, aunque separados por muros de apartamentos y casas, necesitamos encontrar un lenguaje común que nos permita a cada uno de nosotros mantener la individualidad. Es como ir al cine: todos ven la misma película, pero evoca su propia gama de emociones para todos. Lo mismo ocurre con la arquitectura.
Archi.ru: ¿Qué opinas del tema actual de la arquitectura "verde"?
F. M.: No es que lo piense constantemente, pero es imposible cerrar los ojos al problema de la “sostenibilidad” ambiental. Es una cuestión de excepcional importancia, pero me fastidia que hoy en día se haya puesto de moda hablar de ella para mostrar: mira, dicen, qué arquitecto responsable soy. Sí, el arquitecto es responsable de mucho, porque influimos en muchos aspectos de la vida de una persona: su vida social y económica, su comportamiento, su forma de pensar. Pero ahora tengo la sensación de que para muchos, la arquitectura se reduce a un solo problema del calentamiento global y el uso racional de los recursos naturales.
Archi.ru: ¿Pueden los arquitectos controlar tales cosas?
F. M.: ¡Por supuesto! Tomemos la misma elección de materiales al diseñar. Por supuesto, no puede controlar completamente el proceso de su producción, pero la elección de los materiales es suya. O tomemos los edificios multifuncionales: inicialmente parecían una gran idea, aunque solo sea porque permiten unir bajo un mismo techo a personas de diferentes orígenes y riquezas, lo que evita la segregación social. Todo esto sigue siendo cierto, pero el uso mixto tiene muchas otras ventajas que no son tan obvias. Por ejemplo, en esas casas, las personas pueden vivir y trabajar casi en el mismo lugar, lo que significa que no es necesario un largo viaje hacia y desde el trabajo. Esto le permite aliviar significativamente el sistema de transporte urbano y ahorrar combustible. También puede construir estaciones de metro tan cerca de edificios residenciales que obviamente es más conveniente usarlo que un automóvil. Todo esto se incluye en el espectro de tareas urbanísticas. Ni el político, el planificador maestro ni el arquitecto están directamente involucrados en los problemas energéticos, pero si tienen una visión de futuro, sus decisiones ayudarán a conservar los recursos. Entonces, en mi opinión, es en el campo del diseño donde los arquitectos pueden ayudar a la causa del uso racional de los recursos naturales.
Por supuesto, hubo un momento en que los arquitectos no tenían la oportunidad de implementar proyectos en todo el mundo, como ahora, y el consumo de recursos en esos días era mucho más modesto. En aquel entonces, la arquitectura en sí era más sostenible. Y hoy la sociedad tiene muchas herramientas y oportunidades nuevas, que, sin embargo, tienen un impacto negativo en el planeta y crean muchos problemas. Debemos tratar con ellos, pero no individualmente, sino de manera integral, en estrecha conexión con las diversas influencias que la arquitectura tiene en nuestras vidas.
Archi.ru: El mensaje principal de sus libros es bastante simple: el espacio y la arquitectura importan, nos afectan de muchas formas que muchas veces ni siquiera conocemos. ¿Qué consejo le daría a los que están bajo la presión de la arquitectura "pesada"? ¿Tratarla con ironía?
F. M.: En general, creo que una persona puede adaptarse a cualquier espacio, tratándolo con ironía o simplemente mirando las cosas de manera positiva. Si nos fijamos en ciudades antiguas con edificios históricos, como Londres o París, podemos ver cómo la gente adapta perfectamente los edificios georgianos y victorianos a sí mismos.
En general, creo que la arquitectura es por naturaleza algo flexible, a menos que deliberadamente la hagas tan rígida e inamovible que sea imposible cambiarla.
