Archi.ru: Han pasado más de cuatro años desde la crisis de 2008. ¿Cómo crees que ha cambiado la arquitectura a lo largo de los años?
Nikita Biryukov: Creo que hoy es demasiado pronto para evaluar si la arquitectura ha cambiado después de la crisis. Los resultados "médicos" del desarrollo arquitectónico no estarán claros muy pronto. De hecho, la crisis no ha ido a ninguna parte, la arquitectura es un proceso bastante inerte. Y la situación actual apenas es mejor que la de 2008. Se puede observar cierto resurgimiento, pero incluso entonces solo porque este proceso, por definición, es muy extenso en el tiempo: muchos proyectos que se están implementando hoy se lanzaron incluso antes de la crisis.
Archi.ru: ¿Cómo caracterizaría el actual vector de desarrollo de la arquitectura en nuestro país?
N. B.: Lamentablemente, no puedo darle una valoración positiva, en mi opinión, con el vector que tenemos triste. Solo veo lo que está pasando en Moscú, en otras ciudades rusas, probablemente incluso peor, no sé el resto. La arquitectura es un negocio de alto costo que requiere mucha inversión. Hoy, por razones obvias, todo el mundo está obligado a ahorrar. Casi todos los activos que tenían los desarrolladores fueron transferidos a los bancos, y los gestores de crisis llegaron a reemplazar a los líderes carismáticos, cuyo objetivo principal es dominar el presupuesto. La mayoría de ellos no comprenden la esencia del proceso y, por lo tanto, no pueden promover nuevos sitios, generar una trama del desarrollo de un territorio en particular. Como regla general, desarrollan sitios ya formados y parcialmente dominados y los llevan a un resultado final y no siempre positivo. En este contexto, es difícil hablar de movimientos arquitectónicos conscientes.
Archi.ru: ¿Y qué sucede “en este contexto” con los propios arquitectos?
N. B.: Solo puedo decir sobre mí: la vida en la profesión se ha vuelto aburrida hoy. El trabajo en la ciudad está monopolizado. Estoy experimentando un déjà vu cada vez más, es como si volviéramos a la década de 1990. Esto es triste, porque durante más de 20 años hemos estado creciendo juntos, tanto arquitectos como desarrolladores. Cuando entramos en el negocio por primera vez, entendíamos poco al respecto. Pero todos estos años hubo un proceso de desarrollo evolutivo. Todos estos años, un cliente competente acudió al arquitecto, entendiendo lo que es capaz de hacer, cuál es el potencial de su personalidad. Hoy hubo una sustitución del concepto clave de competencia para toda nuestra práctica: una licitación para un contrato. Vea quién gana las licitaciones. Buenos arquitectos? Las ofertas baratas y, a menudo, las empresas con una biografía incomprensible ganan. Por ejemplo, ¿qué está pasando con el centro comercial "Slavyanka"? Primero, contrataron "rusos" turcos y obtuvieron lo que obtuvieron. Y ahora están contratando a un par de empresas para las fachadas. Me parece que es indecente que me contraten para un trabajo así. El cliente debe tomar un sorbo de su cocido con los que eligió en el tierno. ¿Cuál fue el propósito de tal licitación? Y no se trata solo de las fachadas, sino de la actitud desvergonzada hacia los TEP y el lugar. Este complejo debería ser al menos dos veces menor. Entonces todo lo demás saldrá bien.
Archi.ru: Aún así, no diría que la arquitectura actual se pueda comparar con qué y cómo se construyó en la década de 1990
N. B.: Naturalmente, hay una diferencia, todos han ganado experiencia. Han aparecido nuevos materiales y nuevas tecnologías. Pero fundamentalmente nada ha cambiado en la profesión. Los que antes trabajaban concienzudamente, trabajan de la misma manera ahora. Antes de los 90, ¿no existía una gran arquitectura? Solo hay una receta: la calidad de las soluciones y la implementación.
Archi.ru: En otras palabras, ¿todavía hay un cierto porcentaje de arquitectos que son capaces de defender la calidad de la arquitectura frente al cliente y el estado e influir en el resultado?
N. B.: Por supuesto que sí. Es posible y necesario influir en el resultado final, aunque no siempre es fácil. La arquitectura no es pintura, donde la pintura, el lienzo y el genio del artista determinan la calidad del producto final. La arquitectura está directamente relacionada con la economía, la política, la situación social, la situación urbanística, etc. Un edificio fracasado no se puede arrugar como un dibujo y arrojarlo a un balde, por eso un buen arquitecto siempre es consciente de ello, y aquí es donde se manifiesta la profesionalidad.
Archi.ru: Hoy el gobierno ha cambiado en Moscú, siguió una serie de nuevos nombramientos y la ciudad misma ha cambiado, más del doble. ¿Cómo, en su opinión, está cambiando el aspecto arquitectónico de la capital?
N. B.: No me hago ilusiones sobre el nuevo gobierno. La gente ha cambiado, el poder se ha mantenido. Moscú, como fuente de ingresos, se ha quedado con él. Miro con horror a nuestra ciudad, que está arruinada desde hace mucho tiempo. Me gusta ver películas antiguas, donde todavía hay vegetación en Moscú, pocos autos, la gente camina tranquilamente por aceras y plazas. Moscú hoy no es una ciudad para la vida, es un lugar para ganar dinero y no un lugar para la alegría y la felicidad. Quizás esta no sea una evaluación completamente objetiva, pero me temo que no estoy solo en ella. La ciudad se ha vuelto malvada. Y esta terrible energía da forma a nuestra forma de vida y pensamientos. Según tengo entendido, Moscú ha sido durante mucho tiempo inadecuado para educar a personas armoniosas. Florece en él una vulgaridad monstruosa. Nunca pensé que viviría para ver los años en que quería irme de aquí, pero hoy se ha vuelto desagradable vivir aquí. La ciudad fue destruida por nuestras propias manos, nosotros mismos tenemos la culpa.
Archi.ru: ¿Crees que este curso de degradación no se puede reorientar hacia el desarrollo? Esas iniciativas que ahora está impulsando la ciudad, me refiero a programas competitivos, programas de mejora de los parques y espacios públicos de la ciudad, etc., ¿cree que no darán frutos?
N. B.: Hoy no vivo a escala planetaria. Entiendo que es imposible arreglar esto a lo largo de mi vida. ¿Dónde están los recursos para estos fines? ¿Dónde está la tierra? ¿Derribaremos casas que han aparecido en antiguos parques, plazas, derribaremos casas construidas sobre las antiguas líneas rojas? Entonces no hay respuesta para mí. Para esto, debe haber un deseo de poder y mucho dinero, pero probablemente nunca lo tendrán. Estos chicos tienen otros intereses. El poder debe ser iluminado para que tales logros se conviertan en realidad. ¿Cuántos teatros nuevos se han construido en los últimos años? ¿Cuántos nuevos espacios públicos han aparecido? No son. Solía haber plazas y parques en la ciudad, ¿cuántos lugares públicos se han construido en nuestros 20 años? Ahora la ciudad no tiene adónde ir, excepto quizás al parque Gorky. Pero esta es más bien una excepción. En lugar de vegetación, han aparecido bombas de tiempo, como grandes centros comerciales, que, como imanes, atraen grandes flujos de personas y automóviles, destruyendo el curso normal de la vida a su alrededor. ¿Demolemos? La ley no regula esto. Tal régimen lleva al hecho de que incluso los fines de semana la gente se apresura a ir a los centros comerciales en lugar de pasar este tiempo con sus familias y personas cercanas. Se violan las prioridades y se modifican los valores. Sorprendentemente, esto es en gran parte el resultado de la política de planificación urbana: la ciudad programa este comportamiento humano.
Archi.ru: ¿Cómo valora la participación activa de los extranjeros en la vida arquitectónica de nuestro país y la capital?
nótese bien De hecho, hay un número colosal de extranjeros en Rusia hoy. Son muchos y son diferentes, como nosotros. Como regla general, el cliente los involucra en la etapa de diseño inicial, en la etapa de desarrollo del concepto, y luego los arquitectos nacionales adaptan el proyecto. Este es un esquema operativo bastante estándar en la actualidad. Nuestra empresa también está ejecutando varios proyectos de este tipo. Por ejemplo, fuimos invitados a trabajar en el proyecto del parque empresarial Skolkovo como diseñador general en la etapa de “Diseño”, cuando se aprobó el borrador de propuesta de la empresa inglesa Scott Brownrigg. Trabajar con esta empresa es bastante cómodo. En la etapa de desarrollo de la documentación de trabajo, ya los hemos invitado a participar en el desarrollo de parte del proyecto. Pero en general, con respecto a la presencia de arquitectos occidentales en el mercado ruso, debo señalar lo siguiente: nuestros colegas extranjeros ofrecen un producto de bastante alta calidad, que, sin embargo, no es excepcional. Si inicialmente se hubiera asignado la misma tarea a nuestro taller, estoy seguro de que también lo habríamos hecho.
Archi.ru: Si nuestros especialistas pueden hacer el mismo trabajo, ¿por qué el cliente elige arquitectos extranjeros?
N. B.: Un cliente que atrae a especialistas occidentales (con una mentalidad diferente, una educación y un enfoque de diseño diferentes) es bastante comprensible, porque nuestros arquitectos se han desacreditado en gran medida durante los últimos 20 años. No me refiero a todos los diseñadores. Hay un pequeño número de profesionales que llevan mucho tiempo trabajando con éxito en el mercado ruso. Pero sufren notablemente debido a la actitud general formada a medias hacia la profesión. Esta tendencia no puede dejar de llorar, porque los arquitectos rusos aún no tienen la más mínima posibilidad de rehabilitarse. Una situación absolutamente repugnante fue la competencia por el Museo Politécnico, cuando los arquitectos rusos, tanto individuos como empresas rusas autosuficientes, sin la participación de firmas occidentales, fueron generalmente eliminados de la lista de participantes..
Archi.ru: ¿Cuál crees que es la principal razón de la precaria situación del arquitecto y la arquitectura en nuestro país?
N. B.: Moscú fue una vez de madera y más de una vez se quemó casi hasta el suelo. En el sitio de los edificios quemados, se construyeron otros nuevos, con el mismo gusto y comprensión de la vida, las características nacionales y las tradiciones. Algunos monumentos fueron reemplazados por otros. Por supuesto, también había algún tipo de fondo, edificios ordinarios. Pero todo esto existió más o menos armoniosamente durante siglos. Una generación talentosa generó la siguiente, igualmente talentosa. Ahora citan constantemente el constructivismo como un orgullo arquitectónico nacional como ejemplo y se preguntan a dónde fue todo. Pero debemos entender que los constructivistas fueron educados por una poderosa cultura rusa. Y luego todo el estrato cultural del país comenzó a cortarse limpiamente, alguien emigró, algunos del resto murieron en la guerra, luego Jruschov … La generación de hoy aún no es capaz, aunque está intentando, de producir algo que valga la pena. Un arquitecto no vive y crea en el vacío. Es parte de nuestra sociedad. Estamos donde están nuestra medicina, educación, industria y todo lo demás …
La profesión de arquitecto, como era poco respetada, se ha mantenido. Es difícil imaginar que nuestros arquitectos e ingenieros se encargarán de construir, digamos, el Burj Dubai en los Emiratos Árabes Unidos. Pero antes de la revolución, los arquitectos en Rusia crearon cosas que marcaron una época. Luego, a los arquitectos se les confió tanto la construcción como el presupuesto. Ahora, un sistema de este tipo está funcionando con éxito en Suiza, donde los arquitectos contratan contratistas, forman un equipo y controlan todo el trabajo de principio a fin. En Rusia, prácticamente no hay arquitectos hoy en día, hay constructores y diseñadores, o más bien, "diseñadores", como nos llamó Vladimir Resin. Y cuando no hay respeto, no hay evolución, no hay ambición ni deseo de alcanzar nuevas alturas. Uno de los problemas más graves para la profesión, incluidos todos los ingenieros y diseñadores, es la falta de supertareas. Solo el estado puede establecer tales supertareas en Rusia hoy. Los inversores privados aún no son capaces de hacer esto. Y el estado aún no está a la altura de la arquitectura …
Archi.ru: Pero si, como dices, no se puede arreglar nada, ¿quizás valga la pena trabajar en algunos mecanismos para no empeorar las cosas? ¿Cómo crees que debería ser un arquitecto hoy en día? ¿Quizás deberíamos empezar por la educación?
N. B.: Solo hay un mecanismo. Esta es la ley y su estricta observancia en lugar de diversas interpretaciones. Un arquitecto siempre cumple con el pedido de alguien. Todos somos adictos. En cuanto a la educación … En Rusia hoy en día no hay una educación arquitectónica decente. MArchI como universidad profesional ha sido destruida. Todos los intentos de personas con rostros inteligentes de abrir "escuelas" arquitectónicas solo traen una sonrisa. Para que nazca una nueva generación de superdotados, se debe realizar alguna selección y debe pasar una cantidad de tiempo suficiente. Hoy en día, los chicos todavía están estudiando de verdad solo después de graduarse en empresas. Bueno, y aquí, como alguien tiene suerte.
Archi.ru: Es decir, entre los jóvenes arquitectos de nuestro tiempo, ¿no destacaría uno solo que pudiera desarrollar una línea de arquitectura de alta calidad?
N. B.: No, no lo haré. Pero ciertamente lo son.
Archi.ru: ¿Y el concepto mismo de "gusto del arquitecto", en su opinión, ha cambiado hoy? ¿Se ha vuelto más borroso?
N. B.: Una persona tiene gusto o no. Admito que en ocasiones algunos proyectos exóticos deberían nacer con una dosis de locura que no caiga en el marco estándar. En arquitectura, como en cualquier otro arte, siempre hay espacio para la experimentación. Pero cuando el mal gusto se vuelve dominante, ocurren desastres como en nuestra ciudad pobre. Debe haber filtros internos, incluida la conciencia, que no permitan cometer acciones "delictivas" en relación con la ciudad y la gente del pueblo. Desafortunadamente, estas cualidades humanas "dañinas" para los negocios rara vez se encuentran en el mundo de la construcción.
