El 14 de enero, se lanzó en la capital un concurso internacional para el desarrollo de un proyecto de concepto para el desarrollo de la aglomeración de Moscú: antes del 24 de febrero, una comisión de expertos debe seleccionar 10 equipos de autores de entre los que presentaron solicitudes, a quienes este El trabajo será encomendado. Incluso antes de que comenzara, el concurso ya había atraído la atención de la prensa y los autores en línea. En particular, el llamado. una enmienda a los términos de referencia, que apareció en el sitio web del gobierno de Moscú dos días después del anuncio del concurso: "la determinación de los límites de la aglomeración y sus componentes es tarea de los equipos de los autores". Esta reserva parece más que extraña en el contexto del hecho de que las fronteras oficiales del Gran Moscú son conocidas e incluso aprobadas por el Consejo de la Federación desde hace mucho tiempo. “En teoría, se pueden proponer otros escenarios de desarrollo, además de la prominencia aprobada”, escribe Marina Khrustaleva, presidenta de la Sociedad de Moscú para la Protección del Patrimonio Arquitectónico, en su blog en el portal Snob. Según Khrustaleva, la elección del desarrollador de la competencia (Instituto de Investigación y Desarrollo del Plan General) se llevó a cabo con violaciones, y la tarea técnica en sí parece tan mal considerada que ahora no solo es difícil, sino también arriesgado predecir cuáles serán los resultados de la competencia.
Alexander Lozhkin, quien, como saben, se mudó a Perm el otoño pasado, publicó en su blog un análisis comparativo de los conceptos urbanos de Perm y Novosibirsk y sus perspectivas de desarrollo. Según el crítico, las diferencias más globales radican en el hecho de que en Novosibirsk la infraestructura de la ciudad está ubicada a ambos lados del río que divide la ciudad, y en Perm el desarrollo de la ciudad en la margen derecha es "bastante insignificante" y, por lo tanto, el problema de la comunicación por carretera entre los distritos no es tan prioritario, y el dinero se gasta en “proyectos de infraestructura menos costosos”.
En el Shu Archiblog, el arquitecto de San Petersburgo Maxim Bataev analiza los detalles de la organización de concursos de arquitectura urbana y los compara con los concursos internacionales y de toda Rusia. "En San Petersburgo, simplemente le temen a la creatividad, todo el mundo está demasiado interesado en la política y las redes". En particular, Batayev no está satisfecho con los resultados del concurso para el proyecto de un hotel de fuerte flotante para los fuertes de Kronstadt y el concurso para el desarrollo de una solución de diseño para una instalación de información en la entrada de la ciudad, en la que él mismo participó. Bataev escribe sobre las violaciones y superposiciones que tuvieron lugar: en particular, en su opinión, en ambos casos la victoria se otorgó a proyectos deliberadamente irrealizables.
El Central Children's World y la Casa Bykov son dos sitios del patrimonio cultural que atrajeron repetidamente la atención de la prensa y los blogueros en 2011 y ahora están nuevamente en el centro de la atención pública. Una “mesa redonda” especial dedicada al destino de Detsky Mir, a la que asistieron tanto activistas por los derechos de la ciudad del movimiento público Arkhnadzor como representantes de la empresa promotora, se llevó a cabo el 16 de enero en la Cámara Pública de la Federación Rusa. Los resultados de la "mesa redonda" se publicaron en el blog del movimiento. Desafortunadamente, las partes no pudieron llegar a un compromiso: los activistas de los derechos de la ciudad argumentaron que la versión actual de la reconstrucción es desastrosa para los interiores históricos de los principales grandes almacenes infantiles del país, los desarrolladores justificaron la necesidad de una reestructuración global por el estado de emergencia de el edificio. “Las empresas en desarrollo no pueden aceptar el hecho de que la política de planificación urbana ha cambiado en Moscú. Todavía piensan que es posible destruir el patrimonio histórico de la ciudad”, resumió Natalya Samover esta discusión.
Durante un discurso en la Cámara Pública, los activistas de los derechos de la ciudad también plantearon la cuestión del destino de la casa del comerciante Bykov, que había sido gravemente dañada por el incendio y ha estado esperando su reconstrucción durante varios años. Ya en 2008, este monumento recibió la condición de “objeto identificado del patrimonio cultural”, pero a fines del año pasado esto no lo salvó de los intentos de desmantelamiento del edificio por parte del usuario del edificio. Y aunque todavía no se habla de iniciar un caso penal contra el inquilino sin escrúpulos, la justicia, afortunadamente, ha triunfado parcialmente: el 17 de enero, el Departamento de Patrimonio Cultural de Moscú otorgó a la casa de Bykov el estatus de patrimonio cultural.
El movimiento de protección de la ciudad de San Petersburgo "Living City" resumió los decepcionantes resultados del año pasado, publicando en su blog "Lista de pérdidas arquitectónicas-2011". Esta lista incluye la casa de Lopatin en Nevsky, el edificio del cine "Asamblea", los edificios del cuartel del regimiento Preobrazhensky en el carril Vilensky, la mansión de Chopin en la línea 25 de la isla Vasilyevsky y otros diez edificios.
Pero el nuevo año ya ha estado marcado por una victoria de la "Ciudad Viviente". Los defensores de la ciudad lograron detener la destrucción de la casa de Shagin en el terraplén de Fontanka, que comenzó durante las vacaciones. El propietario del edificio, que proyectaba erigir un hotel en el solar de un edificio histórico, motivó el desmantelamiento ilegal por el hecho de que la casa se encontraba en un estado deplorable. Los activistas de Living City, a su vez, examinaron el edificio y descubrieron que las afirmaciones sobre la tasa de accidentes de la instalación eran muy exageradas. También se publicó un reportaje fotográfico de la escena en el blog del movimiento. Por cierto, KGIOP, que recibió información sobre la demolición ilegal del edificio por parte de activistas por los derechos de la ciudad, ordenó suspender su desmantelamiento. Según IA Karpovka. Net, el 17 de enero, el Servicio de Supervisión de la Construcción emitió una multa de 500 mil rublos al desarrollador.
Sin embargo, las actividades de las organizaciones de protección de la ciudad en el próximo año no se limitaron a acciones de protesta y discusiones públicas. Así, en las vacaciones de Año Nuevo, los activistas de Arkhnadzor realizaron un recorrido tradicional por el centro histórico de la capital para todos. Esta vez, los amantes de la arquitectura de Moscú estudiaron una de las pocas iglesias católicas activas en la capital: la Catedral de San Luis de Francia. Uno de sus participantes publicó un reportaje fotográfico de esta caminata.
Otro reportaje fotográfico, que recogió muchos comentarios, se publicó en el blog de Dmitry Kolezev y está dedicado a la arquitectura de Nueva York. Junto a los edificios más famosos, el autor muestra a primera vista rincones discretos y muy interesantes de esta metrópoli americana.
