Anti-premio En Busca De Héroes

Anti-premio En Busca De Héroes
Anti-premio En Busca De Héroes

Video: Anti-premio En Busca De Héroes

Video: Anti-premio En Busca De Héroes
Video: ¡Nunca Verás Esto! ¡Grabaciones Ocultas por Cámaras de Seguridad! 2024, Marcha
Anonim

La idea de organizar un anti-premio de arquitectura, propuesta por la crítica de arquitectura Elena González inmediatamente después de la clausura del festival Zodchestvo-2011, encontró un apoyo activo en la blogósfera. Ya apareció en Facebook una página para el futuro premio con el elocuente nombre "Big Bummer", y ahora hay una discusión activa sobre posibles nominados. El autor del edificio más desafortunado de la década (y los edificios creados en 2000-2011 pueden ser nominados para el anti-premio) recibirá un premio especial en la Tercera Bienal de Arquitectura de Moscú, que comienza el 23 de mayo de 2012. “Los diez años se toman considerando que se estaba construyendo mucho durante el boom de la construcción. Consideramos necesario reflejar los "éxitos" especiales. En el futuro, el premio se entregará una vez cada dos años”, explican los organizadores.

La selección de candidatos y la votación la realizan todos los usuarios de Internet. Curiosamente, en tan solo cinco días desde la publicación de la información sobre el anti-premio, los iniciadores lograron recopilar más de un centenar de comentarios y obtener una lista preliminar de nominados. "El complejo comercial y de oficinas Regent Hall está ubicado en el centro de la parte histórica de San Petersburgo, en 23 Vladimirsky prospect", este fue el primer nominado nominado por Andrey Lyublinsky. “Inmediatamente pensé en el centro comercial Evropeisky en la plaza de la estación de tren de Kievsky”, Yulia Ionova se unió inmediatamente a la discusión. Entre los principales contendientes para el "Big Bummer" también aparecen la Biblioteca Fundamental de la Universidad Estatal de Moscú, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" en Novoslobodskaya y muchos otros frutos odiosos del boom de la construcción.

Sin embargo, no todos los usuarios reaccionaron con aprobación a tal compromiso. “En general, la idea es muy buena. Al mismo tiempo, no tengo idea de qué criterios deben usarse para evaluar objetos. ¿Solo a nivel emocional? Puede considerar la tectónica arquitectónica de un edificio individual, o puede capacitarse en busca de asociaciones. Usted mismo sabe cuántos criterios más pueden determinar la característica figurativa de un edificio. Foster tiene pepinos y tomates picados. También puede provocar risas e histeria, si no se sabe que estos edificios ahorran el 70% de todos los recursos energéticos en comparación con otros similares según TEP. Y sus formas, desplazadas a lo largo de los ejes, apoyan algunas líneas urbanísticas. ¿Qué es más importante en una fotografía de un solo edificio sin su fondo y contexto? Absolutamente cualquier estructura puede descender por la escalera de la crítica limitada. Escuché decir que la Catedral de San Basilio es solo una vinagreta. Creo que sería mejor, por supuesto, definir un conjunto de parámetros, como: escala, tectónica de forma, expresividad, conformidad de la imagen, composición del color, etc. con una escala de calificación establecida. O elija objetos de un rango determinado: por ciudad, por autor, por cliente, etc. ", - Alexey Ivanov expresa su posición. “Algo más en toda esta historia es vergonzoso … De alguna manera no es costumbre entre los arquitectos criticar los proyectos implementados (al menos nos lo enseñaron) debido a una serie de factores que acompañan a la construcción moderna (servicio al cliente, redes, ingeniería, etc.)). En realidad, poco depende del autor del proyecto durante este período … Por lo tanto, surge la pregunta de si es necesario centrarse en los autores, otorgando un premio a un objeto, porque no sabemos qué pasó con las decisiones de diseño las etapas de coordinación con personas y grupos específicos … La cuestión de la metamorfosis de un arquitecto en diseñador es la más insidiosa de nuestra profesión, que se ha convertido en una norma humillante de nuestro tiempo, especialmente en Rusia”, coincide Boris Krutik. Ivan Marinin hace previsiones para el futuro: "El concurso amenaza con no hacer frente a la tarea en cuestión, es decir, no revelar una casa mala, sino abrir una sección de la sociedad llamada" arquitectos "y mostrar el estado real de las cosas…"

La reconstrucción finalizada del Teatro Bolshoi provocó no menos tormenta de discusiones. Se produjeron varias batallas verbales serias entre los blogueros. Algunos de ellos estaban dedicados a las revelaciones periodísticas del destacado bailarín de ballet Nikolai Tsiskaridze, el motivo de otros fueron los cambios realizados por los restauradores en la apariencia de la famosa cuadriga, recién instalada en el techo del Bolshoi. Dos discusiones fueron provocadas por las publicaciones del famoso bloguero Rustem Agdamov, dedicadas a la declaración de Tsiskaridze y la organización de un concierto de gala festivo. “Es una lástima que haya algunas superposiciones. Es una pena que Tsiskaridze no bailara. La vida y el tiempo mostrarán si Nikolai tiene razón. A juzgar por el video, habló con dolor, con sinceridad. No creo que haya ningún agravio personal. Sería demasiado superficial para Narodny”, alusy_2010 defiende al artista. “En definitiva, el carácter de Tsiskaridze puede que no sea sencillo, pero la crítica es constructiva”, resume el usuario fresquete. El usuario de la red Alexander Dolchev, que publicó materiales de los medios, en los que los restauradores refutan las palabras de Tsiskaridze, expresa un punto de vista diferente: “Pero en mi opinión, el Bolshoi ha cambiado. El teatro resultó ser muy bueno"

Además, los usuarios prestaron especial atención al hecho de que la apariencia actual de la famosa cuadriga de bronce de Apolo de Peter Klodt, instalada sobre el pórtico de entrada, ha sufrido cambios peculiares. La imagen de Apolo tiene un nuevo detalle: una hoja de parra hecha de bronce. El bloguero Alexander Dyukov, que llamó la atención de los usuarios sobre esta innovación, recopiló casi doscientos comentarios en su revista, entre los que se encontraban epigramas poéticos improvisados, collages de fotos caricaturizados y numerosas referencias a la historia de Mikhail Weller y una miniatura humorística de Mikhail Zhvanetsky. en el que la estatua de Laocoonte y sus hijos fue sometida a una censura artística similar. Esta innovación de los restauradores se discutió no menos activamente en el blog del politólogo Yegor Kholmogorov. “¡Bien, vamos a castrar las estatuas del Hermitage! ¡Qué barbarie! " - tseliapin está indignado. “¿Quizás todavía tenemos que luchar contra esto? Para empezar con un flashmob en el Bolshoi: por ejemplo, una multitud de personas camina con sábanas verdes pegadas a ellas, sabes dónde encima de la ropa (puedes hacer papel, tela …). O, en taquilla, repartir folletos a todos los que compren las entradas … O, por el contrario, a todos los que han venido a disfrutar, entregárselos en la entrada … Abramos la votación - quién está a favor ¿de devolver a Apolo a su belleza? ", - el usuario mangucty hace una propuesta de racionalización.

Mientras algunos blogueros rompen sus lanzas en discusiones sobre el aspecto moderno de uno de los monumentos arquitectónicos más famosos de la capital, otros deciden contemplar con sus propios ojos el infame barrio cercano a la Plaza Vieja. La acción "Abrir Kitai-Gorod", organizada por "Arkhnadzor", se llevó a cabo específicamente para que todos pudieran familiarizarse con los monumentos históricos en el área de las calles Nikitnikov e Ipatievsky. Es posible que en un futuro cercano este territorio adquiera el estado de una zona de paso, ya que además de la Iglesia de la Trinidad en Nikitniki y las cámaras del pintor de iconos Simeon Ushakov, también se encuentra el edificio de la Administración Presidencial de la Federación Rusa. ubicado aquí, cuyos empleados están seriamente preocupados por su propia seguridad. Y aunque el territorio, apodado “Ciudad Cerrada” entre los blogueros, aún no se eriza con una cerca, más de 200 amantes de la belleza pudieron admirar las bellezas locales. Y para aquellos que no lograron unirse a los excursionistas, los miembros de "Arhnadzor" publicaron un colorido reportaje en su blog.

Pero si se puede ajustar la situación en torno al casco histórico de Kitay-Gorod, al menos teóricamente, otro hecho ocurrido en la capital en los últimos días provoca un estado de ánimo mucho menor entre los usuarios de la red. Estamos hablando de un incendio ocurrido el pasado sábado 29 de octubre. Aproximadamente a las cinco de la mañana, en el noroeste de la capital, entró en erupción uno de los pocos monumentos de madera de la vanguardia soviética, el DK Oktyabr, construido en 1936-37. En el verano de este año, el Palacio de la Cultura "Octubre" fue reconocido como "un objeto con los signos de un sitio del patrimonio cultural", pero ahora los restos de la casa son un espectáculo sumamente triste. Uno de los primeros en responder a este incidente fue el conocido historiador local Denis Romodin, quien publicó el material en su blog. Esta noticia causó resonancia entre el público de la cadena. “Otra triste noticia además del nuevo Bolshoi y vallas en Kitay-Gorod”, concluye el usuario paulkuz. Al describir los daños sufridos por este edificio, Romodin da un enlace al blog del usuario sontucio, que contiene fotografías tomadas dos meses antes de la tragedia. "Lugar maravilloso. Solíamos llamarlo un granero de tambores …”, - usuario nostálgico lyolik13. "Ni más ni menos - el único ejemplo de una vanguardia de madera que sobrevivió en Moscú, el edificio más antiguo de Shchukino …", - señala el autor de la red Vladimir Sergeev en su informe "En memoria de" Octubre ", hecho de las cenizas del Palacio de la Cultura. “A pesar de todos estos hechos: un fuerte incendio, destrucción de la casa por parte de los bomberos y saqueos, la fachada y el frente de la casa se conservaron, y solo el auditorio y el escenario se quemaron. El liderazgo del Palacio de la Cultura, los residentes locales y los moscovitas comunes están listos para defenderlo hasta el final”, escribe Sergeev, mostrando una fotografía de la fachada quemada decorada con la inscripción“No estás olvidado”y la imagen de Estrella de cinco puntas que simboliza el pasado de la Casa de la Cultura durante los difíciles años de la guerra.

Las sombrías predicciones sobre el futuro monumento incendiado de la arquitectura soviética, lamentablemente, se hace eco de otro material publicado en las páginas de livejournal.com. Estamos hablando de la publicación de un residente de Samara, que escribe en Internet con el apodo de ondryushka. Su material titulado "Samara, que pronto desaparecerá" provocó numerosas respuestas de los usuarios de LiveJournal. La publicación dedicada a las casas residenciales de madera en la calle Samarskaya cuenta con una excelente selección de fotografías. Sin embargo, estos disparos causaron no solo admiración, sino también indignación en la blogósfera. El caso es que el lado extraño de esta calle se transformará radicalmente en un futuro próximo debido a la construcción de la estación de metro Samarskaya. Esto significa que las plataformas talladas, la elegante veleta y las pequeñas mansiones de dos pisos construidas en estilo Art Nouveau pronto llegarán a su fin. El informe, elaborado con el fin de preservar la memoria de esta parte aún existente del centro histórico de Samara, se convirtió en un lugar de acalorada controversia, que atrajo un centenar y medio de comentarios.

Algunos lectores abogaron por la demolición de edificios en ruinas, algunos hablaron a favor de la restauración, con la ayuda de la cual este edificio podría conservarse en Samara. “Parece una pena, pero por otro lado, todo está en un estado tan triste que los dejaron demoler. Sin embargo, algunos lugares son patéticos”, escribe el usuario sv-bob. El bloguero klaviaturov apoya esta posición: “Si la gente del pueblo no puede hacerse cargo de algo, simplemente hay que demolerlo. Y creo que es razonable . “Los troncos podridos están excelentemente restaurados. Especialmente las fachadas. Lo demuestran numerosos ejemplos”, le objeta el autor del artículo. “Una solución de diseño mediocre. Esta calle tenía que ser preservada, los inquilinos deberían ser reubicados y darles casas para fines comerciales, y vivirían para siempre y conservarían su historia”, protesta Dmitrykogan. “En la vecina Penza, pudieron conservar sus casas y trasladar a la gente a mejores viviendas. Y las casas antiguas fueron entregadas a todas las firmas en posesión con la condición de que renovaran el interior como ellos quisieran, solo que la fachada no cambia para preservar el rostro histórico de la ciudad”, el usuario simsimych cita como ejemplo la solución. a un problema similar. “Por cierto, algunas de las casas inscritas en el registro de bienes del patrimonio cultural y su administración no pueden demolerlas”, dice golema. Si esta información se confirma, entonces es posible que el problema de la demolición de casas en la calle Samarskaya se convierta en propiedad no solo de los usuarios de la blogosfera, sino también de los periodistas de los principales medios de comunicación. Esto significa que volveremos a él más de una vez en nuestras reseñas de prensa.

Recomendado: