Hidromasaje Permanente

Hidromasaje Permanente
Hidromasaje Permanente

Video: Hidromasaje Permanente

Video: Hidromasaje Permanente
Video: Tips a tener en cuenta a la hora de elegir un Hidromasaje. 2024, Marcha
Anonim

Normal 0 falso falso falso MicrosoftInternetExplorer4

El 1 de febrero, Alexander Lozhkin escribió sobre esto en su blog.

El plan maestro estratégico de Perm se ha debatido durante aproximadamente un año. Se le cita como ejemplo, se exhibe, se admira. Se le dedicó un número completo de la revista Proyecto Rusia y una sala completa sobre el Arco de Moscú en la Casa Central de Artistas el verano pasado. Este plan es como un soplo de aire fresco: claro, bellamente dibujado y claramente presentado. Promete - cuando lees sobre él, puedes sentirlo claramente - una acogedora vida europea.

El plan maestro, adoptado el 17 de enero por la Duma de Perm, se presenta con el plan maestro en un sitio. Estos son proyectos interrelacionados, se relacionan entre sí, en sentido figurado, como muñecos anidados: el plan maestro "táctico" - durante 6-12 años; el plan maestro es estratégico, durante mucho tiempo. El plan maestro implementa las disposiciones del plan maestro. El desarrollo de ambos planes estuvo a cargo de una persona, Andrei Golovin. El plan maestro es parte del plan maestro, ahora es legalmente vinculante y está configurado para implementar muchas de las cosas descritas en el plan maestro de KCAP. Si lo miras al menos en diagonal, inmediatamente sentirás, en el nivel de las emociones, lo que es: diferente. Tiene un preámbulo, donde los temas principales se exponen en palabras comprensibles para los no especialistas; nada de eso estaba en el plan maestro de Moscú, que, por el contrario, es terriblemente difícil de leer. Además, el plan maestro de Perm tiene una extensa red de carriles bici y transporte público. Hay muchas cosas buenas, visibles incluso para el ojo inexperto.

Sin embargo, no todo el mundo comparte el entusiasmo. Hubo carta abierta de los perm ubranistas, indignados por la injerencia de extranjeros en su esfera de actividad, incluso hubo acusaciones de revelar secretos de Estado, ahora Andrei Golovin está siendo demandado por "negligencia". Razón: el plan maestro de Perm es un documento opcional por ley, lo que significa que no debería haber sido solicitado y pagado. Entonces Perm, casi simultáneamente, acepta el plan general y va a juzgar a una de esas personas que lo hizo.

Esto, sin embargo, es todo emoción. Alexander Lozhkin, quien ha estado investigando este problema durante mucho tiempo, describió la situación de manera mucho más precisa y sucinta. Recomendamos encarecidamente leer su artículo para la revista GRADO, la situación se describe muy claramente allí. Y no quiero volver a contar el mensaje sobre la prueba, así que citémoslo en su totalidad:

Alexander Lozhkin, blog:

Normal 0 falso falso falso MicrosoftInternetExplorer4 “Plan maestro estratégico de Perm: ¿trabajo innecesario?

Regresó de Perm.

Dos noticias, que, en general, no son noticia, pero no recibieron una amplia cobertura.

Lo primero es bueno: la Duma de la Ciudad adoptó y después de la publicación el 31 de diciembre de 2010 (!) En el Boletín de autogobierno local (¡en su totalidad!), El Plan Maestro de la Ciudad entró en vigencia, que, al igual que el Plan Maestro Estratégico (SMP), me parece un personaje completamente innovador para Rusia.

Primero, el horizonte de planificación se ha reducido seriamente. Hay dos pasos en Perm State Enterprise: 6 y 12 años. Creo que esto está completamente justificado, el plan general, en mi humilde opinión, no es un documento de planificación estratégica, sino táctica. El rol estratégico quedó en la NSR, en la que fundamentalmente no se indica el horizonte de planificación. El horizonte es el horizonte, para ser siempre inalcanzable))). En segundo lugar, el Plan General no es una mentira. Se basa únicamente en aquellos recursos y oportunidades que realmente existen. Y por lo tanto, la posibilidad de que sea un documento realmente ejecutable y rompa esa viciosa práctica rusa, cuando la implementación del plan general en un 15% dentro del tiempo estimado se considera la norma.

La segunda noticia es mala. El 11 de febrero comenzará el juicio de Andrei Golovin, director de la empresa unitaria municipal de Perm "Oficina de Proyectos Urbanos", responsable del desarrollo tanto del Plan Maestro Estratégico como del Plan General de Perm. Está acusado en virtud de la Parte 1 del art.293 del Código Penal de la Federación de Rusia que … ordenó a KCAP y otras empresas involucradas en los trabajos del Plan Maestro Estratégico de Perm y pagó por este trabajo, que, según la investigación, "no es una investigación científica, no no tener el grado adecuado de validez, argumentación y elaboración para la posibilidad de su uso directo en el desarrollo del plan general de la ciudad de Perm ". A pesar de que el Plan General, basado en las disposiciones de la NSR, ha sido adoptado y entró en vigor

La acusación absurda se basa en la opinión experta de Sergei Dmitrievich Mityagin, jefe del departamento de plan general de la Dirección de examen no estatal de la documentación del proyecto y los resultados de los estudios de ingeniería de la Rama Regional Noroeste de la Academia Rusa de Arquitectura y Ciencias de la Construcción (¡el país debe conocer a sus héroes!). Su conclusión bien podría pasar por un artículo polémico, apropiado en una conferencia científica o en una revista profesional, sin embargo, comparando los materiales del SMP con los que se requieren de la "fundamentación del plan general" (y debo decir que no se detallan en la ley), luego, con los requisitos del plan maestro en sí (¡y el plan maestro no es un plan maestro!), llega a las conclusiones descritas anteriormente, felizmente recogidas por la investigación. A pesar de que el NSR es mucho más amplio que cualquier justificación o concepto del plan general y se implementa no solo a través del GP, sino también a través de un montón de otros documentos, incl. proyectos de planificación, PZZ, programas regionales y urbanos específicos, etc.

También diré que inicialmente se abrió una causa penal por una infracción a la notoria ley 94-FZ de contratación pública (dicen, ordenaron un plan maestro sin concurso), pero no se fusionaron, y luego de recibir este examen, el caso fue recalificado por negligencia. También observo que, en mi opinión, el caso está claramente ordenado: la NSR prohíbe la construcción fuera de las áreas ya edificadas, lo que, por supuesto, molesta mucho a los desarrolladores que han comprado tierras de cultivo y bosques y han hecho planes para la construcción de urbanizaciones. en ellos. Normal 0 falso falso falso MicrosoftInternetExplorer4"

Recomendado: