Debo decir que la rueda de prensa dejó una impresión muy extraña. La directora del museo Elena Gagarina y varios de sus adjuntos hablaron en tono tranquilo y benévolo sobre la historia del proyecto y qué debe aportar exactamente la construcción del depósito al museo. Y a todas las preguntas sobre el estilo y las cualidades artísticas del proyecto arquitectónico, recordemos que la crítica ya lo reconoció como feo, los líderes del museo simplemente se encogieron de hombros: "No tomamos esta decisión". En particular, se mencionó repetidamente la 94a ley federal "Sobre la realización de pedidos para el suministro de bienes, realización de trabajos, prestación de servicios para necesidades estatales y municipales", que prohíbe al cliente, en primer lugar, cancelar los resultados de la competencia, y en segundo lugar, interferir en las esferas, fuera de su competencia. En este caso, estamos hablando de la solución arquitectónica del complejo: el museo podría haber influido en su funcionalidad y diseño, pero las cuestiones estéticas no tienen nada que ver con la economía. Y aunque esta ley fue aprobada en 2005, y el proyecto apareció mucho antes, en 1997 los trabajadores de los museos consideran que es su deber cumplir con los requisitos de la 94 ° Ley Federal. Aunque admitimos que desde el exterior, esta posición respetuosa de la ley parece una noble excusa para la inacción. Esto es comprensible: al museo se le ha prometido espacio adicional para vivir durante veinte años, y ahora el estado finalmente está listo para cumplir su palabra: ¿es estética en esta situación?
Estrictamente hablando, no hay duda de que es necesario un complejo de depósito y restauración para los museos del Kremlin de Moscú. El museo, ubicado, si no bajo el mismo techo, en las mismas murallas de la fortaleza con el aparato del jefe de estado, por definición no tiene dónde expandirse. Por ejemplo, la Armería hoy exhibe solo el 10 por ciento de su colección y recibe menos de 2,000 visitantes al día. En 1991, el presidente de la Federación de Rusia ordenó a las autoridades de Moscú que seleccionaran un sitio para la construcción de áreas adicionales para museos. Naturalmente, el museo estaba interesado en la ubicación de este sitio no en una zona residencial, sino lo más cerca posible del propio Kremlin. Y el lugar preciado, ¡oh, milagro! - encontrado: en la intersección de la calle Manezhnaya y la plaza Borovitskaya. Es cierto que aquí es donde terminaron los milagros positivos de esta historia. En 1995 se convocó un concurso para una propuesta de prediseño para el futuro complejo (la dirección del museo destaca que se trataba de un concurso internacional, pero ¿recuerdas muchos concursos internacionales de esos años en los que realmente participarían buenos arquitectos occidentales?). El trabajo de Evgeny Rozanov fue reconocido como el mejor anteproyecto. Luego, en 2003, se llevó a cabo otro concurso: para seleccionar una organización desarrolladora del proyecto para la construcción del complejo, y fue Mosproekt-2, y el proyecto pasó al taller No. 7, que está dirigido por el arquitecto Vladimir. Kolosnitsyn.
Otro anteproyecto de Evgeny Rozanov asumió un plan en forma de L y fachadas "clásicas". En la oficina editorial de Mosproekt-2, el volumen creció y maduró, se puso una armadura de mármol y granito y adquirió una enorme cúpula. Por supuesto, todo esto no sucedió de la noche a la mañana. Por ejemplo, en mayo de 2008, el Comité Ruso para la UNESCO aprobó una versión mucho menos desafiante del depósito sin cúpula: el "turbante" de vidrio se atornilló al edificio más tarde, y esta opción fue aprobada, a pesar de la resistencia de los expertos., en el Consejo Público del alcalde de Moscú. Como resultado, hoy, entre el Kremlin y la Casa Pashkov, ha comenzado la construcción de un gran edificio (23 mil metros cuadrados) con cúpula y columnas, que, con la mano ligera del arquitecto jefe de la ciudad, Alexander Kuzmin., ahora todos se llaman edificios de estilo Imperio.
Recordemos (ver selección de prensa) que cuando apareció una valla de construcción en Borovitsky Hill la semana pasada, el movimiento público de Arkhnadzor trató de detener el trabajo que había comenzado. Sin embargo, la presencia de todos los permisos anuló este impulso. Luego, los defensores del patrimonio escribieron una carta abierta al presidente ruso, Dmitry Medvedev, con una solicitud para celebrar debates públicos adicionales sobre el proyecto. Hace una semana, en respuesta a las críticas, Alexander Kuzmin dijo a los reporteros que la plaza Borovitskaya apareció hace menos de 30 años y no puede reclamar el estatus de sitio patrimonial. El discurso de hoy de la dirección de los Museos del Kremlin continuó la línea de defensa del proyecto, ahora, digamos, desde un punto de vista económico y práctico. Después de todo, el museo necesita nuevas premisas, con esto, como se mencionó anteriormente, es difícil argumentar.
Respondiendo a las preguntas de los periodistas, Elena Gagarina destacó más de una vez que incluso un cambio en las autoridades de Moscú no podría influir en la aparición final del depositario. Los defensores del patrimonio, sin embargo, se adhieren a un punto de vista diferente: se sabe que el ahora ex alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov, se pronunció a favor de la construcción de un edificio con una cúpula mirador en el Consejo Público, y esto deja la esperanza de que el El proyecto puede revisarse en relación con un cambio de liderazgo. El diputado de la Sala Pública Marat Gelman ya ha manifestado que va a presentar la correspondiente denuncia ante la Fiscalía General de la Nación. Bueno, todavía hay un poco de tiempo: hasta ahora, no ha comenzado la construcción en sí en la colina Borovitsky, sino solo las excavaciones arqueológicas que la preceden. Archi.ru seguirá el desarrollo de la situación.
