Como dijeron los representantes de "Arkhnadzor", una nueva ola de ataques de las autoridades contra edificios históricos comenzó en mayo con una orden del gobierno de Moscú sobre la creación de una Comisión Interdepartamental para establecer objetos de seguridad estatal de importancia regional. La comisión está encabezada por Vladimir Resin, teniente de alcalde, jefe del complejo de construcción de la capital, y también presidente de la infame "desagradable" comisión bajo el gobierno de Moscú para la preservación de edificios en la parte históricamente formada de la ciudad. Desde mayo, una nueva comisión interdepartamental ha estado determinando si un edificio es digno de protección como "sitio de patrimonio cultural de importancia regional". La comisión filtra todo lo que considera indigno de protección y transfiere la lista de los objetos restantes al Comité de Patrimonio de Moscú, que, por lo tanto, se ocupa de las listas ya filtradas y no puede influir en el destino de los edificios que no han pasado la comisión de Resina..
Vladimir Resin tendrá que examinar personalmente alrededor de dos mil quinientos monumentos antes del 1 de enero del próximo año. Sin embargo, la comisión trabaja rápido: ya en la primera reunión del 17 de junio, lograron ver unas 100 direcciones, incluidos más de 200 monumentos. Se registraron unos 110 objetos y se recomendó retirar de la protección a 131. Por lo tanto, según Alexander Mozhaev, el balance del trabajo de la comisión resultó ser negativo al final: quitaron de la guardia más de lo que se habían ofrecido a poner.
Además, algunos objetos de entre los "marginados", por decirlo suavemente, son sorprendentes: en primer lugar, esta es la casa del abuelo de León Tolstoi, el príncipe Volkonsky en Vozdvizhenka, 9. El que era el prototipo del viejo príncipe Bolkonsky, y el edificio en sí fue descrito en Guerra y Paz ". Es cierto que durante la reciente reconstrucción ya perdió sus interiores, pero Arkhnadzor y el director de la finca-museo Yasnaya Polyana, Vladimir Tolstoi, tienen la intención de defender este edificio.
Otro edificio que ahora está siendo retirado de la protección es la Mezquita Catedral de Moscú en Olympic Avenue. Está previsto que sea demolido y reconstruido como parte de un nuevo complejo de oración en un área importante (el proyecto fue revisado recientemente por el Consejo de Arquitectura de Moscú). La demolición del edificio en 1904, según el subdirector de los Museos del Kremlin, Andrei Batalov, que estuvo presente en la conferencia de prensa, se justifica con una declaración teológica falsa de que el mihrab de la mezquita está mal orientado. Al mismo tiempo, el examen técnico mostró que el edificio se encuentra en condiciones satisfactorias.
Finalmente, varios "asentamientos de trabajadores" de las décadas de 1920 y 1930 fueron atacados, que, aparentemente, serán demolidos como viviendas en ruinas. Los asentamientos de Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky y Rusakovsky, así como el complejo de dormitorios de estudiantes en la arboleda de Annenhof, ya han sido retirados de la protección. Es significativo que esta decisión coincidiera con un hecho en el destino del patrimonio vanguardista de Alemania, donde, como escribe Gazeta, Zidlungs como nuestros pueblos fueron, por el contrario, incluidos en la Lista del Patrimonio Cultural Mundial de la UNESCO.
Los motivos para la retirada de la protección, según Alexander Mozhaev, no son declaraciones de especialistas, historiadores e historiadores del arte, sino cartas de "entidades comerciales" directamente a Vladimir Resin con una solicitud para ayudar en la eliminación temprana del objeto del estado de un monumento, que se ata de manos para llevar a cabo una adecuada reconstrucción … Alexander Mozhaev incluso leyó varias de esas cartas a la audiencia.
Al mismo tiempo, entre los objetos recientemente puestos bajo protección, se encuentran importantes y valiosos monumentos que aún no han sido notados, lo que en sí mismo habla de un gran descuido en esta área. No es ningún secreto que muchas aplicaciones han ido acumulando polvo en el Comité del Patrimonio de Moscú desde la década de 1970. Entre ellos, la Iglesia Anglicana frente al Conservatorio, la finca Sekretarev en la esquina de Gagarinsky Lane. y el bulevar Gogolevsky, donde vivió el arquitecto Konstantin Ton, la cerca de la finca Vyazemsky donde vivía Nikolai Karamzin, varias direcciones de Fyodor Shekhtel.
Literalmente después de la creación de la comisión interdepartamental antes mencionada, el gobierno de Moscú emitió el decreto No. 932-rp "Sobre la demolición de edificios y estructuras residenciales reasentados en la ciudad de Moscú", que todavía, según Arhnadzor, no se publicó el el servidor oficial, pero ya activo. Hay 110 casas reasentadas en la agenda, muchas de las cuales han sido puestas en estado de emergencia después de décadas de abandono, incendios y otros problemas. Muchos, sin embargo, todavía lucen relativamente fuertes. Además, unos sesenta de ellos son edificios antiguos, algunos de los cuales son muy valiosos: entre ellos se encuentran los edificios de la finca del Conde Razumovsky a mediados del siglo XVIII. en Bolshaya Nikitskaya, 9. Reconstruido, y desde 2004, de emergencia, el palacio fue incluido una vez por Matvey Kazakov en los álbumes de libros de texto de los mejores edificios de Moscú. En el sitio web del Comité del Patrimonio de Moscú, todavía figura como monumento identificado, lo que, sin embargo, no impide que sea demolido.
Según "Arhnadzor", las casas en Maly Tishinsky Lane ya han sido demolidas. 13 y 15, en Kostomarovsky per. 15, en la calle Gilyarovsky 64 y 76, a lo largo de Sadovnicheskaya, 39 y así sucesivamente. Es de destacar que los derribos se llevan a cabo bajo el lema de "seguridad antiterrorista" de la población.
Esta fila también incluye una cuarta parte de las casas históricas en el terraplén de Sadovnicheskaya, que estaban a finales del siglo XIX y principios del XX. en posesión de los comerciantes Bakhrushins. La señal fue el trágico colapso de la casa nº 71/8 / p. 3, donde el muro estaba siendo desmantelado ilegalmente. En el lugar, como sucede en tales casos, se fue una comisión de representantes del Comité de Patrimonio de Moscú, Gosstroynadzor, la Asociación de Inspecciones Administrativas y Técnicas y el Complejo de Construcción de Moscú bajo el liderazgo del Prefecto del Distrito Administrativo Central Alexei Alexandrov. Se redactó un acta sobre la demolición del edificio para evitar un mayor derrumbe - Aleksandrov afirma que el acto se refería tanto a la casa No. 71 como a la casa No. 80. Según la información de Arhnadzor, solo el primero está registrado en el acta (el documento presentado a los presentes), por lo que se demolió ilegalmente todo el barrio, aunque los edificios vecinos (a 80/2 / p. 1,2,3) estaban a 100 metros o más del derrumbe. La velocidad con la que actuaron las autoridades de la ciudad simplemente no habría permitido la experiencia técnica, cree Natalya Samover. Sin embargo, en respuesta a las protestas públicas, el prefecto del Distrito Administrativo Central dijo, citado por Nezavisimaya Gazeta, que “el edificio fue reubicado a su debido tiempo y estaba en los planes de“demolición”- para la posterior construcción de viviendas municipales”.. Esto contradice el hecho de que ya el 10 de junio, la comisión "tolerable" de Resin tomó la decisión de preservar el complejo de edificios en Sadovnicheskaya 80/2. "Sí, está ubicado en el territorio de la zona de seguridad aprobada por el decreto correspondiente del gobierno de Moscú", cree el prefecto, "pero esto no significa que el edificio tenga ningún valor histórico".
La construcción de viviendas municipales en este sitio, según estimaciones elementales, que describió Natalya Samover, es simplemente un mito, cuidadosamente apoyado por el arquitecto jefe y las autoridades de la ciudad. De hecho, el lote baldío resultante, junto con un gran estacionamiento al otro lado de Sadovnichesky Lane, se ha convertido en un tidbit que se puede vender de manera rentable a un desarrollador. Por cierto, las 110 casas en la lista de demolición son propiedad de la ciudad. Como comenta el diario MK sobre la orden de demolición, la ciudad tiene derecho a subastar solo terrenos vacíos sin gravámenes, por lo que las autoridades tienen que limpiarlos por su cuenta con diversos pretextos.
“La política de las autoridades de la ciudad en junio se volvió monstruosa”, declaró el director del Museo de Arquitectura, David Sargsyan. "No podemos arrojarnos debajo de la excavadora, pero debemos fijar nuestra posición y dejar que la historia nos juzgue". Andrei Batalov, subdirector de los Museos del Kremlin, señaló que la demolición en Sadovniki y hechos similares no fue de ninguna manera una sorpresa. Según él, las demoliciones son inevitables, ya que forman parte del mecanismo que determina toda la política urbanística de Moscú. La irritación que provocó que algunos representantes de las autoridades se involucraran en las actividades de los activistas sociales recordó a Batalov el caso de los empleados de los talleres centrales de restauración en 1934, que impidieron la demolición de edificios "innecesarios". La situación se repite en gran medida. Y si hoy los monumentos arquitectónicos se han vuelto más o menos inviolables, entonces el conjunto de los llamados “objetos valiosos del entorno urbanístico” no está asegurado contra la demolición.
Recuerdo que no hace mucho el alcalde amenazó con imponer responsabilidad penal por daños a monumentos arquitectónicos. Sin embargo, como señaló Konstantin Mikhailov, no siempre hay alguien a quien castigar. A la pregunta de los representantes de "Arkhnadzor" sobre la demolición de casas históricas en el carril de Pechatnikov, la administración respondió que, resulta que no permitió que nadie hiciera nada. ¿Quién, entonces, es ese inversionista desconocido, cuya gente llega al sitio de construcción, presentando una licencia de conducir como documento, y tratando de sacar del sitio a molestos activistas sociales que se han abastecido con permisos especiales para esto? El enemigo es claro pero esquivo. Sin embargo, "Arhnadzor" no se rendirá.
