Desde el comienzo de su existencia, Arch Moscow presentó certificados a los participantes. Esto es lo que hace cualquier gran exposición que se precie: aquellos que quieren convertir su stand en algo especial reciben diplomas. Hay que decir que los premios Arco de Moscú se cotizan bastante alto; en cualquier caso, muchos decoran las paredes con ellos. Y la calidad de las exposiciones premiadas también es, por regla general, bastante alta; después de todo, la exposición es arquitectónica. Los héroes de los premios, sin embargo, son todos iguales, para algunos de ellos es hora de no colgar letras en las paredes, sino de apilarlas. Así que Grigory Revzin tiene razón cuando dijo que según la composición de los principales participantes habituales, la exposición no debería llamarse "siguiente", sino "anterior".
Sin embargo, todo el programa especial de Bart Goldhorn (en realidad, "Siguiente") se dedicó a los jóvenes y a los nuevos este año. Sobre sus ganadores y, en general, sobre los galardonados asociados a este programa - un poco más tarde, pero por ahora - sobre los galardonados "tradicionales".
Este año, la ceremonia de premiación tuvo lugar en el vestíbulo de la Casa Central de Artistas, frente a las escaleras, que resultó ser un buen tipo de anfiteatro; muchos de la siguiente generación se sentaron en los escalones. Resultó bien: los micrófonos se giraron en esta dirección y los participantes habituales, los galardonados del Arco de Moscú dirigieron todos sus discursos a este auditorio improvisado, llamándose humildemente ancianos y, en general, asegurando a los demás que era hora de que se retiraran.. No sin engaño, debo admitir: después de recorrer la exposición de la nueva generación y prestar atención a los CV de los jóvenes publicados allí, es fácil asegurarse de que casi toda la 'próxima' generación trabaje en la oficina de esos mismos humildes “viejos”, cuarenta y cincuenta años. Por eso es difícil creer las palabras de Alexandra Pavlova (“Megan”) que dijo en la ceremonia que la generación más joven pronto “noqueará” a la vieja. Al contrario, todo es lógico: los jóvenes talentosos trabajan y aprenden de los líderes, y al mismo tiempo participan en concursos como Next. Sinceramente, los clásicos del género no tienen nada que temer.
Ya hemos dicho que este año, obviamente debido a la crisis, la exposición se ha vuelto más liviana y concisa. La lista de diplomas también se redujo y se llevó al denominador de principios de la década de 2000. En él quedó: stands de talleres de arquitectura, stands comerciales y una exposición no comercial.
El primer lugar para el stand arquitectónico del jurado del Arco de Moscú fue otorgado por Tsimailo Lyashenko & Partners. Nos recibe en la entrada del salón principal en el segundo piso, a la izquierda. Aparte del MAO, este stand es el más espacioso en la parte arquitectónica. Y muy, muy lacónico. Por eso, el primer pensamiento que nos viene a la cabeza hoy en día al mirar este stand es que sus autores demuestran que no le temen a la crisis, ya que compraron tanto espacio y lo utilizaron a una escala tan lujosa.
Un proyecto se exhibe en el stand, un centro de spa cerca de Moscú con una superficie de 21.000 m2. metros. Los centros de spa son diferentes, pero parece que esta es un área muy grande para un edificio de este tipo. Sus antecesores lejanos, los baños romanos, se construyeron a tal escala, y tal vez incluso un poco menos.
Al parecer, teniendo en cuenta el parentesco con los términos, los autores hicieron del proyecto un clásico sobrio. Según el acertado comentario de Dmitry Fesenko, editor en jefe del Architectural Bulletin, parece una simple columnata de David Chipperfield. Sin embargo, el diploma no se entregó por el proyecto, sino por el stand, es decir, por la presentación. En el modelo, los edificios están enterrados en un vasto paisaje de juguete de arcilla agrietada. Si continuamos con las analogías extranjeras, se nota que los autores visitaron la Bienal de Venecia y, en todo caso, vieron una instalación de Frank Gehry realizada en similar arcilla. Geri más Chipperfield. Al jurado le gustó mucho todo.
No se puede decir lo mismo de los visitantes normales. Durante todos los días de la exposición, se observó una imagen curiosa en la entrada de la sala: frente al stand premiado con arcilla agrietada, vacío, no una persona, como si los visitantes trataran específicamente de pasar lo más rápido posible. Por otro lado, hay un pequeño stand sobresaturado de Dmitry Pshenichnikov (cuatro modelos en diferentes estilos con retroiluminación). Allí, los visitantes literalmente se agolparon, algo los atrajo allí. Ésta es la diferencia entre la opinión del profano y la del jurado.
El diploma de segundo grado fue recibido con bastante razón por el stand de Meganom. Por cierto, era casi tan grande como el stand de Tsimailo y Lyashenko, y también exhibió un proyecto: un nuevo escenario del teatro Taganka. Hace dos años, los autores lo mostraron en el Arch Catalog, pero en papel. Ahora, el diseño. Hermoso, naranja y resplandece. "Mantiene" el centro de la sala y atrae a los visitantes. Es cierto que esta es una mejor manera de mostrar una cosa: bastante lacónica y, al mismo tiempo, emocionante, sin repeler a los visitantes. Los niños estaban locos por las muchas figuras humanas y modelos de camiones en las áreas subterráneas. Como saben, Meganom es una participante leal y activa en Arch of Moscow. En 2007 fueron “arquitectos del año”, invariablemente fueron invitados al “catálogo Arch” hasta que fue reemplazado por la siguiente generación, y “Meganom” organizó constantemente sus propios stands y, por regla general, recibió algunos certificados para ellos..
Vladislav Savinkin y Vladimir Kuzmin fueron felicitados por el aniversario del taller de diseño de polos (tiene 10 años) y recibieron un diploma de tercer grado para su propio stand Fields, que consiste en esculturas de plástico transparente con imágenes de sus obras más famosas: por ejemplo, Ukha de Nikolo-Lenivets "Y el reciente" todo eso ". Estos autores son probablemente los más activos en Arch Moscow. Ahora son: los autores de la idea "next-a" y los expertos de la exposición; miembros del jurado del programa "siguiente"; así como los autores de cuatro, en total, se encuentra en el segundo piso: el suyo, el soporte Arkh-Bab (en forma de tres mujeres de colores, cuya parte superior está oculta en una caja con agujeros), el soporte Koriana (lo están decorando desde hace varios años) y, finalmente, el stand de la empresa "Mundo del Parquet".
Este último, decorado con un globo de parquet completamente natural, también recibió un diploma de 2º grado en la categoría de stands comerciales.
El primer lugar en esta nominación fue otorgado a "Garden of Stone" del Instituto Italiano de Comercio Exterior, una exposición grande y altamente perfumada, que representa consistentemente todas las provincias del país. En conjunto, anunciaba la piedra italiana y se veía impresionante, aunque un poco pesado.
Pero había tres diplomas de tercer grado: el stand de la empresa Astarta, en el que se construyó el proyecto del diseñador Sergei Skachkov "Wandering City" a partir de particiones de oficina, que parecía un barco de una película romántica. Otros dos tercios de los lugares fueron compartidos por los stands rojos con fotos de gafas de natación de Expoproject, y el stand de Ante plantado con césped vivo.
Y finalmente, de las exposiciones no comerciales, se premió a toda Dinamarca, mostrando dos proyectos: Moments of Architecture, dedicado al tema más de moda pero difícil de traducir de la arquitectura sustentable. Estos momentos perdurables, como se mencionó anteriormente, fueron encerrados dentro de un pasillo de cajas de manzanas de madera contrachapada. La segunda exposición, que pareció a muchos más divertida, estuvo dedicada a la introducción del ciclismo en la ciudad. Realmente me gustaría que se "implementara" en Moscú algún día … Por lo tanto, Dinamarca vino a enseñarnos, e Italia, para ganar dinero extra aquí, para vender la piedra, teniendo en cuenta el amor de los clientes rusos por las soluciones sólidas. Sin embargo, esta es la primera experiencia de "Arco de Moscú" en la organización de "días" nacionales, anteriormente solo eran temáticos.
Además de los diplomas tradicionales, aparecieron varios diplomas relacionados con el programa Next; sin embargo, donde el jurado otorgó además del concurso, prefirió premiar a todos y no destacar a nadie. Se entregaron diplomas a las tres escuelas de arquitectura representadas en la exposición ya los autores de todas las obras de diploma expuestas (preseleccionadas para la exposición).
