Del 28 al 29 de abril, en pos del día del patrimonio, "Mosconstruct", un proyecto conjunto del Instituto de Arquitectura de Moscú y el Instituto Romano "La Sapienza", celebró una serie de diversos eventos, uno de los cuales fue una mesa redonda sobre el tema de la colaboración entre el capital privado y el estado en la preservación de los monumentos de vanguardia. La mesa redonda se celebró en el edificio de la Universidad Internacional de Moscú, una de cuyas facultades, bajo el nombre de "Emprendimiento en la cultura", coopera activamente con "Moskonstrukt". A la conversación también asistieron representantes del Comité del Patrimonio de Moscú, profesores del Instituto de Arquitectura de Moscú. Sin embargo, los participantes de la mesa redonda tocaron el tema anunciado solo de pasada, enfocándose en los problemas de preservar el patrimonio de la vanguardia rusa en su conjunto.
Los participantes en la mesa redonda se mostraron pesimistas sobre la situación que se ha desarrollado en torno a los monumentos del constructivismo. En opinión general de los presentes, el problema es grande y solo la participación y comprensión de toda la sociedad puede resolverlo, lo que significa que lo principal que se necesita es la propaganda del patrimonio de las vanguardias: por una por un lado, entre la población, por otro, entre las personas en el poder.
Por cierto, los participantes del programa de entrevistas de televisión de Alexander Arkhangelsky llegaron literalmente a la misma idea el día anterior: el jefe de Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev y otros especialistas respetados.
Los caminos de la posible propaganda son diferentes. Los representantes de la Universidad Internacional de Moscú que participaron en la conversación propusieron las soluciones más modernas para esto, desde trucos de relaciones públicas, trabajo con los medios de comunicación hasta la celebración de festivales juveniles.
Moskonstrukt, por su parte, se inclina hacia formas más académicas de promover el legado de la década de 1920, con seminarios, exposiciones y recorridos a pie. La base de datos de objetos constructivistas en Moscú se actualiza constantemente en el sitio web del proyecto (https://www.moskonstruct.org/objects). Según la directora de "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova, en el curso del trabajo, se encontraron muchas direcciones y objetos nuevos que no estaban registrados en el Comité del Patrimonio de Moscú. Esto es especialmente cierto en el desarrollo masivo, que, junto con las instalaciones industriales, están "en la zona de especial riesgo".
Lo que, según Alexander Kudryavtsev, es bastante natural: después de todo, si no todos están dispuestos a reconocer la estética de las obras maestras de la arquitectura de vanguardia, ¿qué podemos decir sobre los edificios ordinarios de esa época? Requiere un trabajo educativo constante a diferentes niveles, desde los habitantes de estos edificios hasta … los funcionarios del Comité del Patrimonio de Moscú.
Durante la conversación, quedó claro que, curiosamente, el grado de rechazo de los barrios residenciales de la vanguardia por parte de la "gente común" es muy exagerado. "Moskonstrukt" realizó una encuesta sociológica entre los habitantes de los edificios construidos en las décadas de 1920 y 1930. Los resultados fueron sorprendentes: del 30 al 50 por ciento de los residentes están contentos con sus hogares. Les gusta el espacio, la pequeña escala del desarrollo y el diseño, especialmente en los apartamentos de tres habitaciones. Elena Ovsyannikova cree que en esta situación, la idea de reconstrucción en lugar de demolición de estas casas se sugiere.
Sin embargo, los funcionarios tienen una opinión diferente sobre este asunto. No hace mucho, el prefecto del distrito central en su escandalosa (sin exagerar) entrevista dijo que pretende mejorar su distrito demoliendo los viejos barrios constructivistas.
Peor aún, no hay consenso sobre los edificios de las décadas de 1920 y 1930, incluso dentro del Comité de Patrimonio de Moscú. Según los representantes de este departamento, Galina Naumenko y Natalia Golubkova, el año pasado lograron proteger 114 monumentos de esta época, pero esto requirió mucho trabajo, ya que el liderazgo del Comité del Patrimonio de Moscú no siempre comparte la convicción de sus empleados. en el valor de los edificios de la época de las vanguardias. "Esperamos convencer a la dirección", dijo Natalya Golubkova.
Peor aún, según Alexander Kudryavtsev, la comprensión de la estética de la vanguardia rara vez llega a los futuros estudiantes-arquitectos. Son "hijos del estilo del Imperio estalinista y entienden mejor la tectónica de Zholtovsky".
Además, lo que es típico, por alguna razón no Melnikov, sino la (¡restaurada!) Catedral de Cristo Salvador y el puente que cruza el Yenisei, es lo siguiente en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO entre los sitios rusos, señaló Alexander Kudryavtsev.
La estética de las vanguardias sigue siendo entendida solo por expertos, historiadores del arte y algunos arquitectos. Es decir, en esencia, estética de élite. Lamentablemente, la voz de los expertos, es decir, de personas que entienden esta cultura de élite, es deliberativa, y las autoridades de la ciudad toman decisiones según su propio estilo o incluso preferencias económicas.
Comprendiendo toda la fuerza de la inercia de este proceso, la comunidad de expertos no se sorprende de la lentitud de los cambios de actitud hacia la herencia de las vanguardias. La construcción del Comisariado Popular de Finanzas se convirtió en un triste ejemplo de esto. Su futuro aún es incierto. Según Natalia Golubkova, el Comité de Patrimonio de Moscú ha logrado emitir un decreto sobre la restauración del edificio, que se llevará a cabo en el marco del proyecto de inversión. El inversor, por extraño que parezca, es el mismo MIAN, que de alguna manera se esconde de manera ambigua después de una ruidosa presentación el año anterior al pasado. Durante dos años, como dijo Natalya Golubkova, incluso fue posible resolver todos los problemas con el reasentamiento. Pero los problemas del monumento no terminaron ahí, según Yuri Volchok, aún se emiten órdenes de inspección para el bloque público. Si el complejo está dividido, bloqueado, reconstruido uno por uno, entonces adiós, el plan de Ginzburg.
Por lo tanto, hay otro problema: a veces es importante no solo qué preservar, sino también cómo hacerlo, dice Yuri Volchok. Sobre todo cuando es necesario preservar el conjunto y parte del entorno urbano. Como, por ejemplo, en el caso de la fábrica de tejidos "Red Banner" en San Petersburgo. Según Yuri Volchko, el proyecto de reconstrucción del territorio de la fábrica implica la destrucción total de todos los edificios, conservando solo las fachadas a lo largo de las líneas rojas de las calles circundantes. Eso simplemente destruirá el monumento, creado según la concepción de Erich Mendelssohn, lo convertirá en un caparazón sin contenido. Lo mismo amenaza las instalaciones de Moscú: la planta "Pravda", el Gazgolder y muchos otros territorios industriales, donde simplemente no tiene sentido mantener una casa, cree Yuri Volchok.
Para ser justos, hay que decir, a pesar de muchas críticas del Comité de Patrimonio de Moscú, que con la llegada de la nueva dirección comenzó la propaganda activa de los objetos constructivistas, y en dos años se recopiló un registro de estos monumentos, que hoy cuenta unos 400 objetos. Desafortunadamente, solo en los últimos años, según Natalia Golubkova, el Comité del Patrimonio de Moscú comienza a recurrir a la experiencia de restaurar edificios de vanguardia, acumulada en otros países, por ejemplo, en Alemania. El país no tiene su propia experiencia rusa de trabajar con edificios de este período, ya que en la época soviética no intentaron restaurarlos. Los primeros edificios de la vanguardia se pusieron en guardia bastante tarde (en comparación con Europa), solo después de 1987.
Aunque hay resultados positivos: en particular, para el centenario de Konstantin Melnikov, todos sus edificios de Moscú fueron puestos bajo protección.
También nos complacieron los resultados de la asociación entre patrimonio y capital privado, que se anunció como tema de la mesa redonda. Vladimir Shukhov, nieto y homónimo del famoso ingeniero, presidente de la Fundación de la Torre Shukhov, habló al respecto. Con el dinero de los patrocinadores, la fundación erigió un monumento al famoso ingeniero en Moscú, conservó y restauró una torre hiperboloide en Nizhny Novgorod, así como el ahora famoso garaje Bakhmetyevsky, construido por Melnikov en colaboración con Shukhov. Para la torre principal, la de Moscú, las autoridades ya se han comprometido a asignar fondos, sin embargo, el fondo también quiere implementar un proyecto para el desarrollo del territorio adyacente.
Es fácil ver que los discursos de los participantes de la mesa redonda giraron en torno a problemas familiares: los monumentos no se conservan, los barrios de la década de 1920 son muy difíciles de hacer monumentos y el valor de la arquitectura de vanguardia solo es reconocido seriamente por expertos, y algunos arquitectos, y luego la mayoría de ellos ni siquiera son nuestros, sino extranjeros. Los funcionarios del gobierno piensan en un plano diferente, prefieren contar las réplicas doradas como monumentos; Consideran los edificios de vanguardia como basura, impidiendo nuevos desarrollos. Lo que es especialmente aterrador, incluso aquellos funcionarios que se dedican a la protección de monumentos piensan que sí.
Esta conversación dejó la impresión de caminar en círculos o marcar el tiempo - en su mayor parte, todo lo dicho ya se ha discutido: es necesario mejorar la legislación, popularizar el patrimonio de las vanguardias, es necesario dominar el experiencia de restauradores extranjeros sobre los monumentos de las vanguardias, ya que no existe experiencia propia.
Es una lástima que el tema principal de la mesa redonda haya quedado al descubierto con un solo ejemplo: la historia de Vladimir Shukhov. Porque es posible que esa cooperación sea una de las formas de salir de esta situación.
