Está previsto construir un polideportivo con un estadio de rugby en Zelenograd, en el territorio de Victory Park, la mitad del cual ya se ha dedicado a instalaciones deportivas en años anteriores. Hay cuatro de ellos en este momento: un centro deportivo y recreativo, una pista de hielo, una piscina y una cancha. Estos son edificios estándar simples, no conectados con el territorio del parque y mal conectados entre sí. En consecuencia, los autores del proyecto presentado al Ayuntamiento en esta ocasión se enfrentaron a la tarea de suavizar el límite entre el parque y la zona deportiva y transformar esta última en un solo espacio. Para ello, los arquitectos convirtieron el edificio del futuro polideportivo en una especie de mampara en forma de L. La pantalla separa las instalaciones deportivas existentes del parque.
El interior del complejo está dividido en dos partes: en el norte hay áreas de recreación familiar, un gimnasio y una sala de baloncesto, en el extremo oeste, un polideportivo para adolescentes con diferentes secciones, sus grandes pasillos acristalados se abren al parque. En cuanto a los interiores, los miembros del consejo estaban confundidos solo por los pasillos demasiado largos. Se reconoció que el campo de rugby tenía una orientación competente, con gradas de norte a sur, lo que es bastante adecuado para el entrenamiento diurno de los adolescentes.
El plan general y la solución volumétrico-espacial del conjunto no provocaron comentarios especiales por parte de los concejales. Encaja con éxito en una caída de relieve significativa (7 m), perfectamente adaptada al paisaje del parque. El edificio no excede la altura de dos pisos, se "extiende" por el suelo y el color del techo verde imita un césped; probablemente no haya suficiente dinero para uno real, ya que la construcción es presupuestaria.
Una de las paredes del complejo se dobla en ondas, sin pasar por los árboles existentes; para ello está destinado el hueco de la fachada norte, concebido por los arquitectos. Es cierto que Svyatoslav Mindrul consideró todo esto insuficiente en términos de plasticidad: "… los autores salen del callejón con una fachada curva, y al mismo tiempo hacen que el callejón en sí sea rígido y recto, no conectado con el parque existente". Durante la discusión, resultó que se había establecido previamente un esquema rígido en el proyecto del parque, llevado a cabo por Igor Pokrovsky e Igor Sverdlovsky en 1992. Este diseño ya se implementó parcialmente y los miembros del consejo consideraron inapropiado su cambio.
En cuanto a la solución volumétrica, las preguntas del ayuntamiento fueron planteadas por la azotea. Es ella quien será visible desde el lado de la ciudad. La versión del autor principal con un solo techo ondulado fue criticada por su insuficiente plasticidad. El ayuntamiento consideró más adecuada la segunda opción, en la que los volúmenes de las salas son más diferenciados y tienen techos separados. Según los concejales, esto debería aliviar el volumen, como corresponde a un pabellón de parque.
Sin embargo, la principal crítica fue causada por las fachadas del complejo, que consta de vidrieras macizas con inserciones negras y verdes. Las fachadas fueron descartadas por ser demasiado oscuras; Svyatoslav Mindrul y Yuri Grigoriev, que presidieron la reunión, recomendaron que los autores avanzaran hacia una escala más ligera.
En general, el consejo aprobó el diseño y la solución volumétrica del complejo deportivo de Zelenograd, resumiendo que su construcción es posible, siempre que los autores tengan en cuenta los comentarios realizados y - la disponibilidad del dinero necesario. La construcción, recordamos, está concebida como un presupuesto, y es bastante grande. Algunos miembros del consejo incluso sugirieron dividirlo en varias colas, en caso de que no haya suficiente dinero para construir todo el complejo a la vez.
Se recomendó a los autores: identificar con mayor precisión la relación entre los deportes y las áreas para caminar, mirando el parque de manera más integral; para hacer que la fachada del lado del Great City Pond sea más convincente, dando preferencia no a los tonos oscuros, sino a los claros.
El segundo objeto - el centro administrativo y comercial "Minaevsky" en Suschevsky Val, no fue presentado al consejo por primera vez. Durante su existencia, el proyecto ya ha cambiado varios grupos de autores. Sin embargo, nuevamente tuvo mala suerte: el objeto fue retirado de la consideración debido a la falta de documentación.
