El sábado pasado, sin fanfarrias, ruido y "relaciones públicas" en Milyutinsky Lane, tuvo lugar una reunión de trabajo del movimiento público de Arkhnadzor. Su objetivo es unir los esfuerzos públicos para proteger los monumentos históricos y culturales. De hecho, en primer lugar, es una combinación de proyectos creados y probados durante la última década. Proyectos públicos relacionados con la protección de la antigüedad de Moscú y su memoria.
Ahora el nuevo movimiento incluye "Moscú, que no existe", "MAPAS", "Contra la chatarra", "Arhnadzor". Uno de los ideólogos del "Arhnadkhor" unido fue Rustam Rakhmatullin, un historiador y periodista local, que dirigía la columna "¡Ostrozhno, Moscú!" en Izvestia (la crónica abierta más precisa de incidentes y eventos) y el autor del libro "Dos Moscú", que recibió el premio "Libro Grande" en el verano.
El movimiento fue apoyado por Sovarkh y Archi.ru. Cualquiera puede unirse, tanto personas como organizaciones.
Estrictamente hablando, ya era hora de unirse. Cada uno de los proyectos nombrados tiene sus propios detalles. "Against Scrap" surgió hace unos 10 años a partir de una exposición de fotografías de pérdidas y su catálogo, MAPS es un sindicato de periodistas rusos y extranjeros en un intento por proteger el patrimonio y el entorno urbano de Moscú. "Moscú, que no existe" hace cinco años se dedicaba a algo parecido a flash mobs (por ejemplo, organizaron una acción con velas en Voentorg, la defensa de la casa de Polivanov), y ahora publica libros y monitores de monumentos. Arkhnadzor es la revista en línea de texto delgado y de alta calidad de Alexander Mozhaev que combina reportajes profesionales con periodismo histórico, cultural y arquitectónico. En realidad, le dio el nombre al nuevo movimiento, que corresponde con bastante precisión a sus tareas. El sitio https://www.archnadzor.ru/ pronto se cambiará y se convertirá en su centro de información (sin embargo, me gustaría que no dañara la fuente actual de artículos). Entonces, todos están haciendo una cosa con sinceridad, pero cada uno es un poco diferente, dependiendo de las inclinaciones. Aunque a los ojos de observadores menos dedicados, la protección de los monumentos se ha percibido durante mucho tiempo como un movimiento (y no como un conglomerado de comunidades), estrictamente hablando, incluso tiene un nombre, casi un nombre popular: “guardianes”.
La unidad en la diversidad por la que luchan los participantes es buena. ¿Qué causó la unificación? Inmediatamente haré una reserva de que el tema de la protección de los monumentos y todo lo relacionado con él es gigantesco, se han escrito artículos al respecto, aparentemente de manera invisible (por ejemplo, de toda la prensa dedicada a la arquitectura, por regla general, más de dos -los tercios son artículos sobre patrimonio y pérdidas). Es imposible e innecesario describir todas las vicisitudes incluso de los últimos meses. En cambio, compartiré un sentimiento puramente subjetivo que me ha perseguido durante el último año. Por alguna razón, me parece que la iniciativa del público en el campo de la protección de monumentos parece estar tratando de limitar y poner en límites estrictos (esto es en lugar de acoger la posición cívica activa de los moscovitas). Por ejemplo, el último caso: las reuniones del Comité de Patrimonio de Moscú con representantes de los "guardianes" se detuvieron gradualmente, pero recientemente se emitió una instrucción que complicó el procedimiento para presentar una solicitud para registrar un monumento, tanto que, en En opinión de muchos, ahora solo los especialistas podrán realizar esta tarea. Como sabes, hay pocos especialistas. Y los no especialistas parecen estar eliminados.
Entonces la unificación está más que madura. Sus tareas están claramente establecidas en el manifiesto Arkhnadzor. Uno de ellos parece ser el más esencial (y también el más laborioso): el control público de los monumentos, la identificación y el registro, así como la observación de lo que sucede con los edificios "registrados". Se está formando la institución de los inspectores públicos, que ahora parece más que necesaria y quiero que esta empresa tenga éxito. "Arhnadkhor" debería convertirse en un centro de recopilación de información y, al mismo tiempo, en una forma de racionalizar el trabajo voluntario de seguimiento del estado de los monumentos. El movimiento contará con un consejo coordinador y cinco secciones temáticas.
En cuanto a casos específicos, aquí me gustaría señalar una característica. Primero, la unificación se llevó a cabo sin ningún gesto de prensa. Los iniciadores dijeron: es mejor hacer algo primero y luego declararse en voz alta. Esta posición -primero hechos, luego palabras- parece correcta, aunque en nuestra era de relaciones públicas, quizás, no sea la más rentable. Es probable que la gran convención de fundación del movimiento tenga lugar en la primavera. Y en segundo lugar, ya hay casos. Así, los participantes del taller de Arkhnadzor firmaron cuatro cartas dirigidas a las autoridades; cada uno está asociado con un monumento específico: un viaducto que está siendo destruido en la plaza Belorusskaya, las cámaras de Pozharsky en Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir y la finca Shakhovskaya-Glebova-Streshneva, reconstruida bajo la Helikon-Opera. Las cartas se enviarán a los destinatarios en breve. Estos ya son casos concretos.
