Resulta que la competencia arquitectónica de las obras de los estudiantes es ahora un fenómeno en extinción; en cualquier caso, los estudiantes del Instituto de Arquitectura de Moscú notan esa dinámica. Todo el romanticismo y las ganas de hacer arquitectura por el bien de la arquitectura han pasado de los jóvenes arquitectos a alguna parte. Una docena de trabajos de todo el instituto apenas se contratan para los concursos de estudiantes. El concurso "Vejez en alegría", organizado por dos estudiantes Nikolai Pereslegin y Mikhail Beilin, no es una excepción a esta desagradable tendencia. Se han enviado un total de 15 entradas. Los maître que formaron parte del jurado (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), muchos de los cuales pertenecen a la generación de los "arquitectos del papel", tal inercia estudiantil es incomprensible.
“Si en nuestro tiempo se dieran tales premios, e incluso sin ellos”, señaló Alexander Brodsky, “todo el instituto seguiría participando”. Lo cual es cierto, sin embargo, el concurso "Old Age in Joy" fue reconocido por los presentes como el más exitoso de este año: "cada uno de los participantes encontró su propia manera de resolver un objeto tan complejo". Es cierto, según Ilya Lezhava, "los concursantes dejaron el programa por la letra, en la atmósfera poética de un pueblo ideal, que probablemente sea mejor que hacer algún tipo de" contextualidad "en este sitio frente a la Sinagoga".
Se presentaron dos sitios para la competencia: uno en el territorio de Krasnodar, donde no hace mucho tiempo hubo un trágico incendio en un hogar de ancianos. Y otro en Moscú en el carril Spasoglinischevsky. Los participantes pueden elegir una de las dos situaciones de diseño propuestas.
De manera característica, la mayoría de los arquitectos jóvenes interpretaron el tema de las residencias de ancianos como una especie de aldea. Los dos primeros lugares se otorgaron a proyectos que interpretan el imaginario rural. Las obras que recibieron el mayor número de votos los dividieron por igual: se trata de proyectos con "casas flotantes" (Artem Sumakov y Daria Listopad) y "casas sobre pilotes" (Artem Kitaev) - ambos, cada uno a su manera, interpretan imágenes de la aldea.
Hablando sobre la “aldea flotante”, Ilya Lezhava señaló que al jurado le gustó la claridad de la imagen. "… Por supuesto, cavar un hoyo en Moscú y colocar casas en el embalse resultante es una completa tontería", pero poéticamente, vivir en cabañas de "aves acuáticas", nadar hasta las ancianas … Alexander Brodsky llamó a este proyecto cinematográfico, Alexander Skokan lo llamó romántico. El único que no votó por él fue Yuri Grigoryan y por eso: “Hay una tecnología para ganar concursos y las“casas flotantes”es exactamente el proyecto que inmediatamente llama la atención y conquista con su imaginería. Mientras tanto, cuando descubrí que había un sitio real, todo esto me pareció completamente frívolo. Desde un punto de vista conceptual, el espacio y el entorno real son importantes en la arquitectura, por eso el proyecto más profesional me pareció "con casas rojas". Están ocupados con lo que es aburrido, pero necesario. En general, pondría proyectos más realistas en primer lugar y daría premios de incentivo por el arte ".
"De piernas largas", en palabras de Ilya Lezhava, las casas sobre pilotes del segundo proyecto ganador "Casa de la eterna juventud", también despertó simpatía entre muchos. Hubo muchas consideraciones interesantes con respecto al sistema de alcantarillado, pero la idea en sí misma de despertar en los ancianos un sentimiento de "deleite infantil", hacerlos subir las escaleras a sus casas en purnags y en general superarse a cada paso y hacer algo. imposible todo esto tiene una especie de humanidad.
Hubo cinco ganadores en total, con dos, como ya se mencionó, empatados en el primer lugar, y tres más, el segundo, que también logró obtener el mismo número de votos, pero ya por tres.
El segundo premio fue otorgado a: otra interpretación de “pueblo” del tema (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), donde todos viven en casas individuales, conectados por un corredor callejero cubierto. Y también la "casa cubo" (Valeria Pestereva) y el "pueblo rojo" (Anna Belugina y Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy destacó especialmente el fantástico proyecto con cubos en movimiento por su "insociabilidad y disimilitud de los demás, donde el tema del pueblo corre como un hilo rojo". Además, "con estos ancianos girando en esta torreta multicolor, el proyecto es increíblemente optimista y divertido".
Mucha gente estaba interesada en el proyecto con "huevos" - los autores sugirieron fantasear nuevamente sobre el tema de la aldea y vieron un objeto futuro como un hangar rural, bajo el techo del cual hay "espacios" huevos-casas de futuros residentes. "Gracioso, guapo", como comentó Brodsky, "aunque hay pocas explicaciones". Ilya Lezhava también señaló el proyecto "muy elegante" con un fondo negro, aunque señaló que "no hay personas mayores en él". Y Alexander Skokan destacó la idea de uno de los equipos: convertir un hogar de ancianos en una estación de bomberos, lo que, en su opinión, es "una reacción muy precisa a los trágicos acontecimientos del pasado".
Por supuesto, la inercia de los estudiantes del Instituto de Arquitectura de Moscú observada hoy hacia la oportunidad de mostrarse en uno de esos concursos frente al jurado, compuesto por las estrellas de nuestra escuela de arquitectura, es algo triste. Mientras tanto, Nikolai Pereslegin y Mikhail Beilin, que iniciaron un concurso de este tipo por primera vez para ellos, esperan que sea posible invitar a los arquitectos novatos al diálogo, despertar su interés y revivir la tradición de los concursos de estudiantes. En cualquier caso, existen todas las condiciones para esto: la disposición del rector para supervisar estos eventos y los patrocinadores (todos los gastos de la competencia actual fueron cubiertos por el Gobierno de Moscú, el Departamento de Política de Desarrollo Urbano y Reconstrucción de Moscú y personalmente V. Resin, así como la fundación benéfica "Civic Duty"), y lo más importante, nuestros principales arquitectos que están dispuestos a participar en su arbitraje.
ACLARACIÓN.
Resulta que a los concursantes se les ofreció una opción de 2 sitios: un hogar de ancianos, recientemente incendiado en el territorio de Krasnodar, y un sitio en el centro de Moscú en Spasoglinischevsky Lane. En el territorio de Krasnodar, se requerían edificios de no más de 1 piso, en Spasoglinischevsky (probablemente como un experimento), no había límite en el número de pisos. Esta fue la razón natural por la que los proyectos se dividieron en proyectos de varios pisos y proyectos de "aldea".
Hemos realizado cambios en el texto y lamentamos el error cometido, pero esperamos que una justificación parcial pueda ser el hecho de que muchos miembros del jurado tampoco prestaron atención a la tarea de dos partes, que, de hecho, condujo a la debate sobre el tema de "un pueblo en el centro de Moscú" durante la presentación de los proyectos ganadores.
