Ole Bowman, un teórico de la arquitectura, es conocido por sus manifiestos, proyectos curatoriales y editoriales: fue editor en jefe de la revista independiente Volume, curador de muchas exposiciones y restauraciones de edificios públicos y conferenciante en universidades líderes. En Rusia, es conocido principalmente por sus publicaciones en la revista Project Russia. Ahora dirige uno de los institutos de arquitectura internacionales más influyentes, el Instituto de Arquitectura de los Países Bajos / NAi /.
Incluso antes del comienzo de la conferencia, después de haber visto la sala completamente llena del Instituto de Arquitectura de Moscú, el arquitecto notó que en Holanda, debido a la seguridad contra incendios, tal evento simplemente se cancelaría, pero no en Rusia. Luego compartió sus impresiones "de la reunión con los rusos". Lo primero que asocia con nuestro país es la distancia, o más bien el ansia de superarlos: gracias a lo cual, en su opinión, derrotamos a Napoleón. La segunda impresión se inspiró en la partida de ajedrez de 1972, en la que lucharon el ajedrecista soviético Boris Spassky y el estadounidense Bobby Fischer. A pesar de la victoria de Fischer, dice Bowman, todos sabíamos que Fischer se estaba volviendo loco durante el juego: el principal enemigo al que se enfrentó fue la paciencia. Otra característica que vio en su reunión con cosmonautas rusos es la capacidad de los rusos para pensar de manera abstracta. Hoy ve que todas estas características están encarnadas de manera especialmente vívida: la arquitectura rusa está dirigida principalmente a superar distancias instantáneamente y obtener resultados rápidamente.
Después de una observación tan precisa, Ole Bowman pasó al tema principal de su conferencia, que se puede resumir de la siguiente manera: ¿cómo en la era del individualismo brillante de las "estrellas" de la arquitectura, en la era de las marcas, llegar a ser verdaderamente individual?
“El principal criterio para el reconocimiento en la arquitectura de hoy”, dice Bowman, “es la individualidad: lo principal es que un edificio no es como sus vecinos, entonces se notará y se reconocerá en consecuencia. Esta enfermedad se ha extendido por todo el mundo hoy, y aquí en Holanda, también, todos quieren ser diferentes de los demás ". En confirmación de sus palabras, se dirigió a la audiencia con una pregunta: "¿¡Cada uno de ustedes es realmente individual en esta gran multitud !?" Se escuchó una fuerte exclamación en respuesta. “Parece que sí”, sonrió a Olya.
Sin embargo, según Ole Bowman, la individualidad arquitectónica no debe estar en la búsqueda de lo inusual, de lo contrario conducirá a la tumba. "Si realmente logras crear formas únicas, entonces estarás dedicado a varias páginas del atlas de la arquitectura moderna", y señaló la imagen del popular libro The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, que no es solo una mesa de café. de alto, ¡pero también en sí mismo no es más que una mesa de café! ". En su opinión, la individualidad debe expresarse no tanto en objetos materiales, sino en cuánto se manifiesta el arquitecto como persona: en los medios de comunicación, cómo sabe hablar con el público, formular sus tesis, etc. Uno de los enfoques propuestos a los autores jóvenes sonaba algo paradójico: un arquitecto, en su opinión, debería estar inactivo, haber recibido un pedido, no construir nada. Bowman no explicó completamente su pensamiento, pero aparentemente, partiendo del principio "las malas noticias se difunden más rápido que las buenas", sugirió cambiar el énfasis de la práctica puramente arquitectónica a la declaración de prensa del autor.
Para no convertirse en rehén de la red general, es necesario, dice Ole, crear su propia red. En su opinión, esta red o coalición debería incluir estructuras bastante independientes, formadas por una "escuela", una "oficina" y una "editorial". Como ejemplo, citó una estructura con la que él mismo está relacionado, formada por la Universidad de Columbia, la oficina de arquitectura OMA-AMO y la revista Archis. "Al mismo tiempo, - señala el arquitecto, la revista es muy pequeña, OMA es una oficina pequeña pero conocida, y la escuela es muy grande - por lo tanto, al estar unidos en una cadena, pueden influir en varias esferas de la vida". "¡Al crear su red, está demostrando su fuerza!" Podemos decir que de hecho estamos hablando aquí de la creación de una red, en cuyo principio se crean todas las corporaciones de hoy, y que proporciona una penetración profunda, casi virtual, de la organización.
Si hablamos de la forma, lo principal, según Bowman, es que el edificio no debe ser solo una hermosa escultura, sino que debe estar vivo: iría más allá de la arquitectura pura, se fusionaría con otros tipos de arte y, en aspectos generales, diferentes de la vida. "Entonces la arquitectura realmente podrá influir tanto en la economía como en el desarrollo de las ciudades".
Como aspecto significativo de dicha arquitectura, Ole Bowman sugirió la mejor opción para su desarrollo: simplemente una solución a los problemas urgentes que enfrenta la sociedad. La primera tarea, cree el arquitecto, es crear un "refugio", "en el que uno pueda esconderse de una gran metrópoli como Moscú". El segundo problema que debe abordarse es el de seguridad: terrorista, climático, urbano, etc. “La pregunta aquí es: ¿es posible inventar algo fundamentalmente nuevo y no utilizar métodos tradicionales de protección: videovigilancia, guardias, perros …?”. Otro problema igualmente importante es el problema de la ecología y el ahorro energético. “Hoy ya sabemos que la arquitectura puede generar energía por sí misma, pero imagínense cómo sería si esta habitación fuera calentada por la energía de nuestros cuerpos, ¡cuánto se podría ahorrar!”. El cuarto problema que ve es positivo. “Muchas veces, un arquitecto atiende las necesidades de las personas que quieren distanciarse de los demás. Tenemos que pensar: ¿podemos crear ciudades en las que la gente se sienta cómoda viviendo junta? ". Y la última tarea es construir un diálogo entre el arquitecto y el residente, el cliente. “Si realmente quieres ser diferente, siempre necesitas mantener un diálogo. Por eso, considero muy correcto, para mí, como arquitecto, ser invitado a Rusia, donde podría comunicarme con la comunidad arquitectónica y así iniciar un diálogo”.
