El proyecto está dedicado a uno de los problemas más dolorosos de la arquitectura moderna: el procedimiento para realizar concursos. Este es un documento bastante extenso de 58 artículos, escrito con un sentimiento sincero y en algunos lugares hace que su lector recuerde los precedentes relativamente recientes, en primer lugar, los concursos para el Palacio de Congresos en Strelna y para el teatro en Kaliningrado.
Al leer este documento, se siente el deseo de sus autores por parte de las fuerzas de la ley de imposibilitar la repetición de los hechos notorios. Así, el artículo 10 prohíbe la celebración simultánea de un concurso cerrado (ordenado) y uno abierto sobre el mismo tema, como se hizo en el caso del Palacio de Congresos - recuerde que hubo un concurso abierto entre los participantes rusos, y un concurso cerrado entre los extranjeros invitados.
Varias veces (Art. 5, 20, 54) el proyecto "Orden …" afirma que el ganador tiene derecho a la posterior ejecución del proyecto. Este derecho se denomina "preferencia total" (artículo 5), y el organizador (artículo 20) "garantiza el uso de proyectos competitivos para el propósito previsto". Sin embargo, existen varias reservas: el derecho de prioridad de ejecución es válido solo cuando se establece en las condiciones del concurso (artículo 5), y si el jurado no encuentra entre los proyectos presentados ni uno solo (!) Adecuado para la implementación, puede liberar a los organizadores de la necesidad de encargar el proyecto al ganador.
El jurado debe ser profesional en dos tercios (artículo 43) y sus decisiones son vinculantes para los organizadores (artículo 48). Esto debilita significativamente la posición de los organizadores; como resultado, resulta que los clientes, al anunciar la competencia, se entregan por completo al juicio de los profesionales; su propia opinión se convierte en asesora.
También es obligatoria una exposición de todos los proyectos presentados a concurso, financiada por los organizadores, abierta durante al menos dos semanas y gratuita para los visitantes. Y una cosa más - participación en un concurso de una de las organizaciones del Sindicato de Arquitectos (artículo 15) - el sindicato debe involucrarse en el desarrollo del programa y las condiciones, la realización de la exposición y para la difusión de información. El trabajo de la Unión corre a cargo del organizador del concurso (artículo 41).
Los plazos mínimos asignados a los participantes para la preparación del trabajo están estipulados de forma bastante rígida. Para una competencia abierta en una ronda - cuatro meses, para dos rondas - seis. Aquí, nuevamente, podemos recordar que el concurso abierto (ruso) de Strelna despertó la indignación de los arquitectos - miembros del jurado, entre otras cosas, que se asignó muy poco tiempo para la creación de proyectos.
Los posibles intentos de los organizadores de ahorrar dinero se suprimen de diversas formas. Se ha acordado el monto de la remuneración para los ganadores de la licitación abierta, no menos que el costo del trabajo de diseño con una tarea similar (artículo 35). Será casi imposible no otorgar el primer premio, siguiendo este "Procedimiento" - esto está permitido solo si hay menos proyectos presentados al concurso que los premios establecidos (Artículo 37). Pero se prohíbe el pago de la entrada a los estudiantes que participen en concursos de ideas y conceptos (artículo 22).
También hay detalles conmovedores, por ejemplo, "Orden …" establece que en una competencia abierta, los participantes deben ser anónimos (probablemente esto sea correcto) y esconderse bajo números ("lemas", Art. 31) en forma de números de seis o siete dígitos (¿por qué no de ocho dígitos y no de cinco dígitos?), indicados por todos los medios en la esquina superior derecha. Al mismo tiempo, a pesar del requisito absolutamente correcto para la apertura de los resultados del concurso, se propone anunciar los nombres de los participantes ganadores únicamente (artículo 50) y dejar el resto en el anonimato. ¿Por qué? Es interesante no solo quién ganó, sino quién ganó.
También es interesante el artículo 18, que dice que un arquitecto que no sea invitado a un concurso cerrado u ordenado puede presentar un “contraproyecto”. Dicha persona no invitada, que desee participar, debe notificar al cliente de su intención, y este último, en un plazo máximo de 10 días, aceptará su solicitud o la rechazará. ¿Y si no tiene tiempo para negarse?
Evidentemente, el proyecto de “Procedimiento para la realización de concursos” busca proteger a los arquitectos de la arbitrariedad de los organizadores, colocando a los clientes en un marco rígido. Sin embargo, no está muy claro quiénes son estos organizadores, que tienen tantas responsabilidades. El artículo 2 enumera todo, desde las "autoridades ejecutivas" estatales hasta las personas jurídicas y las personas físicas. Los iniciadores de grandes proyectos estatales o públicos y los clientes de un centro de oficinas que quieren elegir un proyecto adecuado se colocan en el mismo nivel y en las mismas condiciones. Hay algo utópico en esto: todos parecen ser iguales.
Sin embargo, para un proyecto público contundente, federal o municipal, las condiciones nombradas -una exposición, un jurado de profesionales, información abierta- son bastante lógicas e incluso obligatorias. Pero para licitaciones comerciales comparativamente "pequeñas" a esta escala para algún edificio de oficinas o sanatorio, la masa de restricciones parece excesiva. ¿Los clientes que elijan un proyecto de su agrado querrán contactar con un jurado profesional, cuya decisión no puede evitarse, aunque no les guste, sin mencionar la financiación de las actividades del sindicato local para desarrollar las condiciones de su competencia local y dos -semana de exposición?
Es poco probable que una organización tan utópica estimule el desarrollo de concursos privados. Sin embargo, es demasiado pronto para juzgar: tenemos un proyecto ante nosotros. El tiempo dirá cómo se fusiona con la realidad.
