El procedimiento para otorgar el premio de la Unión de Arquitectos de Moscú "Sección de Oro" este año ha cambiado significativamente, como hemos escrito recientemente. Anteriormente, la estructura de este respetado premio arquitectónico se asemejaba a un complejo muñeco de anidación, donde se ponían diferentes listas durante dos años, con una selección gradual a la lista final de dignos. Ahora el sistema se ha visto privado de la jerarquía de matrioskas y comenzó a parecerse más a algo democrático en capas. Resumiendo, podemos decir que la jerarquía pseudocientífica de elegir primero a los nominados, y luego entre ellos a los premiados, ha sido reemplazada por el “hombre libre” de la era de la información, el pluralismo y el humanismo.
La libertad, sin embargo, no excluye la intriga: hoy se anunciaron los resultados preliminares. Estos son los resultados de tres votaciones: el jurado del "Review Council", que incluye a todos los ganadores de las "secciones" pasadas, el jurado de prensa y una votación por Internet abierta a todos, aunque sea nominal, en la web de la otorgar. Los resultados de este último no se anunciaron por separado, solo se incluyeron en la lista resumen con el nombre “Lista corta de reconocimiento público” y de alguna manera influyeron en ella. En la votación nominal participaron un total de 820 personas; 30 de los 76 miembros del "Consejo", 15 periodistas y más de setecientas personas, a través de Internet. Los resultados de la votación anónima se tuvieron en cuenta solo en aquellos casos en los que el trabajo obtuvo una puntuación de “medio aprobado”.
Para no aburrirse el día del premio, la lista publicada está especialmente mezclada y la secuencia de listado no significa absolutamente nada - en primer lugar, no está relacionada con el número de votos de cada participante (serán anunciada solo en la ceremonia). Es decir, hasta el momento solo tenemos los nombres de aquellos trabajos que han obtenido una nota de aprobado y semi-aprobado, como dirían en el examen de ingreso a la Universidad. Así, hoy tenemos: una larga lista de 22 nombres de favoritos del "Consejo de Inspección", seleccionados por el número de votos emitidos; 11 entradas seleccionadas por votación de los periodistas, y una lista de 17 artículos, compuesta por estos dos combinados en una votación online. Todos los que están incluidos en estas listas se denominan ganadores de diplomas de la "sección"; en consecuencia, recibirán diplomas en la ceremonia de entrega de premios.
Luego, los ganadores de la feria serán seleccionados de entre los mismos ganadores de diploma, se les entregarán diplomas más grandes y las listas serán más cortas: se espera que los ganadores del “Review Council” y “Public Recognition” sean 10 cada uno, el jurado de prensa emitirá solo 2 premios finales. No se sabe nada sobre el premio principal otorgado por el Comité de Premios (E. Ass, A. Skokan, S. Skuratov, V. Plotkin, N. Yavein): debería convertirse en la principal sorpresa el 19 de abril.
Así, tenemos ante nosotros resultados deliberadamente preliminares, también una especie de ronda intermedia, con un toque de informalidad. Las listas no dependen seriamente unas de otras, y además, en dos semanas todo puede cambiar significativamente, bueno, solo para completa sorpresa. Esa es la trama. Sin embargo, sería una pena no comentar estos resultados en absoluto.
Primero, la lista periodística es la más pequeña y, por lo tanto, la más precisa y clara. Es significativo que no contenga un solo libro de la sección de concurso de "publicaciones", no hay un proyecto conceptual de Totan Kuzembaev con un puente de cuerda en Venecia, y en general contiene más edificios que proyectos. Da la impresión de que los periodistas están tan cansados de analizar conceptos, interiores y otras cosas informales, que están sinceramente contentos con el material, los edificios reales.
La lista de prensa no es de ninguna manera la más importante para el evento, al contrario, es muy, muy adicional aquí. Sin embargo, es más pequeño que los demás, lo que, sumado al peso de los objetos que llegaron allí, lo hace similar (¡solo por fuera!) A la lista de favoritos. No hay escapatoria a esta sensación, aunque de hecho, como se mencionó anteriormente, de hecho, todo es completamente diferente y clasificado.
Al tener tres listas que coinciden en lugares entre sí, es difícil abstenerse de compararlas y así obtener una lista de posibles favoritos. Aunque, nuevamente, esto será solo una suposición, de hecho, todo está clasificado. Si juntas las cosas mencionadas en las tres listas, una de las cuales está consolidada, pero mantiene "oculta" la votación por Internet, obtienes una lista más corta, más inteligible y clara de ocho objetos, dos proyectos y seis edificios. Lo que más se acerca a la lista de prensa.
Aquí hay dos proyectos, muy diferentes, casi polares: la brillante y gigantesca pista de esquí de Mikhail Khazanov y el palomar semiconceptual de Vladimir Mogunov. Dos edificios recién terminados por Sergei Kiselev, el colorido "Avangard" y el costoso "Hermitage Plaza" de Moscú-Berlín, y dos edificios de Vera Butko y Anton Nadtochiy, una casa privada "en Sosny", todos compuestos por líneas horizontales discontinuas de hormigón "Mangas" y un elegante internado infantil. El cuarto restante estaba "dividido" por la casa de Nikolai Lyzlov en Strastnoye y "Perforator" de Dmitry Alexandrov, que colgaban en la exposición uno al lado del otro y de manera imperceptible, muy distante, similares entre sí: en escala, ubicación en el centro de la ciudad e incluso forma inclinada de las fachadas que cuelgan sobre la acera de la calle.
Pueden ser seguidos por aquellos participantes que fueron incluidos en dos listas: "Consejo" y "Confesiones". Aquí todo es diferente: el puente Kuzembaev "virtual", la magnífica fachada de la segunda versión de "Tupolev-Plaza" de Dmitry Barkhin, el nuevo vestíbulo de Mayakovskaya, estilizado como el antiguo, y libros. Más interesantes son aquellos que no estaban incluidos en ninguna lista, aunque podrían: en primer lugar, esta es la reconstrucción del edificio de la Unión de Arquitectos de Rusia por Alexander Asadov, quien reconstruyó la mansión de tres pisos del siglo XIX. cubriéndolo con una visera de cobre curva. House of SAR no se menciona ni una sola vez, lo cual es un poco inesperado.
Como ya se mencionó, los resultados no son de ninguna manera definitivos, no son resultados en absoluto. La "proporción áurea" es tan misteriosa … esperaremos los resultados. Además, las listas preliminares tienen un propósito adicional: dar pistas a los futuros galardonados para que no se olviden de asistir a los premios el 19 de abril: así que, señores enumerados a continuación, ¡serían tan amables de asistir a la gala!
Consejo de inspección
(27 posiciones)
Aceptación pública
(17 posiciones)
Centro administrativo en la dirección: Moscú, Strastnoy Boulevard, 9
Lyzlov Nikolay Vsevolodovich, Kaverina Olga Aleksandrovna, Dmitriev Mikhail Yurievich, Krokhin Alexander Yurievich, con la participación de Avramets Olga Ivanovna, ingeniero Shats Solomon Borisovich
Oficina del perforador. Moscú, B. Dmitrovka, 16, edificio 2
Alexandrov Dmitry Vsevolodovich, Kochetkov Grigory Feliksovich, Kornacheva Marina Sergeevna, Fomichev Vladimir Nikolaevich, Aseeva Elena Evgenievna
Casa residencial privada en Sosny
Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Sizyuk Andrey Alekseevich
Internado para huérfanos en Kozhukhovo
Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Gurchev Viktor Anatolyevich, Shapiro Anna Semyonovna, Kharitonova Svetlana Yurievna, Valuiskikh Elena Konstantinovna
Complejo residencial "Avangard"
Kiselev Sergey Borisovich, GAP Barmin Viktor Mikhailovich, Khomyakova Anastasia Alekseevna, Paley Ekaterina Sergeevna, Dedyulya Elena Viktorovna, ingeniero jefe Shvartsman Igr Zinovievich
Edificio de oficinas administrativas con estacionamiento subterráneo en la dirección: calle Krasnoproletarskaya, 2 / 4-6 Sergey Borisovich Kiselev, GAP Vladimir Sergeevich Labutin, Natalya Markovna Khaikina, Galina Vladimirovna Kharitonova, Elena Viktorovna Dedyulya, con la participación del ingeniero jefe Dmitry Igorevich Deryabin Shvartsman Igor Zinovievich
Metro de Moscú, estación Mayakovskaya (segunda salida)
Shumakov Nikolay Ivanovich, Moon Galina Sergeevna, con la participación de Moon Yana Vladimirovna, el artista Lubennikov Ivan Leonidovich
Mansión de oficinas "Tupolev - Plaza 2"
Barkhin Dmitry Borisovich, Barkhin Andrey Dmitrievich, Basangova Nadezhda Alekseevna
Zaitsev Pyotr Mikhailovich, Borisenko Arseny Mikhailovich
Arquitectos Mikhail Valentinovich Kryshtal, Marina Mikhailovna Leonova, con la participación de los ingenieros Vladimir Konstantinovich Legoshin, Lilia Georgievna Tkachenko, Evgeniya Mikhailovna Shunina, Lyubov Pavlovna Krylova, Natalia Alekletsrovna Novikova, Olgaklets y los ingenieros de Rodich Sergeevich.
Borzenkov Leonid Leonidovich, Vigdorov Alexander Lvovich, Orlov Alexander Yurievich, Nekrasov Alexander Vladimirovich, con la participación de Farstova Olga Yurievna, Sycheva Victoria Olegovna, Petrova Olga Viktorovna, Mingaleeva Anastasia Mikhailovna
Reconstrucción del Palomar en Malakhovka
Mogunov Vladimir Valerievich
Centro para deportes de todas las estaciones en la dirección: Moscú, Electrolyte pr., Vl. 7B
Arquitectos Vasilevsky I. A., Degtyarev D. V., Omelyanenko G. B., Akulova E. V., Razmakhnin D. V., Chistyakov M. A., Nikishin P. Yu., Berezovskaya O. L., Buruleva NV, Kovalev Yu. G., Astafurovaya OS, Vellynevskina ML, Gümdlichanovskina ML EV, Dmitriev IE, Muryshkina MA G., Grigorevsky R. N., Kalashnikova M. G., Kolos L. V., Elin Yu. V., Pluzhnik S. G., Khazanov M. D., diseñadores Kancheli N. V., Mityukov M. M., Batov P. A., ingenieros Fakhri S. A., Perchenok M. B., Kaplan B. L., tecnólogo consultor G. E.
gradiente de difusión
Kuzembaev Totan Baiduysenovich, Safiullin Danir Rafikovich, Kuzembaev Olzhas Totanovich
Vladimir Nikolaevich Gumankov, Rustam Anvarovich Kerimov, Elena Manuilova, GIP Gotovtseva Tatyana Yurievna
Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Matvienko Tatyana Timofeevna, Sokolova Olga Vladimirovna, Malygin Alexander Gennadievich
Jefe Terris Raymond, arquitecto principal Gemuev Shamil, Rybachenko Anna, Chechelnitsky Yaroslav, Yovanovich Mia
Rutkovsky Evgeny Olegovich, Desyatkin Andrey Vladimirovich, Lukin Roman Evgenievich
Jefe Sergey Borisovich Kulikov, Dmitry Anatolyevich Drozdov, Sergey Aleksandrovich Girshevich, Aleksey Borisovich Kulikov, Mikhail Yurievich Kazakov, Ingeniero de procesos Boris Timofeevich Sizov, Ingeniero de diseño Ivan Georgievich Strelbitsky
Kiselev Sergey Borisovich, GAP Shvetsov Valery Viktorovich, Zayanchkovsky Sergey Leontyevich, Litovskiy Anton Sergeevich, Ilyushina Polina Igorevna, Ingeniero jefe Shvartsman Igor Zinovievich, ingeniero Spiridonov Konstantin Yurievich
Arquitectos Asadov Alexander, Vdovin Evgeniy, Konovalova Tatyana, Batalova Yulia, Asadov Andrey, Bindeman Vladimir, ingeniero Nebytov Alexey
Natalia Dushkina (autora del concepto del proyecto editorial), para las ediciones 1) y 2): Alexander Kudryavtsev (editor ejecutivo), Natalya Dushkina (autora-compiladora y editora científica), para las ediciones 3) y 4): Sergey Tkachenko (directora), Natalya Bronovitskaya y Anna Bronovitskaya (autoras del texto), Vladislav Efimov (fotografías), Tatyana Tsareva (coordinadora), Natalia Chistova y Oksana Egorova (cartógrafos), diseñadores del proyecto editorial:
Evgeny Korneev, Kirill Zaev, Ivan Alexandrov
Colección de memorias sobre el Instituto de Arquitectura de Moscú en 5 volúmenes.
Los autores-compiladores son profesores del Instituto de Arquitectura de Moscú A. Nekrasov y A. Shcheglov.
225 autores de memorias. Más de 2000 páginas de texto. Más de 3500 ilustraciones en blanco y negro. Editorial "SALON-PRESS", Moscú, 2006
Opolovnikov A. V. (1911-1994), Opolovnikova E. A., Tsyganov V. A.
Recomendado:
La Importancia De Los Edificios Del Kremlin De Los Primeros Romanov En La Historia Del Origen De Los Campanarios Con Techo A Cuatro Aguas Del Siglo XVII. Yu.V. Tarabarina
Los campanarios a cuatro aguas son uno de los elementos característicos y muy reconocibles de la arquitectura rusa del siglo XVII, pero la historia del surgimiento de esta tipología permanece prácticamente inexplorada. La única versión que existía en las publicaciones soviéticas lo presentaba como una forma "profundamente nacional", "original", que se remontaba a hipotéticas tiendas de madera a través del probable medio de los templos de piedra con techos a cuatro aguas del siglo XVI, cuya forma de boda se consideraba " transferido "a los campanarios en el proceso de autodesarrollo del ruso
Los Primeros Pasos Del Nuevo Gobierno
El nuevo alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, ya ha comenzado a lidiar con los problemas de planificación urbana más atroces de la ciudad. Entonces, logró decidir el destino futuro de MIBC "Moscú-Ciudad", cancelar la construcción en la plaza Khitrovskaya y prometer corregir la situación del transporte en la plaza de la estación de tren Belorussky. Lea sobre estos y otros eventos a finales de octubre en nuestra nueva reseña de prensa
Los Primeros Frutos Del Semestre De Otoño
Ha finalizado el primer semestre de estudios en la escuela MARCH, durante el cual los alumnos del módulo "Diseño arquitectónico" trabajaron en el tema "Diálogos urbanos". Los proyectos finales fueron defendidos en el colegio esta semana
Clément Villemain: "Proyectos Ribereños: Primeros Pasos Para La Renovación De Todos Los Sistemas De Agua Naturales Y Artificiales"
El arquitecto francés Clement Villemain: sobre la purificación de ríos y lagos por medios naturales, la renovación de las zonas residenciales de la posguerra y el papel social de la arquitectura del paisaje
Timur Shabaev: "En Los Países Bajos, Los Ojos De Los Representantes De Los Municipios Están Ardiendo: Realmente Quieren Mejorar Su Ciudad"
Arquitecto de Rotterdam, cofundador de la oficina de DROM, Timur Shabaev, sobre sus tres victorias en Europa, incluido el proyecto de 2017, y sobre la historia y las características de este concurso, que ha brindado a los ganadores de todo el mundo la oportunidad de implementar su proyecto. en Europa desde hace casi 30 años